具体描述
政治家面临着社会正义、自由、平等、共同体等概念的困扰与争论。这些概念究竟意味着什么?政治家该如何对待同样的价值观之上的各种分歧?《政治哲学导论》对以上重要问题作出了回答。《政治哲学导论》既是一本写给学生看的导论，更把世界顶尖政治哲学家的代表性论述呈现给了更广泛的读者群体，有助于读者理解构成政治生活核心的概念。当政治家与选民不再玩弄辞令，清晰而仔细地思考整个社会应该遵从的政治原则时，民主才能发挥出最佳效能。但在既有的权威半途而废时，要想清晰地思考问题是非常困难的。《政治哲学导论》把政治哲学由象牙塔中解放出来，走近大众，帮助我们理解现代政治学，为民主进程做出了重要贡献。
作者简介
目录信息
前言
导言
第一部分 社会正义
概念和对概念的见解：正义问题
哈耶克和社会正义
罗尔斯：作为公平的正义
诺齐克：作为权利的正义
大众观点：作为应得的正义
结论
第二部分 自由
有两个自由的概念吗?
对自由观认识的三个区别
自由、私有财产、市场和再分配
抵制集权主义的威胁
结论
第三部分 平等
平等主义的高原
机会平等
平等和相对性：我们应该介意这个差异吗?
地位的利益
三种看似平等主义实际上不是平等主义的立场
平等的回击
结论
第四部分 共同体
纠正错误理解和错误表述
总结
突出的议题
结论
结论
· · · · · · (收起)
读后感
关于政治哲学的还算可以的一本小书，作为入门读物，至少3星水平， 可惜的是，翻译的不是一般的糟糕。没法一边读一边不骂翻译者。他妈的太没有自知之明了，自己痛苦不算，让读者受罪！翻译的稍微比机器翻译好些。
评分关于政治哲学的还算可以的一本小书，作为入门读物，至少3星水平， 可惜的是，翻译的不是一般的糟糕。没法一边读一边不骂翻译者。他妈的太没有自知之明了，自己痛苦不算，让读者受罪！翻译的稍微比机器翻译好些。
评分这是一本很好的政治哲学入门读物，非常适合大学初期对政治哲学感兴趣的朋友阅读。 作为一本导论，虽然不能事无巨细把艰涩的概念从头到尾展示出来，但对于初学者来说，这本书的概念、论述、解释方式等都非常受用。 书的内容分为四部分，分别是社会正义、自由、...
评分这是一本很好的政治哲学入门读物，非常适合大学初期对政治哲学感兴趣的朋友阅读。 作为一本导论，虽然不能事无巨细把艰涩的概念从头到尾展示出来，但对于初学者来说，这本书的概念、论述、解释方式等都非常受用。 书的内容分为四部分，分别是社会正义、自由、...
评分关于政治哲学的还算可以的一本小书，作为入门读物，至少3星水平， 可惜的是，翻译的不是一般的糟糕。没法一边读一边不骂翻译者。他妈的太没有自知之明了，自己痛苦不算，让读者受罪！翻译的稍微比机器翻译好些。
用户评价
坦白说，我带着一种非常审慎的态度打开这本书，毕竟市面上关于政治哲学的入门读物实在太多，大多流于表面，徒有其名。但这本书的作者显然是位真正的行家，他最了不起的地方在于其对“语境”的把握。他非常清楚地知道，一个十八世纪的政治理念，放在二十一世纪的语境下讨论时，其内涵和外延会发生怎样的微妙变化。书中有一段关于“公共领域”消亡的讨论，作者没有停留在哈贝马斯的理论表述上，而是立刻转向了当代媒体生态和算法推荐机制对公众讨论空间的侵蚀，这种即时性、关联性和现实针对性，让人拍案叫绝。行文之中，作者的语气常常带着一种学者的谦逊，但他选择的案例往往是极具冲击力的，比如对比了两个不同国家在应对气候变化时，其政治决策的道德基础差异。这种宏大叙事与微观案例的精妙结合，使得阅读过程充满了发现的乐趣。如果一定要吹毛求疵，我认为在对“意识形态批判”的探讨上，可以再挖掘得更深一层，尤其是在现代资本主义的结构性矛盾方面，似乎还有未尽之言，留下了令人回味的空白。
评分这本书的开篇让我眼前一亮，作者的叙事风格非常引人入胜。他并没有急于抛出那些晦涩难懂的理论框架，而是从一个非常贴近日常生活的场景入手，探讨了“何以为善”这一古老命题在现代社会中的具体投射。我记得开头描绘了一个关于资源分配的小故事，虽然简单，但一下子就把读者带入了那种关于公平与正义的思辨泥潭。那种感觉就像是，你原本以为自己在读一本严肃的学术著作，结果发现自己正在参与一场深夜的哲学沙龙。特别赞赏作者处理复杂概念的耐心和清晰度，他总能找到那个完美的类比，将柏拉图的洞穴之喻或者霍布斯的自然状态，用一种极为现代和生活化的语言重新包装，使得即便是初次接触这些思想体系的人，也能迅速抓住核心的脉络。书中的许多论证过程，都像是精心编排的辩论赛，逻辑链条环环相扣，没有一丝松动的迹象。不过，在某些关于权力结构演变的章节，我个人感觉论述略显仓促，或许是篇幅限制，对某些关键历史节点的过渡处理得不够圆融，留下了一些让我忍不住想要深究但又无法立刻找到答案的悬念。总而言之，这是一本极具启发性、阅读体验流畅的入门读物，它成功地架起了一座从古老智慧到当代关怀的桥梁。
评分读完这本书，我最大的感受是其在批判性思维训练方面的卓越成效。作者的笔法极其犀利，尤其在解构主流政治话语时，那种毫不留情的穿透力让人读得既痛快又心惊。他没有满足于对既有理论的简单介绍或复述，而是将洛克、卢梭、密尔等人的核心论点置于一个高倍显微镜下进行审视，时不时地抛出一些“你确定你真的理解了自由的含义吗？”之类的诘问。这种“反灌输”的教学方法，迫使读者必须跳出舒适区，去重新审视自己习以为常的政治信念。例如，书中对“多数人暴政”的探讨，作者没有简单地引用托克维尔的观点，而是结合了当代社交媒体环境下舆论极化的案例进行分析，这种跨越时空的对话感非常强烈。然而，这种批判的力度在某些章节也带来了一定的阅读阻力。对于那些期待获得清晰、确定的答案的读者来说，这本书可能会显得过于“破碎”和“不负责任”。它更像是一个优秀的引路人，把你带到了一个巨大的岔路口，然后拍拍你的肩膀说：“路在你脚下，自己选。”对于资深研究者来说或许是宝贵的思想碰撞，但对于新手而言，缺乏一个明确的、总结性的理论模型来锚定，可能会在信息爆炸中感到些许迷失。
评分这本书的语言质感非常独特，它既有学院派的严谨结构，又不失一种近乎散文诗的韵律感，读起来完全不像是一本教科书。作者似乎非常注重阅读的“节奏感”，长短句的交错运用，如同音乐中的休止符和强音，有效地控制着读者的情绪和专注度。在阐述像罗尔斯的正义论时，作者摒弃了复杂的数学模型描述，转而采用了大量的对话场景来展现“无知之幕”下的理性选择过程，这种戏剧化的处理方式，极大地降低了理解门槛，也让冰冷的理论充满了人性的温度。这本书的插图和图表设计也值得称赞，它们并非简单的装饰，而是对复杂关系的直观翻译，帮助读者迅速定位概念在整个哲学地图中的位置。唯一让我感到略微不适的是，作者在介绍某些带有强烈文化烙印的理论时，似乎过于依赖西方古典的视角，对非西方政治思想传统的引入略显不足，这使得整体的视野虽然开阔，但在某些文化维度上仍略显单薄。总体而言，这是一部充满智慧和温度的指南，它让复杂的政治哲学变得触手可及，让人愿意一读再读，每次都能品出新的滋味。
评分这本书的结构安排简直是一场智力冒险的地图。它没有采用传统的“A思想家-B思想家”的线性排列，而是围绕几个核心的“悖论”来组织内容。比如，“个人权利与集体义务的永恒张力”、“效率与平等的内在冲突”等等。这种主题式的组织方式，极大地增强了章节之间的内在联系和张力。我特别喜欢作者在每一章末尾设置的“思想实验角落”，那里的文字风格变得异常的活泼和富有想象力，引导读者代入角色进行深入的道德抉择。我甚至可以想象作者在撰写这些部分时的兴奋感。在处理像功利主义和道义论的对垒时，作者巧妙地引入了经济学中的博弈论模型，使得原本抽象的道德推理变得更具操作性和视觉感。唯一的遗憾是，在讨论某些前沿的、新兴的政治哲学议题时，比如后人类主义或者数字主权，作者的笔触显得有些谨慎和保守，似乎更倾向于扎根于经典理论的土壤，对于未来思潮的探索略显不足，这让整本书的后半部分少了一点点“破晓”的锐气，更像是在夕阳下对经典进行最后的梳理。
评分展示了各种政治哲学的观点，配合一些较新较有趣的例子。对于我这个门外汉来说已经足够好了。
评分非常好的导论，不仅是批判还有引导和反思。
评分清晰易懂。
评分清晰易懂。
评分关于罗尔斯的评价很恰当。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有