【编辑推荐】
◎为了避免在欧洲再次发生血腥的战争,欧盟成立了。然而仅仅经济上的联盟已经无法应对当下全球金融动荡的威胁!2009年爆发的希腊债务危机,乃至欧盟债务危机已是明证!
◎为了欧盟的长治久安,乃至世界范围内的和平稳定,哈贝马斯认为,国际法的宪政化应该能为抚平动荡贡献力量!
—————————————————————————————————————
【媒体推荐】
哈贝马斯是欧洲最杰出的知识分子之一,地位最高的社会政治理论家。在指出缺乏民主参与时,他提出了一个欧洲领导人迟早要回答的问题。
——《金融时报》(Financial Times)
本书是开给关于欧盟未来的公众讨论的一剂强心针!因为它已经把我们的注意力引向了欧盟政治领域的核心问题,它还为政治理论辩论贡献了发人深省的论断!
——《欧洲政治科学》(European Political Science)
我们应该庆幸像哈贝马斯这样的哲学家没有放弃,而是呼吁欧洲精英们遵守秩序。他在危机中看到了机遇。只要有一点骨气,欧盟债务危机就能带来一些人曾经希望的欧洲共同外交政策,即对欧洲共同命运的跨境意识。
——《全球杂志》(Global Journal)
—————————————————————————————————————
【内容简介】
2009年爆发的希腊债务危机拉开了欧盟债务危机的序幕,虽然目前欧盟债务危机得到缓解,但是引发债务危机的欧洲货币联盟的制度设计弊端依然存在。欧债危机之后,英国又上演脱欧大戏……这一切不禁让人们发问:欧盟的前景如何?它还能持续发展吗?
哈贝马斯认为,为了欧盟的长治久安,必须推进政治一体化改革。然而这个改革的方向不是使欧盟成为一个联邦制国家,而是要通过国际法的宪政化,为欧盟的决策提供合法性基础。面对生态和气候变化、金融危机、人权等全球性问题,国际法的宪政化可以提供解决问题的平台。而国际法的制定必须考虑到国际性和地方性两方的利益,并得到公众的充分讨论和论证,只有如此,才能建成国际共同体和世界主义共同体。
尤尔根·哈贝马斯(Jürgen Habermas),德国作家、哲学家、社会学家,法兰克福学派的第二代旗手。出生于杜塞多夫,曾先后在哥廷根大学、苏黎世大学、波恩大学学习哲学、心理学、历史学、经济学等,并获得哲学博士学位,博士论文题为《论谢林思想中的矛盾》。
由于思想庞杂而深刻,体系宏大而完备,哈贝马斯被公认是“当代最有影响力的思想家”,也被称作“当代的黑格尔”和“后工业革命时代的最伟大的哲学家",在西方学术界占有举足轻重的地位。
主要代表作包括:《公共领域的结构转型》《理论和实践》《知识和人类旨趣》《技术和作为意识形态的科学》《社会科学的逻辑》《合法性危机》《文化与批判》《历史唯物主义的重建》《沟通与社会进化》《沟通行动理论》《真理与论证》《包容他者》《事实与价值》《认识与兴趣》《现代性的哲学话语》《晚期资本主义的合法性危机》《后形而上学思想》等。
评分
评分
评分
评分
这本书在结构处理上达到了令人称奇的精妙平衡。它巧妙地采用了多线叙事的复杂编织手法,将散落在欧洲大陆不同角落的故事线索,以一种近乎完美的节奏感串联起来。有那么一章,叙述视角突然从布鲁塞尔的官僚机构高层,瞬间切换到了地中海沿岸某个小国基层工人的抗议现场,两种截然不同的社会阶层、不同的语言环境,却因为某个共同的经济政策而产生了奇异的共振。这种跨越空间的并置,让读者得以从多个维度去审视一个宏大议题的真实影响。更值得称道的是,作者在关键转折点上对信息流的控制,总是能精准地把握“何时揭示”和“何时隐藏”的尺度,制造出强烈的悬念和揭示的快感。我甚至忍不住停下来,回头去重新梳理前面看似无关紧要的几段对话,才恍然大悟原来早在那时,所有的伏笔就已经悄然埋下。这种精密的布局,体现了作者深厚的文学功底和对叙事逻辑的绝对掌控力,读起来简直是一种智力上的享受。
评分从文学语言的角度来看,作者的文风如同陈年的老酒,醇厚而富有层次感,既有古典散文的严谨与韵律,又融入了当代叙事的犀利与锐气。尤其是在描述那些看似枯燥的谈判过程时,作者总能找到独到的比喻和譬喻,将冰冷的条款和僵硬的外交辞令,赋予了生命和张力。例如,描述某次关于财政转移支付的马拉松式会议,作者用了“空气仿佛被无数张看不见的公文塑封机封存起来,每一次呼吸都是对自由的无声妥协”这样的句子,瞬间将那种窒息的氛围渲染了出来。这本书的遣词造句非常讲究,很多词汇的选择既准确地传达了专业领域的概念,又避免了晦涩难懂,使得即便是对该领域不甚熟悉的读者,也能轻松领会其间的暗流涌动。通读下来,你会发现,这本书不仅仅是在记录历史,更是在用一种极具美感的文字,对人类集体行动的复杂性进行一次深刻的哲学探讨。
评分这本书的学术性与可读性之间,找到了一个近乎完美的黄金分割点。它显然是建立在扎实的历史研究和档案挖掘之上的,你能够感受到作者在处理数据和引用史实时展现出的严谨态度,每一个关键的时间点、每一个引用的数据都似乎经过了反复的核查。然而,它绝不是那种僵硬的学术专著。作者运用了一种非常高明的“小说化”的叙事技巧,将冰冷的事实材料,通过富有张力的对话和鲜活的人物形象灌输进去。我特别欣赏作者处理关键人物“传记式”侧写的方式,不是堆砌生平事迹,而是专注于他们在特定历史情境下的决策心理。读完之后,我不仅对某个时期的欧洲政治格局有了更清晰的认知,更重要的是,我对那些推动历史进程的“人”产生了更复杂、更立体的情感联结。这本书成功地做到了让专业人士感到严谨,让普通读者感到引人入胜的双重目标。
评分这本书的叙事功力实在令人赞叹,作者似乎拥有那种将复杂宏大的政治图景,化为引人入胜的个体命运故事的魔力。我读到一些关于上世纪八十年代末期,东欧剧变前夕,几个关键决策者之间的微妙博弈,那种紧张感,仿佛能透过纸面扑面而来。特别是描写柏林墙倒塌前后,那些秘密会议室里的灯光、烟雾缭绕中的低语,以及不同国家代表之间眼神的交锋,都被刻画得入木三分。这本书并没有过多地陷入教条式的政治分析,而是将焦点放在了人性的挣扎与选择上,展现了在历史洪流面前,即便是身居高位者,也常常是身不由己的棋子。那种宿命感,让人在阅读过程中不断地反思“历史的必然性”与“个体的能动性”之间的悖论。我尤其喜欢作者对于细节的把握,比如某个关键人物在压力下不自觉地搓动戒指的习惯动作,或者某份文件的边缘被反复折叠的痕迹,这些细微之处,极大地增强了场景的真实感和沉浸感,让人感觉自己真的置身于那个风云变幻的时代现场,呼吸着历史的气息。
评分这本书最让我感到意外的是它对“失败”和“妥协”主题的深入挖掘。通常这类宏大叙事的作品,往往倾向于歌颂某种最终的成功或伟大的成就,但这部作品却花费了大量的笔墨去描绘那些未能实现的理想、那些在权力博弈中被牺牲的初衷。它坦诚地展示了,即便是最宏伟的制度构建,也必然是无数次小范围的、痛苦的“不完美”集合体。其中有一段对我触动极大,描述的是一个核心倡导者在经历了无数次投票失败后,最终选择支持一个他深知有缺陷的折中方案时的内心挣扎。那种“退一步海阔天空”背后的巨大失落感和责任重负,被描绘得如此真实,让人不禁思考,历史的进步,是否总是以某种程度的理想主义的殉葬为代价?这种对灰色地带的坦然直面,使得这本书的基调摆脱了简单的褒贬,而拥有了一种近乎悲悯的深度和成熟的洞察力。
评分不小心又打开本政治哲学,这种书一般毫无阅读乐趣可言。老先生引了一点之前让我灵魂枯燥的Rawls,他自己的观点确实有点马克思的意味,他指出新自由主义的弊端,政治让位于金融投资。从法治约束来看欧盟没法调和成员国在国民经济之间的不平等。我同意以上,老欧洲现在又不自由又不美好,即将被资本裹挟,福利国家建设了没几十年看样子也难撑下去,还给美国当走狗。美国号称民主但实际上早就oligarchical state,韩国就是美国的亚洲版,财阀控制一切人民自以为选举有用,然而这俩国家还都觉得自己是民主标杆。
评分在真正分析欧盟之前的人权法哲学铺垫反而更好。不愧是哈贝马斯对康德的把握,只不过后面两篇论文有点凑字儿了。其实感觉哈贝马斯就是说,未来到底怎样我也不知道,我也很无奈啊。
评分哈贝马斯还是把欧盟整体操作理想化了。也许这是一种模板但这绝对不是出路。民族国家存在的必然性是必须和世界主义想冲突,而集体个人的区分也把现代社会的个体撕裂成为二元,逼迫个体在利益区分走向极端化,产生了滋养极端无政府主义,国家主义的丰沃土壤。
评分不小心又打开本政治哲学,这种书一般毫无阅读乐趣可言。老先生引了一点之前让我灵魂枯燥的Rawls,他自己的观点确实有点马克思的意味,他指出新自由主义的弊端,政治让位于金融投资。从法治约束来看欧盟没法调和成员国在国民经济之间的不平等。我同意以上,老欧洲现在又不自由又不美好,即将被资本裹挟,福利国家建设了没几十年看样子也难撑下去,还给美国当走狗。美国号称民主但实际上早就oligarchical state,韩国就是美国的亚洲版,财阀控制一切人民自以为选举有用,然而这俩国家还都觉得自己是民主标杆。
评分原价买的,jd,写的真好,很细,把政治化与宪法话在公民,民族国家以及超国家共同体三者之间的关系描述很到位,比分裂的西方更值得一读。想把分裂的西方退货.......虽然还没读....
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有