在一个合理地正义（reasonably just）的国家中，公民是否有一种广泛的道德义务去服从该国法律？这便是政治义务（political obligation）的问题。按照当前主流的看法，政治义务之所以重要，乃是因为它是国家正当性（state legitimacy）的必要构成部分，即仅当一国公民负有一种广泛的道德义务去服从该国法律时，该国家才是正当的。以西蒙斯为代表的哲学家否认政治义务可被证成，并因此得出所谓的“哲学无政府主义”（philosophical anarchism）结论。与之相对，另外一些哲学家为了抵制哲学无政府主义的立场，发展了各种政治义务理论，试图对上述问题给出肯定性的答复。
本书的核心观点有二：一、作者将提出新的论证以表明现有的政治义务理论都是不成功的；二、但不同于西蒙斯，作者认为即便政治义务不存在，我们也无法得出“哲学无政府主义”的结论。为此，作者发展并辩护了一个“宽松的正当性观念”（a permissive conception of political legitimacy），按此观念，政治义务并非政治正当性的必要构成部分，它因此切断了从政治义务的缺失到哲学无政府主义的推论。
具体描述
读后感
本书第3页图中划线那句，应为“这不是说一个集体无论在什么情形下都不能拥有对于个人的权威”。书中原句少了个“不”字。感谢中国人民大学哲学院博士生陆鹏杰同学指出此错误。校对不力，非常抱歉！如果有机会再版一定会改正！ 欢迎大家继续挑错，挑出影响文意的重要错误（如这...
评分毫无疑问，朱佳峰博士的这本书是中文世界领域内对政治义务与政治正当性问题探讨得非常透彻与深入的一本佳作，也是分析性哲学写作与论辩的一个杰出范本。就本人有限的阅读体验和涉猎，本书的长处包括以下几点： 1、 文献的搜集非常完备，对于现有论证和观点的梳理与检讨非常透彻...
评分毫无疑问，朱佳峰博士的这本书是中文世界领域内对政治义务与政治正当性问题探讨得非常透彻与深入的一本佳作，也是分析性哲学写作与论辩的一个杰出范本。就本人有限的阅读体验和涉猎，本书的长处包括以下几点： 1、 文献的搜集非常完备，对于现有论证和观点的梳理与检讨非常透彻...
评分会成三天前来家里做客，聊天的时候讲到求学与科研，我们一致觉得，如果目标地在英美，以后访学最好还是申请它们的哲学系或者政治学系，法学院反而有点不对口。倘若写文章，也不妨以它们的年轻教授为榜样，看看别人怎么去选择和限定议题，看看他们怎么打开（问题化和陌生化）议...
评分朱佳峰.告别政治义务：迈向一个新的正当性理论[M].中国法制出版社.2017 导论 政治哲学的基本问题：人们没有自愿同意加入一个国家，而且其自治权被限制、少数人又拥有政治权力，那么这样的国家正当吗？ 5 是否要服从这样的国家订立的形式法律问题就是政治义务问题。 17 严格正当...
用户评价
合法性并不需要政治义务，但是又不能滑向无政府主义，那么如何解决这一问题就是这本书的一个关键问题。可以说是一本很好的博士论文，自己对法哲学的了解可能比较少，对这本书中提出的政治义务的弱理解不太敢评价。
评分酣畅淋漓的阅读体验。
评分酣畅淋漓的阅读体验。
评分论证完备，优点参见其它评论。不足之处有以下六点：1.尚未说明政治义务或守法义务何以是道德义务，或守法为什么是一项义务；2.没有清晰区分法律何以成为我们行动的理由v.s.法律为什么应当成为我们行动理由这两个层次的问题，这导致了3.作者将独立于内容的守法义务界定为一项道德义务，而其实恰恰反之才是道德义务。作者试图表达的应当被表述为具有moral impact的义务。进而4.导致作者的立场或结论其实是在证立规范意义上守法义务不存在，这样对于人们为什么遵从法律的第一个层次问题：法律何以成为人们行动理由，作者解释阙如，而只是说明不包含政治义务的正当性存在；这就导致5.迄今为止对法律“规范性”的研究未超出实证主义提供的答案。此外6.作者对于拉兹的理解，特别是操作性/辅助性理由的分析有待商榷
评分当年微博吹水的旁友已经大成了，惭愧惭愧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有