具体描述
“剑桥哲学研究指针”是英国剑桥大学出版社20世纪90年代刊行的一套学术参考书，如原书编者所说的：“这套书的目的之一，乃是针对艰深而富有挑战性的哲学家著作，帮助读者打消畏难心理。”对于哲学有兴趣的非专业读者和学生，由些可获得最为权威、便利的有效指引；专家和深入研究者则由此可概览各种批判性诠释的最新进展。
三联书店以英文原版形式引进出版“剑桥哲学研究指针”，旨在便利国内读者和研究者，期望这套研究指南有助于我国读书界把握学术潮流，拓宽思想疆域。
罗尔斯是20世纪最具有影响力的政治和道德哲学家。他的著作深刻塑造了哲学、法律、政治学、经济学和其他社会科学领域有关社会正义、政治正义和经济正义的当代论争。这本《罗尔斯》邀集世界各地最优秀的政治和道德理论家写作最新专文，剖析罗尔斯在各个领域的贡献以及由此引发的各种理论争辩。书后附有详尽参考文献、主题及人名索引，是一本激动人心的罗尔斯研究指南。
作者简介
目录信息
读后感
解读，比原著还难读。 也许把Rawls所有的论著都反复看过几遍后，这本书才会有点用。 它根本不是指南，而是彻彻底底的专业文集。 其专业水准如何我不敢妄加评判，但与丛书的宗旨毕竟是南辕北辙，以后读此书者请留意。
评分【按语：论文集中几个有印象的地方：Freeman导论中将Rawls第一原则与自然权利理论对比，强调现代产业社会中体系的首要性；Nagel也以现代经济中的集体责任强调了这一点，并指明Rawls理论是自由主义长期演化的最新阶段；Cohen分析了Rawls理论为民主理论的三个维度，并辩护说在Raw...
评分解读，比原著还难读。 也许把Rawls所有的论著都反复看过几遍后，这本书才会有点用。 它根本不是指南，而是彻彻底底的专业文集。 其专业水准如何我不敢妄加评判，但与丛书的宗旨毕竟是南辕北辙，以后读此书者请留意。
评分解读，比原著还难读。 也许把Rawls所有的论著都反复看过几遍后，这本书才会有点用。 它根本不是指南，而是彻彻底底的专业文集。 其专业水准如何我不敢妄加评判，但与丛书的宗旨毕竟是南辕北辙，以后读此书者请留意。
评分解读，比原著还难读。 也许把Rawls所有的论著都反复看过几遍后，这本书才会有点用。 它根本不是指南，而是彻彻底底的专业文集。 其专业水准如何我不敢妄加评判，但与丛书的宗旨毕竟是南辕北辙，以后读此书者请留意。
用户评价
这本书读起来有一种近乎冷峻的、数学般的美感。它不是在描绘生活，而是在搭建一个严密的、逻辑自洽的体系。我印象最深的是其中关于“自然天赋的偶然性”的讨论，作者将人类的才能和运气视为一种纯粹的自然禀赋，从而引出社会结构必须对这种偶然性进行某种形式的“补偿”或“校准”的必要性。这种处理方式极其冷静，几乎没有情绪的介入，全靠逻辑的推演来驱动观点的前进。对我来说，这更像是一部关于社会结构工程学的蓝图，而不是传统意义上的政治哲学读物。我必须承认，初读时感到非常吃力，那些复杂的术语和层层递进的论证结构，要求读者拥有极高的专注度和抽象思维能力。但一旦你跟上了作者的思路，那种“啊，原来可以这样思考问题”的豁然开朗感，是其他任何书籍都难以提供的。它挑战的不是你的常识，而是你对“合理性”本身的定义。读完后，你会发现自己对日常新闻中那些关于贫富差距、资源分配的讨论，都有了一种全新的、更具批判性的分析框架。
评分这本著作给我的感觉，就像是置身于一个巨大而空旷的圆形剧场中央，四周是看不见的观众，而你，必须站在中央的舞台上，为自己和社会的核心价值进行一场最严肃的辩护。作者的笔触非常克制，克制到近乎冷酷，但他所探讨的核心议题——如何构建一个让最不幸者也能接受的社会秩序——却是人类永恒的伦理难题。我尤其欣赏作者处理复杂性的方式：他没有试图去解决所有现实的矛盾，而是先设定了一个极端纯粹的理想场景，将所有干扰因素剥离，直抵问题的核心。这种“理想化”的处理，对于一个追求效率和实用主义的读者来说，最初可能会感到有些虚无缥缈，仿佛空中楼阁。然而，正是这种“不妥协”的理想主义，才赋予了这本书穿越时空讨论价值的巨大力量。它就像一面高精度镜子，映照出我们现实社会中那些看似理所当然的“不公”是如何在理想状态下站不住脚的。我时常在想，有多少社会改革的动力，正是源于这种对“绝对公平”的哲学想象。
评分这本书的结构如同精密的钟表机械，每一个齿轮（每一个概念和论证步骤）都必须咬合得天衣无缝，才能驱动整个理论体系运转。我发现自己像一个考古学家，小心翼翼地剥开层层泥土，寻找深埋在地下的社会契约的原始真理。其中关于“机会公平”的论述尤其令我深思——作者似乎在暗示，仅仅提供一个起点相同的赛道是不够的，更重要的是要对那些因基因彩票而获得优势的人，施加某种形式的“代价”，以确保社会结构依然对最不利者保持倾斜的关怀。这种想法非常具有颠覆性，它挑战了我们对“个人努力”和“社会责任”边界的传统认知。阅读过程中，我常常感到一种思想上的“重负”，因为它要求你必须面对那些你可能更愿意逃避的、关于社会责任的终极追问。这本书不是让你读完后感到舒适的，而是让你在思考后感到“清醒”的。它是一次对读者心智耐力和道德勇气的严峻考验。
评分我是一个偏爱故事和人物塑造的读者，所以初接触这本书时，几乎被其枯燥的文本结构劝退了数次。它几乎完全摒弃了修辞上的华丽和情感上的渲染，所有的力量都集中在概念的精准界定和论证的无懈可击上。这本书读起来的体验，更像是在学习一门新的、极其严谨的逻辑语言，而非享受文学的熏陶。它强迫你去关注“为什么”，而不是“是什么”。比如，关于“自由的优先性”和“平等的必要性”之间的张力，作者没有给出简单的和稀泥的答案，而是通过一套近乎辩证法的推导过程，清晰地展示了在何种情况下，哪种价值必须让位于另一种。这种深度挖掘伦理冲突内在结构的努力，体现了作者惊人的思想深度和耐心。对我个人而言，它改变了我对“政治”的理解，不再仅仅是权力斗争的场域，而是一个基于共同理性原则进行协商和构建的崇高事业。这本书是硬核的，但其回馈也绝对是深刻和持久的。
评分这本书的开篇就带着一种沉甸甸的哲学思辨气息，文字里仿佛能闻到古老图书馆书页被翻动的尘埃味。作者的叙事节奏非常缓慢，像是在一条宽阔却布满暗流的河流中缓缓航行。我花了很大力气去消化那些关于“正义的理论基础”的论述，它们并非那种教科书式的干瘪总结，而是通过一系列精巧的假想实验，逐步将读者的心智推向一个近乎纯粹的、理想化的道德高地。特别是关于“无知之幕”的构建，简直是作者对人类理性在构建社会契约时所能达到的巅峰状态的一次大胆预演。阅读过程中，我常常需要停下来，反复揣摩那些严密的逻辑链条，生怕一个不经意的疏忽就会错失其精髓。它不是那种能让人读完后立刻感到轻松愉悦的作品，相反，它会持续地在你脑海中留下深刻的印记，迫使你审视自己习以为常的社会观念。那种被作者引导着，从最原始的起点重新审视我们所生活的世界，体验是既艰辛又令人振奋的。这本书的价值，或许就在于它提供了一个近乎完美的“理想模型”，让我们得以在现实的泥泞中，依然能仰望星空，思考何为真正的公平。
评分最有意思的是Dreben那篇，最逗的还是纳斯鲍姆。Freeman的序言真好。
评分读了几篇。自惭英文水平
评分论文集
评分最有意思的是Dreben那篇，最逗的还是纳斯鲍姆。Freeman的序言真好。
评分最有意思的是Dreben那篇，最逗的还是纳斯鲍姆。Freeman的序言真好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有