具体描述
《激进民主》力图通过重新建构民主观念，使民主重新有利于人民和左翼的反资本主义运动。作者认为，自由主义往往将民主等同于西方发达资本主义国家的现有政治制度，而事实上后者在很多领域是反民主的。作者主张为政治、文化和经济等多种目的，形成面对面的小群体，以普遍价值相号召，争取在社区、工作场所和第三世界的本土尽可能实行直接民主和自治，壮大公民社会，建立自由空间，从而既可以代替资本主义代议制民主的制度安排，又可以代替传统左翼的权威主义的组织方式。作者认为，这样的民主重建可以使左翼发现资本主义不是历史的终结，并使左翼重新获得目标和号召力，这样，民主将再次和人民站在一起，有利于人民，这样的民主就是激进民主。
作者简介
道格拉斯·拉米斯，1936年出生于美国旧金山，加利福尼亚大学伯克利分校政治学博士，后来长期任教于日本津田塾大学政治学系。拉米斯学生期间曾受伯克利分校政治学理论家对自由主义的批评传统的影响，并和被视为20世纪下半叶最激进的政治和社会思想家伊凡·伊里奇交往颇多。拉米斯曾经积极参加过反越战运动，并考察过很多民主运动，特别是20世纪80年代的菲律宾民主运动。拉米斯力图重新发现民主和左翼之间的亲和关系，寻找一种独立于马克思主义的激进政治视角，探索一条新的反资本主义道路。
目录信息
读后感
这是一个根本的问题。 “激进”无疑是个贬义词。没有学者会用贬义词来形容自己的学说。 因此，激进肯定是不完全妥帖的。 今日看《阿伦特为什么重要》一书，在第2页上看到译者把radical译作“根本的”。深以为然。
评分很惭愧其实这本书早就买了，到今天才看完。《激进民主》是马克思主义研究译丛中的一部分，从看到这本书时我大概知道它可能讨论的内容，属于马克思主义范畴的理论一定是左派的，而激进两字把我内心里的那把火燃烧了起来。说实在的，当我读完这本书后实在让我不敢相信我想的情况...
评分很惭愧其实这本书早就买了，到今天才看完。《激进民主》是马克思主义研究译丛中的一部分，从看到这本书时我大概知道它可能讨论的内容，属于马克思主义范畴的理论一定是左派的，而激进两字把我内心里的那把火燃烧了起来。说实在的，当我读完这本书后实在让我不敢相信我想的情况...
评分很惭愧其实这本书早就买了，到今天才看完。《激进民主》是马克思主义研究译丛中的一部分，从看到这本书时我大概知道它可能讨论的内容，属于马克思主义范畴的理论一定是左派的，而激进两字把我内心里的那把火燃烧了起来。说实在的，当我读完这本书后实在让我不敢相信我想的情况...
评分这是一个根本的问题。 “激进”无疑是个贬义词。没有学者会用贬义词来形容自己的学说。 因此，激进肯定是不完全妥帖的。 今日看《阿伦特为什么重要》一书，在第2页上看到译者把radical译作“根本的”。深以为然。
用户评价
读完这本大部头，我感受到的不是知识的堆砌，而是一种系统性的世界观重塑。作者的论证逻辑如同精密的钟表机械，每一个齿轮——无论是哲学基础、社会学观察还是历史案例——都咬合得天衣无缝，驱动着最终的结论。与其他一些探讨类似主题的书籍不同，这本书几乎不使用任何煽动性的语言，它的力量来源于其论证过程的无可辩驳的严密性。书中对于“结构性暴力”的定义和界限的探讨，对我产生了深远的影响，它让我意识到许多我们视为“自然”或“不可避免”的社会安排，其实是特定历史节点上权力博弈的产物。阅读过程中，我经常需要停下来，不是因为不理解，而是因为被作者提出的某个推论的深刻性所震撼，需要时间去消化和反思它对我自身处境的投射。这本书的体量和深度，注定它不是一本快速消费品，而是一份需要被反复研读、时常回味的案头工具书。
评分我必须承认，初读此书时，我感到一种强烈的智力上的不适感，仿佛我的思维定式正在被强行拔除。作者的行文风格极其磅礴，充满了一种古典的、充满张力的论辩色彩，他似乎不屑于迎合现代读者对流畅易读的偏好，而是将大量的思想密度压缩进每一句话里。阅读过程更像是在攀登一座陡峭的山峰，每前进一步都需要付出极大的心力去消化那些复杂交织的概念链条。然而，一旦你适应了这种节奏，那种豁然开朗的体验是无与伦比的。书中对“革命的动力学”那几章的分析，尤其精彩，它超越了传统的历史唯物主义叙事，引入了一种更具生命力和偶然性的视角来观察社会变革的触发点。对于那些厌倦了被简化标签和口号喂养的读者来说，这本书提供了一次真正的智力洗礼。它迫使你回到最基础的逻辑层面，重新搭建你对权力、自由与秩序的理解框架。如果你期待的是一本轻松的消遣读物，那么请远离它；但如果你渴望一场深刻的思维冒险，那么这本书绝对是值得你投入时间精力的史诗级文本。
评分这本书的叙事声音非常独特，它带着一种学者特有的克制，却又蕴含着一种近乎先知的激情。作者的视野极其宏大，他仿佛站在历史的穹顶之上，俯瞰着人类政治文明从古至今的兴衰更迭。他擅长在看似不相关的历史事件之间建立起令人惊叹的、逻辑严密的联系，将不同时代和地域的政治困境编织成一幅宏大的、互文的画卷。比如，书中对不同时代精英阶层自我合法化机制的对比分析，展示了一种跨越时空的人性弱点和权力幻觉的循环往复。我特别欣赏它在描述“政治激情与日常琐碎”的张力时所展现出的细腻笔触，它没有将政治抽象化为纯粹的理论游戏，而是紧密地锚定在人们的生存经验之中。这本书对细节的捕捉能力令人印象深刻，它不是那种只谈高屋建瓴的大道理的著作，而是能在宏大叙事中穿插那些精确到令人拍案叫绝的具体案例，使得理论的重量感和现实的触感完美结合。
评分这本书以一种近乎冷酷的客观性，描绘了政治权力的内在运行机制，其笔触之锐利，非一般社会科学著作可比。它没有试图美化任何一方，也没有提供任何轻松的安慰剂，而是将社会冲突视为一种内在于政治本体的永恒状态。我尤其被书中对“身份政治的辩证法”那部分的论述所吸引，作者极其巧妙地揭示了被身份认同凝聚起来的力量，如何在追求解放的同时，也内含着新的排斥与专断的种子。这本书的语言风格充满了对精确性的执着，它拒绝使用模糊的形容词，而是致力于建立一套清晰的概念边界，这使得阅读体验既具有挑战性，又充满了智力上的满足感。它成功地将晦涩的理论术语，融入到对日常政治现象的犀利解读之中，让读者不仅“知道”了什么，更重要的是，“理解”了现象背后的深层结构性驱动力。这是一部对所有严肃思考公共事务的人都极具启示意义的里程碑式作品。
评分这本书真是令人耳目一新，它以一种近乎挑衅的姿态，撕开了我们习以为常的政治图景，直抵权力运作的幽暗核心。作者对现有体制的解构，与其说是批评，不如说是一种手术刀式的解剖，精准而冷酷。他没有停留在对现状的泛泛而谈，而是深入到社会结构、意识形态构建的每一个毛孔，揭示出那些被光鲜话语掩盖下的真实权力分配逻辑。读起来，你会感到一种智力上的高度兴奋，仿佛突然被授予了一把能看穿迷雾的钥匙。尤其是书中关于“共识的陷阱”那一部分的论述，简直振聋发聩，挑战了我们对“良性政治互动”的所有浪漫想象。那种将政治视为永恒博弈而非和谐共处的深刻洞察，让人不得不重新审视自己日常参与的每一次公共讨论。这本书的价值不在于提供一个现成的乌托邦蓝图，而在于其提供了最犀利的诊断工具，让你学会用怀疑的目光去审视一切被奉为圭臬的政治叙事。它要求读者付出极大的专注力，因为它所触及的每一个概念都经过了反复的锤炼和重塑，绝非市面上那些轻飘飘的政治评论所能比拟。
评分一直强调“民主就是人民统治”，朴素的直接民主意味太浓了吧。
评分记得当时看的时候太愤青了。
评分民主不能被制度化，也不能被政治或经济制度所安排，反而是它们的前提和基础，是制度得以组织的原则。他认为经济发展是反民主的，强调效率的经济反而加深了社会不平等，他所构建的激进民主就是民主本身，人民掌握权力，本书并没提供什么实现激进民主的途径，所谓的激进民主也比较理想化。
评分mark WLX，W和唯色是夫妻档，两人的书各有侧重，唯色多是以一个藏人的眼光看藏区，W则更具现代政治意识，观点都颇有见地
评分一直强调“民主就是人民统治”，朴素的直接民主意味太浓了吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有