具体描述
《中國人史綱》是柏楊在綠島監獄中書寫的一部中國通史，從盤古開天寫到八國聯軍，是柏楊的代表作品之一。
《中國人史綱》有許多空前突破性的特點：
一、以一世紀（一百年）為敘述單元；
二、以公元為計算時間的標準；
三、直呼帝王及歷史人物姓名；
四、重視史實之陳述；
五、加敘東西方世界。
柏楊說他把《中國人史綱》獻給孫觀漢先生，他形容獄中寫書的艱難過程：「叢書是我在火爐般的斗室之中，或蹲在牆角，或坐在地下，膝蓋上放著用紙糊成的紙版，和著汗珠，一字一字的寫成。參考書的貧乏使我自慚，但我別無他法。而且心情惶惑，不敢想像這些艱難寫出的書稿，會遭受到什麼命運。所以不可避免的會錯誤百出，唯有乞求方家指正。”
作者简介
柏杨，台湾著名作家、人文大师。1920年出生于河南辉县，1949年去台湾，1950年代开始创作，1960年开始用笔名柏杨写作杂文。往事如烟，其人一生多灾多劫，从过军，坐过牢，数度企图自杀，曾经几乎被枪决……“一个看过地狱回来的人”（日本作家黄文雄语）
柏杨一生著述丰富，《丑陋的中国人》广泛流传华人世界，一时洛阳纸贵；《柏杨版资治通鉴》在台湾被誉为最有价值和最畅销的一部书。
目录信息
读后感
柏杨先生当年的《丑陋的中国人》着实让国人郁闷自醒了一番。 数十年后，柏杨先生的旧作的再次于大陆面市（此书曾于1986年在“未经柏杨先生授权，也分毫未取”的情况下出版，不过柏杨先生还是“衷心感谢”的。此等行为余秋雨先生的态度则不然，即使说有好话，也是反话大于正话...
评分柏杨虽然有相当多的历史著作，但是有些（在史学上）较为保守的人士认为柏杨并非历史学家（因为他的历史著作尚未达到传统人文科学考据的学术研究标准），而是个作家、思想家及历史评论家。——维基百科 即使不以史学，而以一般读史者的水准而言，柏杨的《中国人史纲》也颇有可...
评分我有时候会想，我何苦去读什么历史呢 我既记不住年份，可以随口报出炫耀 也得不到教训，以屎为鉴的那是李世民 历史有时很荒谬，却大多不精彩 因为人物实在太多，平均登场不超过20字，并且永远不会有二次登场的可能性 情节则雷同得让最低劣得网络小说家汗颜 商荮王每次玩的女人...
评分《中国人史纲》读完，之前的畅快体验在看到最后一章时，被硬生生拗断。早料到，当涉及到国共历史这样敏感的话题时，内地版本必定会有删减保留，但没有料到这个幅度会大到如斯的地步，最后一章——第三十三章 二十世纪，居然只到了第一节八国联军便嘎然而止，全书完毕，之后的辛...
评分用户评价
这本书的叙事节奏把握得极好，仿佛一位经验丰富的导演在掌控着一出宏大的历史舞台剧。它并非简单地罗列年代和事件，而是巧妙地将历史人物的命运与时代洪流编织在一起，读来让人有一种身临其境的代入感。作者在描绘那些决定性的历史转折点时，笔触尤为细腻，能够清晰地展现出决策背后的复杂考量和潜藏的时代张力。比如，在论及某个关键王朝的兴衰时，它并没有采取非黑即白的绝对化判断，而是深入剖析了制度的惯性、精英阶层的博弈以及民间情绪的微妙变化是如何共同作用，最终导致历史车轮驶向既定终点的。这种多维度的视角极大地丰富了我们对历史进程的理解，让人在掩卷沉思之余，更愿意去探究“为什么会这样”而非仅仅停留在“发生了什么”的层面。我尤其欣赏作者在处理那些充满争议的历史人物时所展现出的克制与公允，既不美化也不过度苛责，而是力求还原他们身处时代背景下的真实面貌。这种历史观的成熟度，使得整本书的论述具有一种坚实的学术底蕴，同时又不失引人入胜的文学感染力。
评分这本书的格局之宏大，令人叹为观止，它似乎不满足于仅仅描绘一个朝代或一个阶段，而是试图捕捉贯穿数千年历史长河中那些不变的、重复出现的模式与主题。我感觉作者像是一位登临泰山之巅的史学家，俯瞰着山脚下人世间的起伏跌宕，能够清晰地分辨出哪些是昙花一现的插曲，哪些是深刻影响文明走向的结构性力量。它在探讨权力结构、社会阶层流动性以及文化认同的建构与瓦解时，展现出一种超越时代限制的洞察力。每当叙事线索似乎要陷入具体的细节时，作者总能及时拔高，将读者重新拉回到对人类共同命运的哲学思考上。这种在宏观与微观之间自由穿梭的能力，使得这本书读起来极具史诗感，它不仅仅是在记录过去，更像是在为我们这个时代面临的挑战提供历史的回音和参照系，其思想的穿透力极强。
评分坦率地说，这本书的学术深度毋庸置疑，但对于普通读者而言，它的阅读门槛设置得确实有些高。我发现自己不得不频繁地查阅注释和背景资料，以确保对某些特定的典故或学界争论有基本的了解。作者在引用和对比不同的史料版本时，态度十分审慎，这固然保证了内容的严谨性，但也使得行文路径变得较为曲折复杂。它更像是一部供研究者参考的深度论著，而非面向大众的入门读物。不过，这种对细节的极致追求，恰恰是它价值所在。对于那些愿意投入时间和精力去啃硬骨头的人来说，这本书提供的知识密度和思维启发是其他任何作品都难以比拟的。它不提供廉价的答案，而是提供了一整套严密的分析工具和批判性的思维框架，引导读者自己去构建对历史的理解，这才是真正的学术馈赠。
评分让我印象特别深刻的是，这本书在构建历史图景时，非常注重地理环境和经济基础对人类社会形态的制约作用。它没有将“人”视为孤立的个体或纯粹的意志产物，而是将其牢牢地放置于特定的自然与物质条件之下进行考察。比如，在分析某个区域的社会结构或文化特征时，作者会细致地剖析当地的水文、气候、农作物的种类乃至交通网络的演变，并将这些硬性的外部条件如何潜移默化地塑造了人们的思维模式和政治组织形态阐释得淋漓尽致。这种“环境决定论”的视角，虽然在某些方面可能显得有些宿命论的色彩，但它极大地补充了以往只侧重于政治斗争和意识形态叙事的局限性。通过这种深入的剖析，读者能够更全面地理解，历史的选择并非总是随心所欲，背后往往有更深层次的、难以抗拒的物质力量在起作用，这为理解长时段的历史变迁提供了强有力的科学支撑。
评分这本书的语言风格，说实话，初读时略显晦涩，但一旦适应了它的韵律，便能体会到其中蕴含的深厚学养和独特的文人气质。它不是那种快餐式的通俗读物，更像是与一位饱经风霜的智者进行的深度对话。作者似乎有一种对古典汉语的独特驾驭能力，许多形容和比喻都带着一种古朴而又精准的力量感，使得那些遥远的朝代和人物仿佛触手可及。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼某些长句的结构和词语的选用，才能真正领会其深层含义。这种阅读的“难度”，反而成了一种乐趣，它强迫读者调动起自己储备的知识和思考能力，去主动参与到历史的构建过程中来。这种“硬核”的表达方式，无疑筛选掉了一部分追求轻松阅读的读者，但对于真正渴望深入历史肌理的求知者来说，这无疑是一座亟待发掘的宝藏。它教会了我，真正的深刻往往需要耐心和投入，而非廉价的唾手可得。
评分太主观！！！不好看！！！
评分太主观！！！不好看！！！
评分在很大程度上改变了我对中国历史的看法，中国不能强盛的悲剧不是外国人造成的，而是中国人自己，鲁迅的话太经典了：“哀其不幸，怒其不争！
评分柏杨有古时文人风骨
评分剛開始看，疑惑的是在柏楊書中，王朝第二代第三代銜接關口，伊尹、周公旦是作為篡位者的存在，而其下臺也是基於與國王及反對力量博弈中的失敗。包括周公旦親征三監部份的論述。
