本书运用“边缘研究”方法,对“华夏边缘”作了新的解读。作者认为,所谓“边缘研究”,就是“这种研究法将研究的重点由民族的内涵转移至民族的边缘”。并由此通过对“华夏生态边界的形成”、“华夏族群边缘的形成与扩张”、“华夏族群边缘的维持与变迁”等的论述,用以揭示在特定的资源竞争与分配环境中,华夏边缘如何形成与变迁,华夏如何借历史记忆与失忆来凝聚、扩张,以及华夏边缘人群如何借历史记忆与失忆来成为华夏或成为非华夏。
究竟什么是中国人?作为一位研究中国边疆民族史的台湾学者,作者引用大量历史、考古和人类学资料,从一个新的角度——族群边缘的形成与历史回忆——来解读华夏(中国人)的本质,说明在特定的资源竞争与分配环境中,华夏边缘如何形成与变迁,华夏如何藉历史记忆与失忆来凝聚、扩张,以及华夏边缘人群如何藉历史记忆与失忆来成为华夏或成为非华夏。
王明珂,1952年出生于台湾。1979、1983年先后毕业于台湾师范大学历史系、历史研究所,1992年获美国哈佛大学东亚系博士学位。责任职于中研究院历史语言研究所,并曾任教于台湾大学、清华大学、台湾师范大学、政治大学、东吴大学等校。主要从事于中国民族史、族群认同、历史与社会记、游牧社会及其历史研究。近十年来从事羌族社会文化、历史记忆与族群现象的田野调查研究。
前不久有一新闻,大概说一在澳洲的华人(是否中国籍,我不知)微博(或者是Facebook?)直播焚烧护照及中华人民共和国国旗,并称中国人为“中国彘”。该事件引起众多网友的声讨。 当然,我无意于去辩是非曲直,也无必要。真正令我感兴趣的,是这些行为背后的心理:为什么一个在...
评分这本书处理的也是福柯在《知识考古学》里提到的documents的问题。如何看待历史文字记录,如何提供不同样的解读,如何发现series of series, structure of structure。它的方法论比结论更重要:前者决定了后者。 很多研究者在作品里不会提到自己所受的思潮的影响,他们会提到的...
评分王明珂先生的《华夏边缘——历史记忆与族群认同》一书包括族群认同与社会记忆理论,以及边缘研究之要旨,并以实际研究为例说明如何运用考古、文献与人类学资料。全书分为四大部分,(边缘与内涵;华夏生态边界的形成;华夏族群边缘的形成与扩张;华夏边缘的延续与变迁)以下我...
评分全书基本可以分成理论探讨和实证研究两部分。第一部分主要是理论问题。首先,第一章作者致力于调和两个矛盾。第一是主观论与客观论的矛盾。客观特征论的弊病在于,民族或者族群通常被描述成具有相同体质,语言,文化和生活习惯的人群,这种内涵型的定义是不成立的。因为我们无...
评分《华夏边缘》这个书名,在我看来,蕴含着一种对历史的深刻反思和对现实的独特洞察。它不仅仅是关于地名或区域的简单罗列,更像是在提醒我们,一个文明的完整性,恰恰体现在其内部的差异性与多样性之中。我猜测,这本书会聚焦于那些在中国历史长河中,不那么显眼,却又扮演着重要角色的区域和人群。这些“边缘”可能意味着地理上的偏远,也可能意味着文化上的差异,甚至可能是政治上的疏离。我期待,作者能够以一种更加宏观的视野,去审视这些“边缘”是如何影响着“华夏”文明的形成与发展,又是如何与主流文化发生碰撞、融合,从而塑造出我们今天所见的多元文化景观。我尤其好奇,那些生活在这些“边缘”地带的人们,他们的生活状态、他们的精神世界,以及他们是如何理解自身与“华夏”整体的关系的。这本书的书名,给我一种强烈的预感,它将是一次关于发现、关于理解、关于重新审视的旅程,去挖掘那些被忽视的角落,去倾听那些未曾被充分讲述的声音。
评分“华夏边缘”,这个书名极具概括力,同时也留下了巨大的想象空间。它让我立刻想到那些在中国历史的长河中,不总是处于风口浪尖,却又始终扮演着不可或缺角色的区域和人群。我设想,这本书或许会深入探讨那些在地理上、文化上,或者是在社会经济发展水平上,与“中心”区域存在一定差距的“边缘”地带。这些地方,可能有着与众不同的历史经历,保留着与主流文化有所区别的习俗,它们的存在,恰恰是理解“华夏”文明多元性与包容性的重要维度。我期待,作者能够以一种更加贴近生活、更加具象化的方式,去描绘那些生活在这些“边缘”的人们,他们的生活状态、他们的价值观念,以及他们如何在历史的风云变幻中,坚守着自己的文化传统,同时又与外部世界进行着微妙的互动。我希望,这本书能够帮助我打破对“中国”的单一化认知,理解其内部存在的丰富性与差异性,以及那些在历史的边缘地带,依然顽强生长着的、充满生命力的文化力量。
评分这本书的书名《华夏边缘》,光是看到这个名字,就足以勾起我内心深处的好奇。它让我联想到那些被历史洪流裹挟、被时代浪潮冲刷,却依然顽强存在于我们文化基因深处的故事。是关于那些生活在边疆地带,或是在动荡年代里挣扎求存的人们吗?抑或是那些在主流叙事之外,默默贡献却未被史册详细记载的群体?“华夏”二字,承载着厚重的历史与文化,而“边缘”则暗示着某种被忽视、被遗忘,甚至是某种被动荡所塑造的独特生存状态。我脑海中浮现出无数画面:戈壁滩上孤寂的烽火台,长城脚下风雨飘摇的村落,或者是某个民族迁徙的漫长路途,那些在历史大格局下看似微不足道的角落,却往往孕育着最原始、最鲜活的人性力量。我渴望在这本书中找到那些被主流视角忽略的细节,那些构成我们宏大叙事背后的肌理,那些让“华夏”真正变得立体、多元、充满生命力的根基。或许,它会是一次对地域风情、风俗习惯的细致描摹,展现不同地域文化碰撞与融合的魅力;又或许,它会是一系列的人物群像,通过个体命运的跌宕起伏,折射出时代变迁的宏大图景。无论内容如何,仅仅是书名所唤起的想象空间,就足以让我心生期待,迫不及待地想要翻开它,去探索那片未知的“华夏边缘”。
评分“华夏边缘”,这四个字在我脑海中投下了一抹引人遐思的色彩。它不仅仅是一个地理概念,更像是一种文化境遇的隐喻。我脑海中浮现出那些在历史长河中,或是在时代变革的潮弄里,那些处于相对孤立、相对弱势,却又保持着独特文化特质的群体。我猜想,这本书可能会深入探究这些“边缘”群体,他们的起源、他们的发展、他们如何在夹缝中生存,又如何在与主流文化的互动中,展现出惊人的生命力。或许,它会细致描绘那些生活在塞外、在西南边陲,或者是在某些历史时期被边缘化的特定族群,去揭示他们独特的语言、艺术、社会结构,以及他们与“华夏”主流文化之间的复杂关系。我非常好奇,在这些被定义为“边缘”的地方,是否隐藏着理解我们民族文化多样性的关键钥匙?我期待这本书能够带来那些令人耳目一新的发现,能够让我感受到一种超越地域和时间限制的、共同的人类情感与生存智慧。
评分当我第一次看到《华夏边缘》这个书名时,内心涌现出一种莫名的期待。它让我联想到那些在中国广袤的土地上,那些不那么引人注目,却又承载着独特历史印记的地域和文化。我猜想,这本书或许会深入探讨那些地理位置偏远、经济不发达,或者是在政治格局中处于非中心地位的区域。然而,“边缘”并不仅仅意味着被遗忘,它更可能意味着独特、意味着坚守,意味着在与外部世界的互动中,展现出别样的生命力。我非常期待,书中能够展现那些生活在这些“边缘”地带的人们,他们的生活方式、他们的传统习俗,以及他们在历史进程中所扮演的角色。这些故事,或许没有中原地区的辉煌,却有着另一种朴实而动人的力量。我希望,通过这本书,能够更深刻地理解“华夏”文明的多元性与复杂性,理解我们这个庞大而古老的文明,是如何在包容与融合中,不断丰富和发展自身的。书名本身就带有一种探险的意味,让我渴望去发现那些被时间尘封的记忆,去聆听那些来自“边缘”的、真实而鲜活的故事。
评分《华夏边缘》这个书名,在我脑海中勾勒出了一幅幅充满张力的画面。它暗示着一种界限,一种在既有秩序之外的探索,一种对未知领域的触碰。我好奇,这“边缘”究竟是指地理上的边疆,还是文化上的界限,抑或是时间维度上的某个被遗忘的角落?无论指向何处,它都蕴含着某种突破与颠覆的可能性。我期待这本书能够带领我进入那些不为人知的地带,去发现那些被忽视的生命轨迹。或许,它会讲述那些在中华文明扩张过程中,与外部文化发生碰撞、摩擦,最终形成独特融合体的人们的故事。这些故事,可能充满了艰辛与挑战,但也一定蕴含着惊人的韧性与创造力。我渴望在书中找到那些关于抵抗、关于适应、关于共生的叙事,它们能够帮助我理解“华夏”文明是如何在一个更加广阔的多元世界中,找到自己的位置,并与之并存、发展。这本书的书名,让我对那些生活在历史长河的支流上,或是在时代洪流边缘挣扎的个体,充满了深深的敬意与好奇。我期待它能带给我一次深刻的思考,一次对我们所理解的“中国”根源的追溯。
评分当我第一次看到《华夏边缘》这个书名时,一种强烈的宿命感便油然而生。它让我联想到那些在历史的巨浪中,始终处于风口浪尖,却又从未被完全淹没的群体和地区。我设想,这本书或许会是一次对那些在中华文明版图之外,却又与之千丝万缕联系的地域和民族的深入挖掘。这些“边缘”地带,可能承载着与中原截然不同的历史叙事,拥有着独特的文化基因,它们的存在,恰恰是理解“华夏”整体性的关键。我迫切地想知道,在这些被称为“边缘”的地方,究竟孕育了怎样的智慧与生存之道?它们又是如何面对来自外部世界的压力与影响?这本书的书名,仿佛是一张藏宝图,指引着我前往那些不曾被主流史书详细记载的角落,去寻找那些被遗落的故事,去感受那些在历史夹缝中绽放的生命力。我期待,它能以一种更加客观、更加细腻的笔触,为我展现一个更加立体、更加丰富的“华夏”图景,让我能够更深层次地理解我们民族文化的多元性与包容性,以及那些构成我们文明基石的,不为人知的力量。
评分《华夏边缘》这个书名,极富感染力,它在我的心中激起了层层涟漪。我立刻联想到那些在中国历史的广袤画卷中,虽然色彩不那么浓烈,但却不可或缺的区域和人群。这些“边缘”并非是地理上的荒芜之地,而可能是在文化、政治、经济等方面,与中心区域存在一定距离,却又深刻地影响着整体格局的领域。我猜测,这本书会聚焦于那些生活在这些特殊区域的人们,他们的生活方式、信仰习俗,以及他们与主流文化之间的互动与张力。或许,它会深入探讨那些发生在边疆地带的民族迁徙、文化交流乃至冲突的故事,这些故事往往是理解中国历史多元发展的重要线索。我非常期待,作者能够以一种充满人文关怀的视角,去展现这些“边缘”人物的命运,他们的坚韧、他们的智慧、他们的悲欢离合,都可能折射出更宏大的时代变迁。这本书的书名,本身就充满了一种探索的意味,它让我渴望去发现那些被忽略的细节,去理解那些在历史的边缘地带,依然闪耀着人性光辉的生命,从而更全面地认识我们自身文化的深度与广度。
评分《华夏边缘》这个书名,在我脑海中勾勒出一幅幅充满想象的空间。它让我联想到那些在中华文明发展的宏大叙事中,似乎处于相对次要地位,却又不可或缺的地域和人群。我猜测,这本书会深入挖掘那些在地理上、文化上、甚至意识形态上,与“中心”区域存在一定距离的“边缘”地带。这些地方,可能承载着与主流文化不同的历史记忆,拥有着独特的文化基因,它们的存在,恰恰证明了“华夏”文明的丰富性与复杂性。我期待,作者能够以一种更加细腻、更加深入的笔触,去描绘那些生活在这些“边缘”的人们,他们的生存状态、他们的精神世界,以及他们如何与历史的洪流抗争,又如何在时代变迁中坚守自我。我希望,通过这本书,能够打破对“华夏”的刻板印象,理解其内部的多样性与张力,以及那些在历史的边缘地带,依然闪耀着人性光辉的生命。书名本身就充满了引力,让我渴望去探索那些未知,去发现那些被遗忘的故事,去理解一个更加立体、更加真实的“华夏”。
评分在阅读《华夏边缘》之前,我曾一度陷入一种对“华夏”认知的僵化。总觉得我们对自身的理解,似乎都集中在那些辉煌的王朝、鼎盛的文明,那些被反复提及的英雄人物和重大事件。然而,“边缘”这个词,如同一个锐利的探针,直指我思维的盲区。它提醒我,一个文明的形成与发展,绝非单一样板的复制,而是无数差异化元素的交织与共存。这本书的书名,就好比一扇推开的窗,让我得以窥见那些被浓缩的历史叙事所遮蔽的广阔天地。我猜测,它可能会深入那些地理位置偏远、文化习俗独特的地区,展现那里的人们如何坚守传统,又如何与外部世界互动。这些地区,或许是历史上民族融合的缓冲地带,也可能是文化冲突的前沿阵地。它们的存在,恰恰证明了“华夏”并非一个封闭、单一的概念,而是一个开放、包容、不断演变的集合体。我尤其期待书中能够呈现那些具体的、有血有肉的人物故事,他们的喜怒哀乐,他们的奋斗与挣扎,他们的爱恨情仇。只有通过个体生命的视角,我们才能真正理解历史的厚重,才能感受到文化的温度。这本书,或许能帮助我打破既有的认知框架,重新审视“华夏”的内涵,理解其丰富性与复杂性。
评分似乎可以写得更精练——是不是人类学背景学者写东西都多少有点儿拖沓呢比如费孝通、王铭铭和这位。。。虽然没有直接写很多理论的东西,但很是发人深思,结论也足够震撼——虽然有点儿和稀泥之嫌
评分校图本。8月2日等车赴京时读完。本书借用了西方已有的理论,填充了中国的史实,第二部分基本上没用,没有什么观点。校勘:所有的“陜”字都没有转化为简体;P115,“準”没有简化;P183,句吴——了吴。
评分在各种旅途中断断续续读完。作者的理论路径异常清晰,从解构到情境再到记忆,确实对已有认知构成了相当的挑战。这样换个角度看那些问题着实让人趣味盎然,只是中间一直延续着的“资源”话语是否其实在继续起着结构的作用呢?正因为此,表面上看书中给空间赋予了极高的地位,事实上却和结构主义的作品一样只是某种非空间 (aspatial) 的论述。
评分学术豆腐渣
评分补记,启发我的书之一
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有