本书第一册收入了原自原始公社到中央集权的封建国家的成立即秦朝的统一。共为五章,分别叙述了原始公社时代,夏商时期、西周时期、东周时期和战国时期的政治史事、经济发展状况=制度的演变和文化思想状况。
范老师的治史功力不用多讲,但从头到尾的先进势力与落后势力的斗争观却难免显得简单,甚至牵强。如果只把历史看做由落后到先进依次递增的演进,那评注起来三六九等就和氏族志差不多了,通篇这样的路数应是一时之选,但现在看起来却很不舒服,可见越时尚的东西越不好保存。 另...
评分范老师的治史功力不用多讲,但从头到尾的先进势力与落后势力的斗争观却难免显得简单,甚至牵强。如果只把历史看做由落后到先进依次递增的演进,那评注起来三六九等就和氏族志差不多了,通篇这样的路数应是一时之选,但现在看起来却很不舒服,可见越时尚的东西越不好保存。 另...
评分看过两版的《中国通史》,还是老版的更能满足人想了解中国历史的兴趣。 虽然看的过程难免有些枯燥,但里面的图片还是精美且珍贵的。
评分看过两版的《中国通史》,还是老版的更能满足人想了解中国历史的兴趣。 虽然看的过程难免有些枯燥,但里面的图片还是精美且珍贵的。
评分范老师的治史功力不用多讲,但从头到尾的先进势力与落后势力的斗争观却难免显得简单,甚至牵强。如果只把历史看做由落后到先进依次递增的演进,那评注起来三六九等就和氏族志差不多了,通篇这样的路数应是一时之选,但现在看起来却很不舒服,可见越时尚的东西越不好保存。 另...
这本所谓的“通史”读起来,总有一种被刻意引导的倾向,仿佛作者手中握着一把剪刀,只挑选那些符合他既定叙事框架的史料,而那些足以颠覆传统认知的旁枝末节,却被巧妙地搁置一旁。比如,对于魏晋玄学与民间信仰的互动,书中仅仅是轻描淡写地提及了几个名士的逸事,对于底层社会如何在这种思想浪潮中寻求慰藉与反抗的复杂图景,则全然不见踪影。我期待的是一种更具穿透力的剖析,能够挖掘出历史表象下涌动的暗流,而不是一味地复述那些被反复咀嚼过无数次的“标准答案”。阅读过程中,我常常需要停下来,结合其他更具批判性的著作进行比对,才能勉强拼凑出一个相对立体和多维的认知。这种单向度的信息输入,对于一个渴望探寻历史真相的读者而言,无疑是一种莫大的遗憾,感觉就像是看了一部经过严格审查的纪录片,知道大致的脉络,却失去了对细节和复杂性的尊重。
评分翻开这厚重的篇章,一股扑面而来的学术气息固然令人振奋,但很快,这种期待就被一种略显陈旧的叙事腔调所取代。作者的文笔是扎实的,史料的引用也算得上汗牛充栋,然而,它更像是一份精致的、按部就班的教科书式总结,而非一次充满生命力的历史对话。尤其在涉及宋代商品经济的勃兴及其对社会结构的深远影响时,笔墨显得有些捉襟见肘。他似乎更热衷于描摹帝王将相的功过是非,而对那些推动历史车轮的商业家族、手工业作坊的内部运作、以及市民阶层的文化觉醒等“软性”但至关重要的方面,着墨不足。这使得整个阅读体验如同在欣赏一幅宏大的全景图,却唯独缺少了对局部纹理的细腻描摹,少了点泥土的芬芳和市井的喧嚣,历史仿佛被置于无菌的玻璃罩内,显得有些失真和疏离。
评分说实话,我当初选择它,是抱着一种“一览众山小”的心态,希望能一册在手,便能对中华上下五千年有一个统摄的把握。然而,阅读的体验更像是进行一次长途跋odossey,导航图是清晰的,但沿途的风景却常常是模糊处理过的。最让我感到困惑的是,在处理近现代转型的关键节点时,作者的论述似乎陷入了某种保守的窠臼。对于不同学派和思想流派的交锋,他倾向于用一种“平衡”的姿态去调和,这种调和固然避免了明显的偏颇,却也消解了时代剧变时期思想的尖锐性和斗争的残酷性。历史的魅力恰恰在于那些激烈的碰撞与艰难的抉择,而这部作品似乎更倾向于展示一个“必然如此”的历史结果,而非还原“如何走到这一步”的血泪过程。读完后,我似乎对“是什么”有了一个大致印象,但对“为什么”的深层原因和多重路径的探究,却依然留有巨大的空白。
评分如果用一个词来形容阅读此书的感受,那就是“安全”。它绝对不会给你带来任何阅读上的惊吓或认知上的颠覆,所有的论断都稳妥地站在主流史学的保险柜里。但这恰恰是它的局限所在。当我翻到关于元代民族关系与治理模式的章节时,我期待看到对不同族群权力结构、法律体系差异化实施的细致对比分析,以及这种治理模式对后世政治遗产的隐性影响。然而,书中给出的,更像是一份关于中央集权的概述,对于草原文明与农耕文明在政治制度上的结构性冲突与融合的探讨,显得蜻蜓点水,缺乏历史社会学层面的洞察力。它成功地提供了一个结构清晰的框架,但这个框架的内部填充物,却过多地依赖于对既有定论的重复引用,让一个追求细节和新颖视角的读者,感到意犹未尽,甚至有些索然无味。
评分对于历史爱好者而言,我们渴望的不仅仅是时间线的罗列,更是对历史精神和文化气质的捕捉。遗憾的是,这部书在文化史的呈现上略显单薄。例如,谈及唐诗的鼎盛,作者会罗列出李杜的成就,并引用几句耳熟能详的诗句作为点缀,但对于盛唐社会心态的解放、胡风的渗透对审美趣味的重塑,以及科举制度如何塑造了文人群体的精神气质等更为深层的文化心理结构,鲜有深入的挖掘。这种处理方式使得那些辉煌的文化成就,似乎成了空中楼阁,缺乏坚实的社会土壤支撑。阅读过程中,我常常感觉作者在叙述一个“宏大叙事”的骨架,但支撑骨架的血肉——那些鲜活的、充满矛盾和张力的文化现象——却被稀释得过于清淡,难以让人产生心灵上的共鸣和深度的回味。
评分身边的书没有带来几本,却在古老的建筑里发现了老版本的书。看历史,如何能做到客观不持偏见。史书中看的有很多是编者自己的历史观。
评分身边的书没有带来几本,却在古老的建筑里发现了老版本的书。看历史,如何能做到客观不持偏见。史书中看的有很多是编者自己的历史观。
评分中国通史第一卷,内容从上古到秦统一,这部书中一方面重视考古材料,另一方面则是强调了传统文献,特别是先秦典籍的历史记载,很多地方都试图将考古、文献与马克思结合起来,当然结构不免经济、社会、政治和文化这样的写作结构,但是从细部看,特别是关于五经的介绍,能看到范先生昔日讲经学的影子。
评分漫长的通史,细细的阅读,深刻的体会
评分唯物的味道较重
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有