具体描述
本书是在十多年来发表的关于中国古代语法研究的文章基础上写成的。中国古代语法学在中国古代语言学研究中还是一个薄弱的部门。本书所述古代的语法分析，大致可以说皆为作者所读到的古籍，包括汉文佛典中，发现、挖掘、事理而成的。本书重在列举古人语法分析的事实，也就是摆“散钱”；至于几个分期以及论述的某些观点，不过是“钱串子”。笔者不考虑“钱串子”是否有价值，只是想将这些“散钱”送给语言学界以及广大读者。探索问题、立论遵守“例不十，不立法”原则，行文考虑到篇幅，又据“法必成序而例不求多”的做法。
本书是一部以我国古代语法学为研究对象的理论专著，全书分为中国古代语法学的萌芽、中国古代语法学的产生、中国古代语法学的发展、中国古代语法学的大成几个部分，详细介绍了中国古代语法学的发展历程，适合语言学研究者。
作者简介
孙良明 男，1927年生，河南省安阳人。中共党员。1952年毕业于北京师范大学中文系。现任山东师范大学古籍整理研究所教授。主要著作有《书报引用古诗文浅释》（主编，陕西人民出版社，1976年）、《毛泽东、周恩来、朱德、董必武、陈毅诗词成语典故注释》（主编，天津人民出版社，1982年）、《词义和释义》（湖北人民出版社，1982年）、《古代汉语语法变化研究》（语文出版社，1994年；1990年国家社会科学基金资助项目）。主要论文有《词的我留名性跟词义演变的关系和区别》（中国语文，1958年第5期）、《从〈诗经〉毛传郑笺谈前置宾语的变化》（中国语文，1986年第3期）、《王若虚〈滹南遗老集〉中的语法分析》（古汉语研究，1995年第2、3期）、《中国古代语法学在唐代的发展》（中国语言学报，第6期）、《古人关于语法规范的论说》（语文建设，1996年第12期）、《郑伯之“伯”非伯爵》（中国语文，2000年第1期）、《简述汉文佛典对梵文、语法介绍及其对中国古代语法学发展的影响》（古汉语研究，1999年第4期，2000年第1期）。
目录信息
前言
增订说明
壹 中国古代语法学的萌芽(先秦至汉初)
1.0 《墨经》《荀子正名》《大戴礼记夏小正》表现出的语法分析“
1.1《墨经》表现出的语法分析”
1.2《荀子正名》表现出的语法分析
1.3《大戴礼记夏小正》表现出的语法分析
2.0 《公羊传》《毂梁传》解说“春秋书法”表现出的语法分析
2.1 解说“春秋书法”提出语法规范问题
2.2 解说“春秋书法”说明汉语词序重要及词序规则
2.3 解说“春秋书法”表现句法结构分析
2.4 解说“春秋书法”表现语义关系分析
2.5 解说“春秋书法”表现虚词用法
2.6 解说“春秋书法”表现修辞分析
2.7 解说“春秋书法”说明《春秋》句式变化
2.8 解说“春秋书法”表现出的语法分析方法
3.0 结语
贰 中国古代语法学的产生(汉魏晋南北朝)
1.0 汉代注释书中的语法分析
1.1 释文说明语法结构，标志语法意识产生
1.2 突破音句表现义句，标志句子观念树立?
1.3 调整词序
1.4 分析句读与语词组合关系层次-
1.5 划分词的类别
1.6 分析句法结构
1.7 分析语义关系
1.8 分析词的句法功能义
1.9 分析句式句型
1.10 解释虚词用法
1.11 语法分析表现出的语法分析方法
2.0 魏晋注释书中的语法分析
2.1 继承公羊、毂梁解说“春秋书法”表现语法分析
2.2 分析句法结构
2.3 分析语义关系
2.4 分析词的句法功能义
2.5 分析句式句型
2.6 分析词的类别特点
2.7 语法分析表现出的语法分析方法
3.0 汉文佛典对梵文语法的初步介绍
3.1 东晋佛典对梵文语法的介绍，“语法”术语出现
3.2 南梁佛典对梵文语法的介绍
4.0《文心雕龙》《颜氏家训》中的语法分析
4.1 《文心雕龙》中句的解说和虚词分析
4.2 《颜氏家训》中的虚词分析
5.0 结语
叁 中国古代语法学的发展(隋唐宋元明)
1.0 汉文佛典对梵文语法的较详细介绍并从语法、句法分析解经
1.1 介绍印度古代语法大师班尼尼(Panini)及其著作《班尼尼语法》
1.2 介绍梵文语法
1.3 从语法、句法分析解经
2.0 孔颖达“五经正义”中的语法分析
2.1 树立语法观、语法规范观念
2.2 分析词的类别及特点
2.3 分析词序与句读
2.4 分析句法结构
2.5 分析语义关系
2.6 分析句式句型
2.7 分析章节、全篇结构
2.8 提出释义理论——文势说
3.O 贾公彦、徐彦“义疏”中的语法分析
3.1 分析词序规则
3.2 分析句读
3.3 分析句法结构
3.4 分析语义关系
3.5 分析章节、全篇结构
3.6 解释虚词用法
3.7 提出释义理论——望文为义说
4.0 《史记》“注”、《汉书注》、《后汉书注》中的语法分析
4.1 《汉书注》
4.1.1 分析词类
4.1.2 分析复合词的构成
4.1.3 分析句法结构
4.1.4 分析语义关系
4.1.5 分析歧义现象
4.2《后汉书注》
4.2.1 调整词序
4.2.2 分析句读与语词组合层次
4.2.3 分析复合词的构成
4.2.4 分析句法结构
4.2.5 分析语义关系
4.2.6 分析词的句法功能义
4.2.7 分析句式句型1
4.2.8 分析修辞词句
4.3 《史记》“注”
4.3.1 调整词序
4.3.2 分析句读与语词组合层次
4.3.3 分析语义关系
4.3.4分析词的句法功能义
4.3.5分析句式句型
4.3.6解释虚词用法
5.0 诗论、文论、史论、笔记、字书中的实字、虚字、语助和语法/句法解说
5.1 “实名“虚名”实字‘虚字”的出现及其含义变化
5.2 虚字的字源解说
5.3 语助词的类型与作用分析
5.4 “句法”语法”使用及造句格式的分析与类比.
5.5 字、句灵活使用的修辞说明——死字、活字、半虚半实字、死句、活句
5.6 语法规范术语“语病”的出现.
6.0 王若虚《滹南遗老集》中的语法分析：
6.1 语法观、语法规范观的较明确树立：
6.2 分析句法结构
6.3 分析语义选择限制
6.4 分析语用
6.5 分析虚词
6.6 运用比较方法
7.0 语法修辞、虚词专著的出现
7.1 陈骥的《文则》
7.1.1 说明助辞的作用及类例
7.1.2 说明句法
7.2 卢以纬的《助语辞》
7.2.1 书名的来历及意义
7.2.2 收词范围与编排撰写体例
7.2.3 划分助语辞与非助语辞
7.2.4 说明一个助语辞多个用法
7.2.5 释义方法
8.0 胡三省《资治通鉴音注》中的语法分析
8.1 胡氏语法分析对前人的继承
8.2 胡氏语法分析对前人的发展
8.3 提出释义理论——文理说
9.0 蒙学语法训练及语法训练教材《对类》的出现
9.1 属对教学的内容及其历史
9.2 属对教材《对类》的出现
9.3 属对的来源及其发展
10.0 结语
肆 中国古代语法学的大成(清代)
1.0 文法观的明确树立
1.1 “文法”术语的出现及其含义
1.2 “文法”使用标志文法观的明确树立
2.0 划分词的类别
2.1 依据句法位置划分
2.2 依据词义特征划分
3.0 分析句法结构
3.1 分析词序
3.2 分析句读和短语层次
3.3 分析语词组合规则
3.4 分析句法结构组成规则
3.5 分析句法结构关系
3.6 分析句法结构完整
3.7 分析逻辑语义关系结构的组成与逻辑语义关系分析
3.8 分析古汉语特殊句式
3.9 分析几种固定句式
4.0 分析句法语义关系
4.1 主谓结构语义关系
4.2 述宾结构语义关系
5.0 分析语义选择限制
5.1 依据语义选择限制规则分析语词的正确搭配
5.2 依据语义选择限制规则分析语词的正确释义
6.0 分析语用
6.1 从上下文分析
6.2 从行文语境分析
6.3 从逻辑事理分析
7.0 语法分析方法——句式类比
7.1 王念孙的文同一例分析法
7.2 俞樾的句式一律分析法
8.0 多种虚词著作中代表性的三书
8.1 袁仁林《虚字说》
8.2 刘淇《助字辨略》
8.3 王引之《经传释词》
9.0 结语
伍 总结语
1.0 中国古代语言学的一个分支——中国古代语法学
2.0 中国古代语法学的传统
2.1 注重语法规范
2.2 注重实用
2.3 注重多角度分析
2.4 注重借鉴外语语法
2.5 注重历史继承
3.0 中国古代语法学与古汉语语法变化
4.0 中国古代语法学与古汉语语法研究
5.O 中国古代语法学与现代语法学建设
6.0《马氏文通》对中国古代语法学的继承与发展
6.1 《文通》对前人成果的继承
6.2 《文通》对前人成果的发展
7.0 从《汉书窥管》的语法分析看中国古代语法学的成就
7.1 分析词序
7.2 分析句读层次
7.3 分析句法结构
7.4 分析句法结构完整
7.5 分析句法语义关系
7.6 分析词的句法功能义——指称、陈述的转化
7.7 分析语词组合语义选择制约
7.8 解释虚词
7.9 辨别实词
7.10 说明修辞、语用
7.11 语法分析方法——句式类比
8.0 中国古代语法学的严重缺陷
9.0 正确对待中国古代语法学
10.0 中国语法学的科学历史分期
附录一 本书作者中国古代语法学研究文章及汉语语法研究论著(部分)目录
附录二 本书作者忆黎锦熙先生谈“例不十，不立法”“依句辨品，离句无品”
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初翻这本书，最直观的感受是其文字的密度相当高，几乎没有一句是废话，这对于追求效率的现代读者来说是把双刃剑。一方面，这表明作者在提炼信息时非常凝练，内容扎实；另一方面，对于初涉此领域的新手而言，可能需要反复阅读才能完全消化其中的复杂概念和术语。我注意到作者在阐述一些抽象的语法范畴时，似乎采用了非常系统化的分类方法，这在梳理脉络上很有帮助。但理想情况下，我更期待能看到一些生动的、跨时空的对比分析，用现代的视角去反观古老的表达方式，或许能激发出更多共鸣和思考。例如，书中能否尝试构建一个更具动态性的古代语法演变模型，而不是仅仅截取几个时间点进行静态比较？如果能加入一些图表或结构示意图来辅助理解那些抽象的层级关系，无疑会大大提升阅读体验和知识吸收率。目前来看，它更像是一本给专业人士准备的案头工具书，期待它能在保持学术严谨性的同时，也能展现出更强的启发性。
评分这本书的章节布局似乎非常注重逻辑的递进关系，从基础的词汇功能到复杂的句法结构，再到可能涉及到的语用层面，组织得井然有序。我特别留意了关于“体貌”和“时态”在古代汉语中的具体体现，这是一个长期以来争论不休的话题。我希望作者能在这方面提供一些独到且有力的证据链，来支撑其论点。如果能对不同历史时期的“体貌”标记词汇进行细致的词频和上下文语义分析，那将是非常有说服力的。不过，在阅读过程中，我偶尔会感到作者的论述略显干燥，缺乏对语言背后文化心理的关照。语法是思维的外化，如果能将某些特定的句式与当时的哲学思潮或社会结构联系起来阐释，这本书的价值将远超单纯的语言学分析，上升到文化史的层面。我期待它能提供更丰富的语境解读，让冰冷的语法规则“活”起来，展现出古代士人是如何通过语言来建构世界的。
评分坦白说，这本书的学术引用体系非常扎实，每句话的背后似乎都有汗牛充栋的文献支撑，这使得它的论断具有很强的可靠性。这无疑是学术著作的基石，让人感到安心。但从一个对古代文学素养也有所要求的读者角度来看，我更希望看到一些精彩的原文剖析案例，那些足以流传千古的经典篇章，其语法结构往往蕴含着最精妙的语言艺术。如果书中能够选取一些兼具代表性和文学价值的语料进行深入的“微观解剖”，而非仅仅引用一些例句来佐证宏观论点，那么这本书的吸引力将大大增加。这种深入到具体文本的细致考察，往往能揭示出宏观理论难以触及的细微差别和语用效果。我希望它不仅仅是一本关于“规则”的书，更是一本关于“运用”和“美学”的书籍，让读者在学习语法的同时，也能领略到古汉语表达的无穷魅力。
评分这本书的篇幅和内容的深度，无疑是对研究者的一份厚礼，它提供了一个全面而精细的观察视角。然而，阅读过程也引发了我对该领域未来发展方向的思考。我好奇，作者在构建这套语法体系时，是否考虑到了与其他古代语言（如古日语、古韩语）的比较视野？跨语种的对比研究往往能更好地凸显某一语言的独特性或普遍性规律。如果书中能有哪怕是简短的比较性论述，指出中国古代语法在人类语言发展史中的独特位置，那无疑会拓宽读者的思维格局。目前来看，其视角似乎主要聚焦于“内部”的梳理和演变。我更倾向于那种能将研究对象置于更广阔的学术对话中的著作。期待这本书能抛砖引玉，激发更多关于古代语法在比较语言学框架下进行深入研究的讨论与实践。
评分这本书的装帧设计确实很有古典韵味，封面的留白和字体选择都透着一股沉静的书卷气，拿在手里有种沉甸甸的厚实感，让人忍不住想立刻翻开它，探索其中的奥秘。不过，我期待的更多是内容上的深度和广度，毕竟“探究”二字分量不轻。我希望这本书能不仅仅停留在对基础概念的罗列和梳理上，而是能真正深入到那些令人困惑的语言现象背后，挖掘出古人思维方式的独特之处。例如，对于先秦两汉时期某些关键的句法结构，书中能否提供一些创新的解释框架，而不是仅仅重复前人已有的结论？我尤其关注作者在处理那些在现代汉语中已经消失或发生显著演变的语法特征时的独到见解。如果能有详实的古代文献引证作为支撑，并且论证过程逻辑严密、层层递进，那才是真正有价值的学术著作。我希望它能成为我梳理古代汉语认知体系的一把得力钥匙，而非仅仅是泛泛而谈的概述性读物。
评分和申小龙的论述相比，要靠近主流，用的都是语法学界的主流概念。
评分和申小龙的论述相比，要靠近主流，用的都是语法学界的主流概念。
评分和申小龙的论述相比，要靠近主流，用的都是语法学界的主流概念。
评分和申小龙的论述相比，要靠近主流，用的都是语法学界的主流概念。
评分和申小龙的论述相比，要靠近主流，用的都是语法学界的主流概念。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有