The Politics of Collective Violence pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 社会运动
- 政治学
- 社会学
- 政治
- Tilly
- 比较政治
- Charles_Tilly
- 社會運動
- 政治暴力
- 集体暴力
- 冲突研究
- 政治学
- 社会学
- 暴力
- 政治
- 冲突
- 社会运动
- 人道主义危机
具体描述
Are there any commonalities between such phenomena as soccer hooliganism, sabotage by peasants of landlords' property, road rage, and even the events of September 11? With striking historical scope and command of the literature of many disciplines, this book seeks the common causes of these events in collective violence. In collective violence, social interaction immediately inflicts physical damage, involves at least two perpetrators of damage, and results in part from coordination among the persons who perform the damaging acts. Charles Tilly argues that collective violence is complicated, changeable, and unpredictable in some regards, yet also results from similar causes variously combined in different times and places. Pinpointing the causes, combinations, and settings helps to explain collective violence and also helps to identify the best ways to mitigate violence and create democracies with a minimum of damage to persons and property. Charles Tilly is the Joseph L. Buttenwieser Professor of Social Science at Columbia University. He has published more than twenty scholarly books, including twenty specialized monographs and edited volumes on political processes, inequality, population change and European history.
作者简介
查尔斯·蒂利，撰写和主编了大量有关政治过程、不平等以及欧洲史等方面的论文与作品，同时出版了20多部学术著作。蒂利曾在特拉华大学（University of Delaware）、哈佛大学（Harvard University）、多伦多大学（the University of Toronto）、密歇根大学（the University of Michigan）任教，并开展学术研究。目前，蒂利是哥伦比亚大学的约瑟夫·伯滕威泽（the Joseph L.Buttenwieser）讲座教授。
谢岳，1990年、1995年于苏州大学先后获得法学学士和法学硕士学位，1998年进入复旦大学国际政治系攻读政治学专业博士学位，2001年获法学博士学位，2001-2003年进入复旦大学新闻学院博士后流动站作研究员。现任职于上海交通大学国际与公共事务学院比较政治系副教授。2000年以来在《当代中国研究》（美国）、《二十一世界》（香港）、《中国社会科学季刊》（香港）、《政治学研究》、《学术月刊》、《复旦学报》等重要学术期刊上发表专业论文30余篇。出版多部著作：《现代国家的治理逻辑》（与程竹汝合著，江西人民出版社2003年版）、《中国政党制度的社会生态分析》（合著，上海人民出版社2000年版）。曾主持多项国家与省部级课题：《社会整合：二十一世纪中国共产党的政治使命》，《中国政党制度的社会生态分析》等。2006年8月-2007年8月，哥伦比亚大学东亚研究所访问学者。目前，主要从事社会抗争与政治转型研究。
目录信息
读后感
为什么不同的政治制度（比如民主的和威权的）在集体暴力的水平和形式上会有如此大的差别？比如我们经常看到游行示威合法化的民主国家，更多的是和平非暴力的形式；中东地区则是经常发生血腥的集体暴力冲突；此国的集体暴力形式则更多地体现在政府层面上，是一种系统性的客观暴...
评分中国外交部发言人昨天表示涉日游行示威完全是"公众的自发行为"，但众所周知中国游行示威的合法申请手续无比复杂，申请基本不会通过。而观察人士也注意到，警察和身穿便服的疑似示威者坐在同一辆汽车上，到达目的地后警察还会与这些示威者面授机宜。当然，参与游行的除了"官方代...
评分为什么不同的政治制度（比如民主的和威权的）在集体暴力的水平和形式上会有如此大的差别？比如我们经常看到游行示威合法化的民主国家，更多的是和平非暴力的形式；中东地区则是经常发生血腥的集体暴力冲突；此国的集体暴力形式则更多地体现在政府层面上，是一种系统性的客观暴...
评分不像一般的技术处理，这本“中文版”过滤掉了原著中几乎所有与中国有关的内容，也许这并非译者的本意，遗憾的是，这么多处的翻译改动却未在书中做出任何哪怕是间接的说明。此外，本书的翻译水平也确实不敢恭维，建议对本书感兴趣的朋友直接上Google Books看英文版。
评分不像一般的技术处理，这本“中文版”过滤掉了原著中几乎所有与中国有关的内容，也许这并非译者的本意，遗憾的是，这么多处的翻译改动却未在书中做出任何哪怕是间接的说明。此外，本书的翻译水平也确实不敢恭维，建议对本书感兴趣的朋友直接上Google Books看英文版。
用户评价
坦率地说，这本书的阅读体验是充满挑战的，它更像是一次智力上的马拉松，而非轻松的散步。作者的论述密度极高，书中充斥着大量复杂的概念定义和模型推导，对于非专业读者来说，可能需要频繁地查阅背景资料才能跟上节奏。然而，正是这种对深度的坚持，让这本书在同类主题的著作中脱颖而出。我特别欣赏作者在批判现有理论框架时所表现出的那种学术勇气和批判精神。他毫不留情地指出了某些主流理论在解释特定类型暴力时的“盲点”和“结构性缺陷”，并提出了自己的修正方案。这些修正并不是轻描淡写的修补，而是对整个理论大厦的结构性调整。特别是关于“合法性危机”如何转化为“暴力动员资源”的论述，逻辑链条长达数页，需要读者全神贯注地跟踪才能完全领悟其精妙之处。读完后，你会感觉自己的知识体系被彻底地“重装”了一遍，对于如何看待社会冲突的爆发，有了一种全新的、更加结构化和系统化的认知框架。
评分这本书的封面设计，说实话，初看之下并没有给我留下太深刻的印象。那种中规中矩的排版，加上略显沉闷的色调，让人很容易在书店的书架上错过它。然而，一旦翻开扉页，作者在引言中展现出的那种对议题的敏锐洞察力，却立刻抓住了我的注意力。他没有选择那种宏大叙事开场，而是从几个具体的、鲜为人知的历史案例切入，仿佛在拉着你进入一个隐秘的讨论场域。我特别欣赏他对“集体行动逻辑”的重新梳理，这部分内容颠覆了我过去对一些冲突爆发点的传统理解。他巧妙地糅合了社会心理学和社会学的视角，尤其是在探讨群体极化现象时，那些用来解释“为什么理智会瞬间蒸发”的理论框架，读起来非常带感。整个阅读过程就像在拆解一个精密的钟表，每一个齿轮——无论是文化背景、经济压力还是符号意义——都被仔细地剥离出来进行检验。这本书的论证结构严谨到近乎苛刻，每一个论点都有扎实的实证支撑，让你不得不跟着作者的思路走下去，即使偶尔会感到思想上的巨大阻力。这绝不是一本能让你轻松翻完的书，它需要你投入时间和精力去咀嚼那些复杂的数据和理论模型，但最终的回报是清晰而深刻的理解。
评分这本书的结构安排，简直是一场精心编排的交响乐。它不是线性叙事，而是采用了多层次的螺旋上升结构。开篇的宏大理论奠定了基调，但紧接着并没有陷入枯燥的学术争论，而是立即转入对几种截然不同类型的集体暴力的个案研究。这些案例的选择非常具有启发性，它们跨越了地理、时间甚至意识形态的界限，从传统的部落冲突到现代的数字群体动员，作者都试图用统一的分析框架去套用和检验。最让我印象深刻的是，作者在处理这些案例时，展示出一种罕见的平衡感。他既没有为了迎合主流叙事而简单地将一方描绘成纯粹的“恶”，也没有陷入相对主义的泥潭，而是始终聚焦于“机制”的有效性。读到关于信息茧房和群体情绪传染效应的部分时，我不得不停下来，反思自己在日常社交媒体上的互动模式。这本书的厉害之处就在于，它把那些发生在遥远他方的事件，强行拉回到了我们个体生活的层面，让人无法逃避地面对自己作为社会原子在集体洪流中的潜在角色。
评分这本书的写作风格，简直像是一位经验丰富的外科医生在进行手术解剖。文字的精准度令人称奇，几乎没有一句是多余的废话，每一个句子都像一把手术刀，直刺问题的核心。我尤其关注到作者在处理那些敏感且充满争议性的群体暴力事件时所采取的“去道德化”的分析立场。他似乎刻意将情绪化的评判降到最低，专注于挖掘行为背后的结构性成因和机制运作。这种冷静甚至带着点冷酷的叙事方式，在面对那些血腥的现实时，反而产生了一种强大的、令人信服的力量。书中关于“集体认同构建过程”的章节，对我触动极大。作者不再将认同视为一个既定的前提，而是将其视为一个动态的、需要不断被维护和强化的过程。他通过跨文化比较展示了，在特定的社会张力下，原本松散的群体是如何迅速凝聚成一股具有毁灭性力量的整体。阅读这些分析，我感觉自己仿佛在看一部慢镜头回放的纪录片，每一个微小的动作、每一个眼神的交汇，都承载着巨大的社会学意义。这种对“过程”的痴迷，使得这本书的价值远超一般的事件回顾，它提供了一套理解人类社会“失序时刻”的通用分析工具箱。
评分这本书的语言风格，有一种近乎诗意的疏离感。它不是那种煽动人心的口号式写作，而是采用了一种冷静、抽离的“观察者”视角，仿佛作者站在高空俯瞰着人间的悲喜剧。这种疏离感并非冷漠，而是一种保持分析纯粹性的必要手段。我尤其喜欢作者在穿插理论解释时所使用的那些精妙的比喻。例如，他用“社会免疫系统的过度反应”来类比某些极端化的执法行动，这个比喻立刻点亮了整个抽象的理论，使得原本晦涩的学术概念变得生动易懂。这本书的行文节奏控制得非常出色，长短句交错，理论推导与案例分析穿插得恰到好处，保证了阅读的张力和新鲜感。它成功地避免了将“集体暴力”简化为单一的“邪恶”或“非理性”的标签，而是将其置于复杂的历史、制度和文化网络中进行审视。阅读完后，我最大的感受是，关于人类社会互动中的“力量”与“约束”之间的博弈，这本书提供了迄今为止我所读到过的，最为全面和深刻的分析之一。
评分每天都生出太长不看的厌倦感，勉强看完了，其实比那些个瞎“研究”暴动的论文好看多了。重要内容包括政体以及施政能力对暴动的控制程度。暴动发生的原因，比如机会来了，外部支援之类的，之前看了篇受好评的paper叫做greedy and grievance, 觉得还不如这书干净利落哩
评分collective violence emerges from the ebb and flow of collective claim making and struggles for power. contentious politics
评分做国际关系研究，如果没有自己的阵地，那最后只能扒拉计算器。所以从这个角度说，tilly的这本书还是值得读的……我他妈在说啥
评分没有仔细读完，一个评论：前面强调很多agent，如政治活动者、暴力专家等角色，后面又变得很structural，民主和国家能力两个维度来讨论。讨论层次变化太突兀。
评分做国际关系研究，如果没有自己的阵地，那最后只能扒拉计算器。所以从这个角度说，tilly的这本书还是值得读的……我他妈在说啥
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有