具体描述
万历十五年，亦即公元1587年，在西欧历史上为西班牙舰队全部出动征英的前一年；而在中国，这平平淡淡的一年中，发生了若干为历史学家所易于忽视的事件。这些事件，表面看来虽似末端小节，但实质上却是以前发生大事的症结，也是将在以后掀起波澜的机缘。在历史学家黄仁宇的眼中，其间的关系因果，恰为历史的重点，而我们的大历史之旅，也自此开始……
《万历十五年》是黄仁宇的成名之作，也是他的代表作之一。这本书融会了他数十年人生经历与治学体会，首次以“大历史观”分析明代社会之症结，观察现代中国之来路，给人启发良多。英文原本推出后，被美国多所大学采用为教科书，并两次获得美国书卷奖历史类好书的提名。
中华书局的增订版，重新核校全部文字，增收黄仁宇《1619年的辽东战役》等数篇文字，精选彩色历史图片10余幅。
作者简介
黄仁宇（1918-2000），湖南长沙人，美籍历史学家。早年辗转于求学、从军之途，曾梦想成为中国的拿破仑，然而时代却不允许他有这样的机缘。其后赴美研习历史，于一番逼仄煎熬之中提出大历史观，主张要“从技术人上的角度看历史”，而不能简单地以道德评价笼罩一切。
代表作有《十六世纪时代中国之财政与税收》、《万历十五年》、《中国大历史》等。他传奇性的一生以及大历史观的由来见于自传《黄河青山——黄仁宇回忆录》。
目录信息
第一章 万历皇帝
第二章 首辅申时行
第三章 世间已无张居正
第四章 活着的祖宗
第五章 海瑞——古怪的模范官僚
第六章 戚继光——孤独的将领
第七章 李贽——自相冲突的哲学家
参考书目
附录一
《神宗实录》一
《神宗实录》二
附录二
《万历十五年》和我的大历史观黄仁宇
1619年的辽东战役黄仁宇
附录三
英文版序言 富路特
万历：漫长的怠政时代 欧蒲台
皇帝只是个牌位 黄粹存
· · · · · · (收起)
读后感
看完了《明清史讲义》上，脑子里重复《万历十五年》和张居正，有了再看它的想法。又过了数年，再读《万历十五年》，自己买的那本静静地躺在老家，图书馆借来一本泛黄的中华书局82年出版的。 万历十五年，看似平淡如常的一年，整个寂静的帝国那时泛起了几个小小的涟漪，“风起...
评分《万历十五年》是一本畅销二十余年的经典之作。 黄仁宇的叙述恣肆雍容，很多人读这本书，就会陷进去，因而产生神龙不见首尾的感觉。 在看这本书的同时，其实可以先看黄的另外一本书：《十六世纪明代中国之财政与税收》。 这本书...
评分读完了《万历十五年》，这本书给我的感觉是意料之外，我以为这是一本关于“巧合”的书，我以为作者想要用这一年中发生的众多看似无关的事情，来共同描绘出同一个未来，那就是明朝——这最后一个汉人王朝的衰落。可是看完这本书，我发现这是一本关于“必然”的书，或者说这...
评分我很喜欢黄仁宇的叙事风格，正如一位老人坐在你面前，用沉稳的语调，将那些陈年旧事浮光掠影一一道来。他的笔墨饱含深情，很有感染力。更为重要的是：他说的是“我的大历史观”。历史，应该有多重面目。我更喜欢个人的、情绪化的读史心得。正统的历史观雄霸课本、广播、电视...
评分用户评价
《万历十五年》最令我折服的，是它对中国传统官僚体制的精妙解读。黄仁宇先生没有停留在简单的“好官坏官”的二元对立上，而是深入到制度层面，揭示了为何明朝作为一个如此强大的王朝，最终会走向衰败。他通过对“分权”与“集权”、“效率”与“名义”等概念的探讨，阐释了中国传统政治运作中存在的根本性矛盾。书中提到的一些制度性问题，比如“以词害意”、“文牍主义”等，虽然发生在几百年前，但读来却有着惊人的现实意义，让我不禁联想到当下社会的一些现象。作者用一种非常“技术性”的语言，却又极具文学性地描绘了官僚机器的运转，以及它如何将个体裹挟其中，最终导致整个体制的低效甚至停滞。这种对政治运作深层逻辑的剖析，让我对中国的历史和政治有了更深刻、更理性的认识。
评分读完《万历十五年》，最让我印象深刻的，莫过于作者黄仁宇先生那种近乎冷峻的观察视角。他不像许多历史作家那样，试图去褒扬或批判历史人物，而是以一种旁观者的姿态，冷静地剖析人物的行为动机、制度的运作逻辑，以及时代背景对个体命运的塑造。他笔下的那些“人物”，如张居正、高拱、徐阶，以及那几个在朝廷中默默无闻的官员，都不是脸谱化的英雄或奸臣，而是活生生的人，有着自己的局限、欲望和无奈。他描绘了他们的挣扎，他们的妥协，他们的无奈，以及在那个特定时代下，他们所能做出的“有限选择”。这种处理方式，极大地消解了历史的戏剧性，却增强了历史的真实感。它让我明白，历史并非是一群伟人的舞台，更多的是无数个普通人的集合，他们的选择，他们的行为，共同构成了历史的洪流。这种对人性的深刻洞察，以及对时代局限性的冷静分析，让这本书充满了思想的力量，引人深思。
评分我不得不承认，《万历十五年》这本书的阅读体验，是一种前所未有的挑战，也是一次巨大的收获。它不同于我以往阅读的大部分历史读物，没有跌宕起伏的情节，没有生动的人物对话，甚至很多时候，你都需要停下来，反复咀嚼作者的观点。黄仁宇先生的文字，严谨而富有逻辑，常常在不经意间抛出令人醍醐灌顶的论断。他所构建的“大历史观”，强调的是一种长时段、大格局的视角，试图从宏观层面理解历史的演变。这本书让我明白了，历史并非孤立的事件堆砌，而是由一系列相互关联的因素共同作用的结果。它迫使我跳出具体的时空限制，去思考更深层的历史规律和文化基因。虽然阅读过程中会感到些许晦涩，但一旦理解了作者的思路，那种豁然开朗的感觉，是任何娱乐性读物都无法比拟的。
评分《万历十五年》给我最深刻的启示，在于它对于“历史的偶然性与必然性”这一议题的独特阐释。黄仁宇先生并没有将万历十五年看作是一个孤立的点，而是将其置于整个明朝乃至中国历史的长河中进行审视。他描绘了那个时代看似寻常的事件，如何在不经意间播下了日后大变革的种子，又如何在看似不可避免的历史趋势下，一个个体又拥有着怎样的微弱选择空间。这种对于历史进程的理解，既充满了宿命感，又并非完全否定人的能动性。他让我们看到，即使在巨大的历史浪潮中，个体的行为依然有着其意义，尽管这种意义往往是在事后，经过长时段的观察才能被清晰地解读出来。这本书让我不再简单地用“好”或“坏”去评判历史人物和事件，而是更倾向于去理解他们所处的环境，他们所做的选择，以及这些选择在历史长河中所留下的印记。
评分万历十五年，一个听上去寻常的年份，却被黄仁宇先生以一种令人惊叹的细腻笔触，揭开了晚明王朝最深层的脉络。初读这本书，我原以为会是一部波澜壮阔的历史史诗，讲述着皇帝的雄图伟略，大臣们的权谋斗争，或是边疆的烽火连天。然而，它给我的却是截然不同的体验。与其说是一部历史叙事，不如说是一次精密的解剖，黄先生没有选择宏大叙事的惯用手法，而是聚焦于看似微不足道的“细节”——那些发生在万历十五年这一年里的寻常事件、普通官员的生活片段、甚至一些微小的制度罅隙。他通过对这些“点”的深入挖掘，却意外地勾勒出了整个晚明官僚体制的僵化与衰败，以及隐藏在表面繁华之下的深刻危机。这种“以小见大”的写作方式，无疑是我读过的历史书中最为独特且最具启发性的一种。它迫使我重新思考，历史的真相究竟藏在哪里？是那些被浓墨重彩渲染的大事件，还是那些淹没在时间长河中的琐碎日常？这本书让我明白了，真正的历史，往往就潜藏在那些被我们忽略的角落，等待着被有心人发现和解读。
评分从一个组织的惯性就可以看一个组织的生死存亡。
评分行文有些干涩，但是内容和观点很有意思．虽然没有解答很多问题但是提出的更多问题很独特．心惊肉跳之余，让我看待中国社会和政府结构有了新的视角，耐人寻味．
评分道德不堪信奉，制度简陋不堪遵守。全书啰嗦了点儿。
评分行文有些干涩，但是内容和观点很有意思．虽然没有解答很多问题但是提出的更多问题很独特．心惊肉跳之余，让我看待中国社会和政府结构有了新的视角，耐人寻味．
评分如果不爱读历史，建议各位直接看附文的黄仁宇先生文「万历十五年和我的大历史观」。抽取重要事件，在技术层面分析结构和解构，相比传统的史书，的确更为有趣和直观。不过，这样的写作势必要求读者对于历史有一定的基础，并注重注释。
