◎全新改版修訂.收入詹京斯訪談錄
◎史學方法論最佳入門書
盧建榮∕古偉瀛◎導讀.審閱
歷史是什麼?我們可不可能說過去真正發生了什麼事情?可不可能得到客觀性的了解?歷史事實是什麼?什麼是偏見?歷史學家應該發現偏見而予以去除嗎?可能理解古人的想法嗎?歷史是一門科學或藝術?生活在後現代世界的我們,如何重新認識並製作歷史?
「歷史是一種移動的、有問題的論述。表面上,它是關於世界的一個面相——過去。它是由一群具有當下心態的工作者(在我們的文化中,絕大部分的這些工作者都受薪)所創造。他們在工作中採取互相可以辨認的方式——在認識論、方法論、意識型態和實際操作上都有其一定的立場。而他們的作品,一旦流傳出來,便會一連串的被使用和濫用。這些使用和濫用在邏輯上是無窮的,但在實際上通常與一系列任何時刻都存在的權力基礎相對應,並且沿著一種從支配一切到無關緊要的光譜,建構並散布各種歷史的意義。」——凱斯.詹京斯
本書從後現代主義的角度,重新思考歷史的定義,思考歷史與過去、與真實、與偏見、證據,及權力競逐之間的互動關聯。作者以簡潔犀利的辯證,直指傳統史學的迷思,並協助讀者們以歷史性、懷疑性和批判性的自覺思維,在後現代世界重新認識歷史、製作歷史。
凱斯.詹京斯 (Keith Jenkins)
英國史學家。曾任教於西蘇薩克斯高等教育暨史學方法研究院,現任齊切斯特研究所歷史高級講師,及研究所教育資格檢定(PGCE)史學方法導師。致力於後現代主義史學觀念的探討及歷史教育的發展。 著有《後現代歷史學-從卡耳和艾爾頓到羅逖與懷特》(ON「WHAT IS HISTORY」:From Carr and Elton to Rorty and White)等書。
作者是聪明的,在全书的中间章节中,他明确地说到,历史,绝不是做什么编年纪,不是搞清楚那些不连续的事实,他对历史学家定义道: 历史学家是野心勃勃的人。他们不但想要发掘过去发生过什么,也想要了解这些事情它们如何和为何发生,在过去和现在的意义又是什么。这是历史学家...
评分作者是聪明的,在全书的中间章节中,他明确地说到,历史,绝不是做什么编年纪,不是搞清楚那些不连续的事实,他对历史学家定义道: 历史学家是野心勃勃的人。他们不但想要发掘过去发生过什么,也想要了解这些事情它们如何和为何发生,在过去和现在的意义又是什么。这是历史学家...
评分作者是聪明的,在全书的中间章节中,他明确地说到,历史,绝不是做什么编年纪,不是搞清楚那些不连续的事实,他对历史学家定义道: 历史学家是野心勃勃的人。他们不但想要发掘过去发生过什么,也想要了解这些事情它们如何和为何发生,在过去和现在的意义又是什么。这是历史学家...
评分作者是聪明的,在全书的中间章节中,他明确地说到,历史,绝不是做什么编年纪,不是搞清楚那些不连续的事实,他对历史学家定义道: 历史学家是野心勃勃的人。他们不但想要发掘过去发生过什么,也想要了解这些事情它们如何和为何发生,在过去和现在的意义又是什么。这是历史学家...
评分作者是聪明的,在全书的中间章节中,他明确地说到,历史,绝不是做什么编年纪,不是搞清楚那些不连续的事实,他对历史学家定义道: 历史学家是野心勃勃的人。他们不但想要发掘过去发生过什么,也想要了解这些事情它们如何和为何发生,在过去和现在的意义又是什么。这是历史学家...
这本书的视角真是让人耳目一新,它并没有像传统史学那样沉溺于对宏大叙事的堆砌和对既定结论的重复论证,反而像一位经验丰富的匠人,拿着精密的刻刀,一点点地去打磨那些我们习以为常的历史“常识”。我尤其欣赏作者处理细节的方式,那些看似无关紧要的侧面信息,在作者的笔下,如同散落的珍珠被串联起来,最终描绘出一幅远比教科书上要丰富、也更具人性的历史图景。阅读的过程中,我常常会停下来,陷入沉思,思考自己过去对某个历史事件的理解是否过于片面或刻板。它挑战了“历史是胜利者书写”的传统观念,而是试图从那些被忽略的角落、那些沉默的大多数的视角去重新审视过去,这种对权力结构下个体命运的关怀,使得冰冷的历史叙述顿时鲜活了起来。这种深度的挖掘和批判性的重构,远超出了我原先对历史读物的期待,让人忍不住想去查阅更多原始资料,去探究文本背后那些未被言明的张力。
评分这本书的行文风格简直像一场高明的辩论赛,逻辑链条紧密到让人喘不过气来。作者似乎对每一个论点都进行了多维度的交叉验证,不同于那种叙事流畅、情感饱满的通史写作,它更偏向于一种学术思辨的路径,步步为营,层层递进,让人完全没有机会在脑海中开个小差。我特别佩服作者构建证据体系的能力,引用了大量跨学科的材料——从考古学的新发现到社会学的人口迁移模型,再到对古代法律条文的细致比对——这些看似不相关的领域,都被作者巧妙地编织进同一个宏大的解释框架中。读完其中关于某一特定历史阶段的分析章节后,感觉自己的思维都被重新“格式化”了一遍,之前建立起来的认知模型遭到了彻底的颠覆。这绝不是一本轻松的读物,它要求读者拿出十二分的专注力,但最终的回报是巨大的,因为它提供了一种看待历史的全新“算法”,一种更具穿透力的分析工具。
评分坦率地说,这本书对读者的知识储备提出了不低的要求,但对于那些渴望深入探索历史肌理的人来说,这简直是一场知识的盛宴。它不满足于对事件的平面描述,而是像一个显微镜,深入到社会组织、经济基础乃至意识形态的微观层面进行剖析。作者对某些特定历史阶段的经济运行逻辑的梳理尤其精彩,他清晰地展示了资源分配、贸易网络如何潜移默化地塑造了政治权力结构。每一次阅读,都像是在跟随一位顶级的导游,走入历史的迷宫深处,他不仅指引方向,还会详细解释每条小径的来由和尽头可能连接的出口。这使得我对整个历史进程的理解从“时间轴上的事件串联”升级到了“系统内部的动态平衡与失衡”,其深度和广度都达到了一个令人敬佩的境界,极大地拓宽了我对人类社会发展规律的认知边界。
评分这本书的语言美感是出乎我意料的。我本以为这种对传统观念的颠覆性重写,必然会伴随着晦涩难懂的学术术语和僵硬的表达,但恰恰相反,作者的笔触是如此的优雅和富有画面感。他似乎有一种魔力,能将枯燥的史料转化为生动的场景再现。比如,在描述某个古老仪式的起源时,他没有停留在对文献的罗列上,而是通过对环境光影、参与者的肢体语言的细腻描摹,将那种仪式感和宗教的神秘性一下子拉到了眼前,让人仿佛能闻到空气中的香料味。这种叙事上的张力和艺术性,使得阅读过程成为一种享受,而不是负担。它在保持学术严谨性的同时,成功地兼顾了大众读者的阅读体验,是一种罕见的平衡,让人感叹,原来严肃的历史探讨也可以如此富有诗意和感染力。
评分我一直认为,好的历史书不应该只是记录“发生了什么”,而更应该探讨“为什么会这样”。而这本新作,恰恰在这“为什么”上做足了功夫,而且它拒绝给出简单的答案。作者在处理历史转折点时,展现出一种惊人的克制与复杂性,他从不将历史的必然性归咎于某一个英雄人物的决策或某一次偶然的意外,而是将焦点放在了深层次的社会结构性矛盾、文化惯性以及环境因素的复杂交织之上。每一次阅读,都像是在剥洋葱,每剥开一层,都能看到新的、更纠结的动机和作用力。最妙的是,作者似乎并不急于为历史人物“定性”,而是将他们置于特定的历史情境中进行考察,展现了人性的多面性与环境的巨大塑造力。读完后,我发现自己对“好人”与“坏人”的简单二元对立产生了深刻的动摇,历史不再是善恶的审判庭,而是一个充满困境和无奈的巨大熔炉。
评分后现代主义史学的宣传册。这本书探讨的尚宽泛简要,应与詹金斯的另一本《论“历史是什么”》一并阅读。后一本则更具体的结合代表性史家的论点,借助批判现代主义史学,呼吁后现代主义。
评分后现代主义史学的宣传册。这本书探讨的尚宽泛简要,应与詹金斯的另一本《论“历史是什么”》一并阅读。后一本则更具体的结合代表性史家的论点,借助批判现代主义史学,呼吁后现代主义。
评分當年大一時老師拿這本書叫我們討論,當時我就覺得這本書比胡扯還胡扯;六年過去了,重新看這本書覺得比爛還爛,而推薦這本書的導師的水準可想而知。
评分當年大一時老師拿這本書叫我們討論,當時我就覺得這本書比胡扯還胡扯;六年過去了,重新看這本書覺得比爛還爛,而推薦這本書的導師的水準可想而知。
评分把一切都给解构了,又告诉你它还有意义,你还是要对生活保持希望,嗯,好的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有