约翰·但恩（John Donne，1572-1631，或译邓恩、邓、堂恩、唐恩、多恩、顿）是十七世纪英国“玄学诗派”的鼻祖。因其诗怪诞奇诡，不合正统，不入俗流，故长期得不到应有的评价。直到二十世纪初，其全集出版，才被重新“发现”，受到著名诗人托·斯·艾略特的极力推崇，一时间现代主义诗人纷纷仿效，学院学者孜孜研究，其地位日益上升，大有超过弥尔顿而直逼莎士比亚之势。无论如何，时至今日，但恩作为英国文学经典中的重要诗人的地位已无可置疑。
译者以多种权威版本的原文但恩诗集为底本，译出了其作品中最重要的部分“歌与十四行诗”、“哀歌”的全部和“神学诗”的大部分内容，并逐行加以详尽的注释。此外，还撰有译序，对但恩诗及其接受史做了细致而扼要的介绍。并编写有但恩年表及相关文章作为附录。
本书大部分内容曾以《约翰·但恩：艳情诗与神学诗》为题，作为“英国文学经典文库”之一种，于１９９９年１月由中国对外翻译出版公司出版。问世后，颇受学术界和一般读者好评，并于２００２年获中国社会科学院优秀科研成果奖。在此基础上，译者新近又参照多种原文版本，逐字逐句校读旧译，对译文做了精心的改进。另外，还增译了但恩传世的全部“格言”体诗，增加了许多注释。可以说，本书仍是唯一的、权威的但恩诗集中译本。
译者在增订后记中谦称：“《约翰·但恩：艳情诗与神学诗》……问世至今，听说在社会上颇有影响，竟至有人送我“但恩专家”的虚名（实不敢当）。然而，也有识者指出瑕疵，令我获益匪浅。此次修订，更是令我气短汗颜。自２００３年５月９日至７月２０日，我参照多种原文版本，逐字逐句校读旧译，发现并改正误译多处，此外还润饰了一些虽无大错，但不够通顺自然的语句。另外，还增译了但恩传世的全部“格言”体诗，增加了一些注释。倘此修订版有所改善，诚愿亡羊补牢，多少抵消一点旧版的舛误流毒。”
具体描述
读后感
在看这本书之前，看了几本其他学科的二流著作。 打开这本书，无论是封面，序跋，注释规范，译者的文笔，都感觉十分精致。 前面的评论者说，傅浩的翻译与卞之琳比起来，还是略显啰嗦。我想这个结论大致不错。还总体来说，傅的翻译也不差。透过中文，还是依稀很够体会但恩的诗...
评分在看这本书之前，看了几本其他学科的二流著作。 打开这本书，无论是封面，序跋，注释规范，译者的文笔，都感觉十分精致。 前面的评论者说，傅浩的翻译与卞之琳比起来，还是略显啰嗦。我想这个结论大致不错。还总体来说，傅的翻译也不差。透过中文，还是依稀很够体会但恩的诗...
评分在看这本书之前，看了几本其他学科的二流著作。 打开这本书，无论是封面，序跋，注释规范，译者的文笔，都感觉十分精致。 前面的评论者说，傅浩的翻译与卞之琳比起来，还是略显啰嗦。我想这个结论大致不错。还总体来说，傅的翻译也不差。透过中文，还是依稀很够体会但恩的诗...
评分在看这本书之前，看了几本其他学科的二流著作。 打开这本书，无论是封面，序跋，注释规范，译者的文笔，都感觉十分精致。 前面的评论者说，傅浩的翻译与卞之琳比起来，还是略显啰嗦。我想这个结论大致不错。还总体来说，傅的翻译也不差。透过中文，还是依稀很够体会但恩的诗...
评分在看这本书之前，看了几本其他学科的二流著作。 打开这本书，无论是封面，序跋，注释规范，译者的文笔，都感觉十分精致。 前面的评论者说，傅浩的翻译与卞之琳比起来，还是略显啰嗦。我想这个结论大致不错。还总体来说，傅的翻译也不差。透过中文，还是依稀很够体会但恩的诗...
用户评价
翻译稍差。
评分傅浩的译笔实在不敢恭维
评分翻译太学究气了……
评分多恩的诗很难译，我相信傅浩同学已经尽力了
评分shushu
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有