Technopoly pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 传播学
- Technopoly
- 社会学
- Postman
- 新闻学与传播学
- philosophy
- 英文原版
- technology
- 技术垄断
- 权力控制
- 科技伦理
- 社会批判
- 制度反思
- 数字时代
- 技术决定论
- 自由受限
- 监控社会
- 信息权力
具体描述
In this witty, often terrifying work of cultural criticism, the author of Amusing Ourselves to Death chronicles our transformation into a Technopoly: a society that no longer merely uses technology as a support system but instead is shaped by it--with radical consequences for the meanings of politics, art, education, intelligence, and truth.
作者简介
尼尔·波斯曼（Neil Postman，1931—2003），世界著名媒介理论家和批评家，生前任美国纽约大学教授。他的研究领域横跨教育学、语义学和传播学。弘扬了麦克卢汉、伊尼斯开创的媒介环境学，并推动该学派进入北美传播学主流圈子。 波斯曼存世的著作共25种，要者有：《美国的语言》、《发现你的语言》、《探索你的语言》、《语言与现实》、《疯话、蠢话》、《作为保存活动的教学》、《作为颠覆活动的教学》、《教育的终结》、《构建通向18世纪的桥梁》、《认真的反对》等。其中，《童年的消逝》、《娱乐至死》和《技术垄断》是他著名的“媒介批评三部曲”。1986年，他获得美国英语教师學会授予的“乔治·奥威尔奖”，1988年获纽约大学杰出教授奖。他曾在世界各地讲学，被授予世界若干著名大学荣誉博士学位。他的“媒介批评三部曲”已经并将继续在中国学界产生持久的影响。
目录信息
读后感
技术是双刃剑、浮士德的交易，利弊皆有，毁誉参半，既是普罗米修斯盗取的火种，也是潘多拉打开的盒子，既给我们馈赠，又让我们付出沉重的代价。每一种技术都即使包袱又是恩赐，不是非此即彼的接货，而是利弊同在的产物。 波兹曼将人类的文化分为三种类型：工具使用文化、技术统...
评分 评分 评分（原刊于《新京报·书评周刊》） 尼尔·波兹曼（1931—2003）的几部重要作品虽说都是二、三十年前出版的，但读他的书，人们的一种典型的反应是“波兹曼是时代的先知”。至今依然年销14万册的《娱乐至死》，无疑是波兹曼最成功的作品。它的一个令人过目不忘之处，在于它朗朗上口...
评分按照众多生理学家，人类学家，社会学家参与制定的《国家员工休息条例》规定，你应该在工作了2年1个月21天后得到一次旅游的机会。于是你用 光快轨到达一个开发已久的旅游基地。旅途费时3分钟，你所做的只是坐在座位上闭眼休息。车内一片寂静。 于是在其后的4天，你参观了...
用户评价
这本书的语言风格，可以说是极其“作者中心”的，充满了个人化的色彩和强烈的倾向性，毫不掩饰地表达着作者的立场和情绪。如果你期望看到的是那种冷静、中立、面面俱到的学术探讨，那你可能会对这本书感到失望。它更像是一位饱学之士站在高处，对着芸芸众生发出警世恒言，语气里带着一种不容置疑的权威感和对时代麻木的深深不屑。这种风格，无疑会吸引那些寻求思想冲击和明确论点的读者，因为它提供了清晰、有力的框架去理解世界。然而，对于那些更喜欢在复杂性中寻找平衡的阅读者来说，这种高度集中的个人视角可能会显得有些单向和绝对化。但我必须承认，正是这种毫不妥协的表达，让这本书拥有了强大的穿透力，它不像那些圆滑的论述那样容易被忽略，而是像一把凿子，在你思考的岩壁上留下深刻的印记。它强迫你站队，强迫你思考，这本身就是一种巨大的阅读价值。
评分这本书给我最大的困惑点，可能在于它对“未来”的描绘似乎过于悲观和宿命论了。作者似乎坚信，一旦某个技术拐点被跨越，人类文明的走向就几乎是不可逆转的，我们仿佛被困在一个由算法和工具理性编织的巨大迷宫中，看不到出口。这种论调，虽然极具冲击力，但从一个读者的角度来看，多少有些缺乏建设性的出路。我总觉得，作者在批判的力度上，似乎忽略了人类社会中那些微小但顽强的抵抗力量，那些在缝隙中生长的、拒绝被主流技术逻辑同化的个体行为。难道我们真的就没有任何回旋的余地了吗？书中对个体能动性的讨论相对薄弱，这让我感觉，这本深刻的洞察之作，最终落脚点可能更偏向于一种哲学上的叹息，而非一份切实可行的行动指南。这种巨大的鸿沟——从犀利的诊断到略显无力的展望——是这本书在我心中留下的一块小小的遗憾。
评分这本书的后半部分，叙事风格突然转向了一种非常尖锐的社会批判，这部分读起来就爽快多了，情绪也更加饱满。作者在这里似乎完全放下了那些繁复的哲学铺垫，转而用一种近乎预言家式的口吻，描述了我们正在被无形的力量所塑造和控制的现实。我尤其对其中关于“效率至上”原则如何侵蚀了人类的非功利性活动的章节印象深刻。他没有直接指责某个具体的产品或公司，而是从更深层次的结构性问题入手，探讨了当我们所有的活动都被量化、被优化时，我们到底失去了什么。那种对“非必要”之美的珍视，对“无用之学”的捍卫，读起来让人感到一阵阵的悲凉，仿佛被作者拽到了一个冰冷但又无比清醒的现实面前。我感觉作者的笔力在这里达到了顶峰，他似乎毫不留情地揭示了现代生活中的种种悖论，那种对我们自愿沉沦的无奈和愤怒，隔着纸张都能感受到。这本书的批判力量，在于它迫使你停下来，审视自己是否也成为了自己亲手打造的系统的共谋者。
评分在阅读体验上，这本书的排版和装帧设计本身也成了一种有趣的体验。我拿到的这个版本，纸张质感相当不错，那种微微泛黄的触感，让人联想到旧时代的学术著作。但内容上，作者时不时地会插入一些精心挑选的、看似毫不相关的历史插曲或者文学引文，这些碎片化的信息点像是一串串线索，引导着读者进行横向的联想。这种非线性叙事的方式，对我来说既是挑战也是乐趣。我常常在读完一个论断后，会花上几分钟去回味那些被引用进来的典故，试图理解它们是如何巧妙地服务于作者当前正在构建的论证框架的。它要求读者不仅仅是被动的接受者，更像是一个积极的解谜者。这种结构上的巧妙安排，使得这本书在内容上显得层次非常丰富，避免了纯粹的理论说教可能带来的枯燥感，尽管有时候这些跳跃性的思维跳转，也确实考验着读者的专注力。总体而言，这本书的“阅读体验”本身，就是一种智力上的冒险。
评分这本书的书名好像是《Technopoly》，我最近读完，感觉挺有意思的，但说实话，有些地方让我有点摸不着头脑。开篇的部分，作者似乎花了大量的篇幅在铺陈一个宏大的历史背景，似乎想从某种古代哲学或者社会形态的演变来论证他核心观点的根基。那种叙事方式，非常古典，充满了对过去黄金时代的追忆，用了很多复杂的句式和一些我不太熟悉的术语，读起来需要反复琢磨。我得承认，我花了很大力气才跟上他的节奏，尤其是在讨论早期技术与人类心智关系的章节，简直像在啃一本艰深的学术专著，每一页都像是信息量爆炸的矿井，需要我不断地停下来，查阅一些背景知识才能真正体会到作者的深意。它不像那种流畅的小说，更像是一份需要深度参与的智力挑战。不过，一旦你突破了最初的阅读壁垒，你会发现作者的观察角度非常独特，他似乎在试图构建一套全新的技术哲学体系，试图用一种近乎诗意但又极其严谨的方式，来描绘人类在工具理性面前的挣扎与妥协。这部分的论述，虽然晦涩，却也充满了启发性，让人开始重新审视我们习以为常的生活方式。
评分“From Technocracy to Technopoly” https://mafhom.files.wordpress.com/2013/06/technopoly-neil-postman.pdf
评分“From Technocracy to Technopoly” https://mafhom.files.wordpress.com/2013/06/technopoly-neil-postman.pdf
评分It is hard to be both readable and insightful!
评分没读懂
评分“From Technocracy to Technopoly” https://mafhom.files.wordpress.com/2013/06/technopoly-neil-postman.pdf
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有