《冯友兰谈哲学》中国哲学,没有形式上的系统,若不研究西洋哲学,则我们整理中国哲学,便无所取法;中国过去没有成文的哲学史,若不研究西洋哲学史(写的西洋哲学史),则我们著述中国哲学史、便无所矜式。据此,可见西洋哲学史之形式上的系统,实是整理中国哲学之模范。打算把中国哲学整理出一个形式上的系统,就得首先钻研一些西洋哲学。研究西洋哲学可分四方面:第一,须精读一部系统整饬而内容完备的形式逻辑;第二,须精读一部系统整饬而内容完备的哲学哲论;第三,须精读三部系统整饬而内容完备的哲学专论:一形上学,二人生论,三认识论;第四,须精读一部系统整饬而内容完备的西洋哲学史。其中理由,则为篇幅不限,不能涉及。
这本书算是看完了,500多页,起初看着不太习惯,看看就好了。内容上是追求一种较为科学的哲学著作,向西哲学习重逻辑推论,看着很麻烦,一句话来回说上好几回,不过还是很受用的,本人记性不好,看过了也就忘的差不多了。总的来说还算不错,冯老还是挺能白话的。当然这里没有贬...
评分这本书算是看完了,500多页,起初看着不太习惯,看看就好了。内容上是追求一种较为科学的哲学著作,向西哲学习重逻辑推论,看着很麻烦,一句话来回说上好几回,不过还是很受用的,本人记性不好,看过了也就忘的差不多了。总的来说还算不错,冯老还是挺能白话的。当然这里没有贬...
评分这本书算是看完了,500多页,起初看着不太习惯,看看就好了。内容上是追求一种较为科学的哲学著作,向西哲学习重逻辑推论,看着很麻烦,一句话来回说上好几回,不过还是很受用的,本人记性不好,看过了也就忘的差不多了。总的来说还算不错,冯老还是挺能白话的。当然这里没有贬...
评分这本书算是看完了,500多页,起初看着不太习惯,看看就好了。内容上是追求一种较为科学的哲学著作,向西哲学习重逻辑推论,看着很麻烦,一句话来回说上好几回,不过还是很受用的,本人记性不好,看过了也就忘的差不多了。总的来说还算不错,冯老还是挺能白话的。当然这里没有贬...
评分这本书算是看完了,500多页,起初看着不太习惯,看看就好了。内容上是追求一种较为科学的哲学著作,向西哲学习重逻辑推论,看着很麻烦,一句话来回说上好几回,不过还是很受用的,本人记性不好,看过了也就忘的差不多了。总的来说还算不错,冯老还是挺能白话的。当然这里没有贬...
没有看完!!!
评分不怎么样
评分太晦涩了,没办法看下去
评分还是较为通俗易懂的。看这些大结构的框架,醒悟自己。
评分冯老的思想很具有操作性
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有