这本著作的研究思路,不同于纯经济史,采取的是社会经济史的进路——将政治体制与经济体制结合起来考察,而后又加入赋税财政体制,三者互动,变迁的图景是立体的。
众所周知,讨论政治与经济的关系是老得不能再老的话题,然而很长一段时期,总找不到沟通两者关系的“中介”,成了勉强粘贴的两张皮。程念祺先生长期研究的结果,终于发现财政制度有联动两者的效应。执其两极而细究其中因缘,许多疑惑可以迎刃而解。例如财政由税人为主转向税地为主,误以为可以促进土地私有,实则在财政市场膨胀的作用下,小农乃至地主的负担有重无轻,产权更趋不稳定。地主逼不得已改行租佃,自主经营的地主遂日形减少,变为消极的食租者。小农经营规模日趋细小,资本投入仍极低。如此等等,都是值得注意的关节。
中国的国家力量是如此地强大,渗透一切,牵制一切,它对经济发展格局的影响怎么想像也不会过分。舍财政而论经济,只看经济积少成多的总量,迷惑于城镇表面的繁荣,将经济财政分配格局置之度外,就像走进雾区,一片迷茫。
序 疏通知远:中国经济史通识的获取
自序
中国古代国家规模及其组织形式
一、三代国家的形成
二、兼并战争与国家组织形式及社会经济的变化
三、从秦汉至隋唐的制度更替与专制集权制的发展
四、历代对唐制的修补
中国上古的统一趋势与王道政治
一、统一趋势形成于中原
二、王道政治的形式与原则
中国古代经济史中的几个问题
一、土地占有关系的非制度化
二、两种不同性质的市场
三、历代变法之类型
中国古代土地制度的公有、私有与国有问题
一、中国早期社会的土地公有制与私有制
二、从西周末年至春秋战国时期土地国有制的兴起
三、国家实现土地国有制的两种特殊方式
中国古代土地国有制基础的不稳定性
一、兼并势力的养成
二、赋役负担之不均
三、法外私有土地的形成
四、自耕农经济的萎缩与佃农经济的普遍化
五、地权的不稳定性及模糊性
六、法理基础的魄失
七、有组织而无制度
先秦时期赋税制度的变革与土地国有制的形成
一、村社共同体经济与公田土地私有制的关系
二、履亩而税与小农经济
三、土地制度的变迁路线
两千年间国家财政体制的历史走一
一、秦汉时期赋税制度的基本特点
二、三国至中唐的赋税制度
三、中唐至明朝万历时期财政赋税制度的转型
四、明万历至清前期国家财税体制的变化特点
……
程念祺 华东师范大学历史学学士、硕士,现为上海社会科学院历史研究所副研究员。主要研究领域为中国经济史,对阳明心学亦有研究。发表有论文数十篇,并著有《衰颓的年代——仁宣致治之后的明帝国》等历史知识读物。
从国家财政的角度切入中国历史上的税收、土地制度、商业发展和经济变迁,很好的主题。从研究方法来看,和黄仁宇和赵冈有相似之处,摒弃断代史,试图给中国长期历史变化一个历史图景。黄是纯粹历史学,赵冈则是经济史,从主题来看,与赵冈有不少相似的选题,比如土地制度、税收...
评分文/吾勉之 众所周知,政治与经济的关系,是学术圈里老生常谈的话题。对于中国历史上政治与经济的关系,假说纷纭,很长一段时期,但总找不到沟通两者关系的自然妥帖的中介,使得两者成了勉强粘贴在一块的两张皮。这本书作者长期研究的结论是,财政...
评分从国家财政的角度切入中国历史上的税收、土地制度、商业发展和经济变迁,很好的主题。从研究方法来看,和黄仁宇和赵冈有相似之处,摒弃断代史,试图给中国长期历史变化一个历史图景。黄是纯粹历史学,赵冈则是经济史,从主题来看,与赵冈有不少相似的选题,比如土地制度、税收...
评分各个历史时期的土地制度、赋役制度、财政改革变法、商品经济发展等几乎对每个人来说都不陌生,这些内容不仅是中学历史课本中的基础知识,而且还是构成中国古代史基本走势的纲领。对于这种比较“古老”的知识,我们可能从来都没有抱有过质疑,可能最多也就质疑一下“资本主义萌...
评分很久前写的读感,今天机缘,略修改重新发在这里。 念祺师兄关注经济的风格,一脉相承,读了一半,感觉其很关注土地产权问题,或者说,不搞清楚产权在法理上的实际归属,去谈公有私有,是没有意义的。 比较关注的是他从法理基础上来理解土地国有的问题,有一句很精辟的...
这本书给我最大的期待在于,它是否能够帮助我理解中国经济发展模式的独特性。很多西方经济学理论都建立在西方经济体的经验基础之上,而中国经济的发展路径显然具有其自身的特点。我希望作者能够从国家力量这一独特的视角出发,去解读中国经济发展模式的形成和演变。例如,中国式现代化中,“国家”在其中的核心地位,以及它如何通过强大的组织能力、资源调动能力和政策执行能力,来推动经济的高速增长和结构性转型。这其中,国家力量的政治属性、社会属性和经济属性是如何相互交织,共同塑造了中国独特的经济发展范式?我期待作者能够深入剖析,在不同的历史时期,国家力量的侧重点和运用方式是如何体现出中国经济发展的不同阶段的特征,并解释这种模式的成功之处和潜在的风险。
评分我在阅读这本书之前,脑海中一直存在着一个疑问:中国经济的崛起,究竟是源于其深厚的历史文化底蕴和民族精神,还是主要归功于其国家力量的有效运用和政策的正确导向?这本书的标题似乎暗示了国家力量的重要性,但我更希望作者能够更全面地探讨这两者之间的关系。我期待作者能够在我理解了国家力量如何塑造经济发展的过程中,也能看到历史文化因素和民族精神在其中扮演的角色。例如,在国家力量相对薄弱的时期,是民族的韧性和对经济发展的渴望,支撑着中国经济在逆境中前行;而在国家力量强大、政策积极的时期,民族精神又如何被激发,形成强大的社会凝聚力,为经济发展提供强大的精神动力?我希望这本书能够在我理解国家力量的宏观框架下,也能挖掘出那些深藏于民族文化和精神层面的力量,它们是如何与国家力量相互作用,共同推动中国经济的历史变迁。
评分读了这本书的引言部分,作者的学术背景和研究方法给我留下了深刻的印象。他似乎采用了跨学科的视角,将经济学、政治学、社会学和历史学融会贯通,试图构建一个更为全面和深入的中国经济历史变迁图景。这种研究方法对于理解像中国这样复杂且历史悠久的国家而言至关重要,因为经济的发展从来不是孤立存在的,它深深地根植于政治制度、社会结构和文化传统之中。我期待作者能够清晰地阐述,在不同的历史时期,国家力量是如何通过各种制度安排(如税收、货币政策、法律体系、产权保护等)来影响和引导经济活动的。同时,我也对作者如何处理“历史变迁”这一概念感到好奇。历史的变迁往往是渐进的,但也可能伴随着突发的断裂和转型。我希望作者能够细致地描绘出这些变迁的关键节点,以及在这些节点上,国家力量的调整和经济形态的转变是如何相互促进或相互制约的。例如,洋务运动时期,国家力量的有限性和改革的保守性,在多大程度上限制了中国经济现代化的步伐?改革开放初期,国家力量的“放权”和市场化改革的推进,又为何能激发出如此巨大的经济活力?
评分这本书的标题《国家力量与中国经济的历史变迁》瞬间就抓住了我的眼球。作为一个对中国近代史和经济发展史都抱有浓厚兴趣的普通读者,我一直在寻找一本能够系统性地梳理这两条主线,并清晰地展示它们之间错综复杂联系的著作。市面上关于中国经济史的书籍不少,但往往侧重于具体的经济政策、制度改革或某个时期的发展状况,而忽略了国家力量在其中扮演的宏观角色。同样,研究中国国家力量的书籍,也常常将经济因素视为背景或工具,而非与之并驾齐驱的独立发展动力。因此,当我看到这样一个标题时,我仿佛找到了我一直在寻觅的那块拼图。我期待作者能够深入剖析,究竟是怎样的国家力量形态(例如,中央集权、军事实力、外交策略、文化影响力等)塑造了中国经济发展的不同阶段?反过来,经济的强盛或衰弱又如何反哺或削弱国家力量?从明清的闭关锁国与衰落,到民国时期的动荡与重建,再到新中国成立后的经济奇迹,这其中无不体现着国家力量与经济发展的相互作用。我希望能在这本书中看到对这些关键历史节点的深入解读,以及作者对未来中国国家力量与经济发展走向的独到见解。
评分作为一个长期关注国际关系和全球经济格局的读者,我非常好奇作者如何处理中国经济发展与国家力量的国际影响之间的联系。这本书的标题虽然聚焦于“中国经济的历史变迁”,但我相信其内容必然会触及中国经济崛起对世界格局产生的深远影响,以及这种影响如何反过来塑造中国国家力量的未来走向。我期待作者能够探讨,当中国经济实力日益增强时,国家力量的外溢效应是如何体现在国际舞台上的?例如,中国在国际组织中的话语权提升,人民币国际化进程,以及其在全球贸易和投资中的影响力,这些是否都体现了国家力量的延伸?反过来,国际社会对中国经济崛起的回应,例如贸易保护主义的抬头,地缘政治的博弈,又如何反作用于中国国家力量的构建和中国经济的发展?我希望这本书能够提供对这些复杂互动的深入分析,让我能够更清晰地理解中国经济发展在全球化时代所扮演的关键角色及其国际维度。
评分我拿到这本书的最大感受是,它的研究视角非常具有前瞻性和重要性。在当前全球经济和政治格局充满不确定性的背景下,理解一个主要大国如何平衡国家力量与经济发展,具有极其重要的现实意义。我期待作者能够提供一种系统性的理论框架,帮助读者理解在不同发展阶段,国家力量与经济发展之间存在的各种可能的模式,以及这些模式的优缺点。我希望这本书不仅仅是对历史的回顾,更能为我们理解当前和未来的发展提供有益的启示。例如,当今世界各国都在探索自身的发展道路,中国的经验,特别是其在国家力量的运用与经济发展之间的平衡之道,能否为其他国家提供借鉴?又或者,中国自身在未来发展中,如何继续优化国家力量的运用,以应对经济转型升级、技术创新、环境保护以及全球合作等新的挑战?我希望这本书能够在我学习历史的同时,也能引发我对现实问题的深入思考。
评分在阅读过程中,我特别留意到作者如何处理“国家”与“经济”之间的互动关系,以及这种关系在不同历史时期是如何演变的。我希望这本书能提供一个动态的视角,而不是静态的描述。例如,作者是否认为,在某些历史时期,是强大的国家力量驱动了经济的繁荣,而在另一些时期,是经济的衰退削弱了国家力量,导致了政治的动荡?我期待书中能够呈现出这样一种辩证统一的关系。我想象作者可能会探讨,当国家力量表现为高度集权和对经济的强力干预时,可能带来短期内的快速动员和资源集中,但也可能压制市场活力和创新;而当国家力量相对削弱,市场发挥更大作用时,则可能激发经济的自主性和效率,但也可能带来社会不平等和资源配置的无序。理解这种动态的平衡与演变,对于把握中国经济历史的复杂性至关重要。我尤其希望作者能聚焦于那些能够清晰体现这种互动模式的关键历史事件或政策调整。
评分在翻阅这本书的目录时,我被其清晰的章节划分和内容的广度所吸引。从古代王朝的经济基础与中央集权,到近代中国在列强夹击下的经济挣扎与民族工业的兴起,再到改革开放以来中国经济的腾飞及其对国际格局的影响,这本书似乎涵盖了中国经济发展史的每一个重要脉络,并且将国家力量作为贯穿始终的分析视角。我尤其关注作者如何处理“国家力量”这个概念,它是否仅仅指代政府的权威和控制力,还是包含了更广泛的意义,比如民族凝聚力、制度的有效性、科技的创新能力以及文化输出的软实力?我猜想,作者一定花费了大量时间去梳理不同历史时期国家力量的具体表现形式,以及这些形式如何作用于当时的经济活动。例如,在战乱频仍的时期,中央集权的强度和军事力量的有效性,无疑会直接影响经济的稳定与发展;而在和平发展的时期,国家在基础设施建设、教育投入、科研支持等方面的政策导向,则会塑造经济发展的长远方向。我希望这本书不仅能提供历史事实的陈述,更能提供有力的理论框架和分析工具,帮助我理解国家力量与经济发展之间那些深刻而持久的内在逻辑。
评分作为一个对中国现代经济发展尤为关注的读者,我尤其期待书中关于20世纪后期至今的部分。这段时期是中国经济经历翻天覆地变化的阶段,从计划经济向市场经济的转型,加入WTO,以及成为世界第二大经济体,这些成就的背后,国家力量扮演了怎样的角色?是积极的推动者,还是潜在的阻碍者?我希望作者能够深入分析国家在资源配置、产业政策、金融监管、对外开放策略等方面所发挥的具体作用,并评估这些作用的长期效应。例如,国家主导的大型基础设施投资,在拉动经济增长的同时,是否也带来了资源浪费和结构性失衡?在金融领域,国家对银行体系的控制,对中国经济的稳定和效率有何影响?此外,随着中国经济体量的增大和国际影响力的提升,国家力量的性质和表现形式也在发生变化。我希望作者能探讨,当中国从一个追赶者转变为一个日益重要的全球参与者时,国家力量与经济发展之间的关系又呈现出怎样的新特征和新挑战?
评分我一直对中国经济如何从一个相对封闭和落后的状态,一步步融入全球经济体系,并最终成为全球经济的重要引擎这一过程深感兴趣。这本书的标题《国家力量与中国经济的历史变迁》正是我寻找的答案。我期待作者能够详细梳理这一历程中,国家力量在对外开放、吸引外资、参与国际贸易规则制定、以及应对全球经济危机等方面的作用。例如,改革开放初期,国家如何运用其力量打破旧有体制的束缚,吸引外国直接投资,并建立起开放的经济特区?在加入WTO之后,国家又如何调整其经济政策和法律法规,以适应全球化的挑战和机遇?在国际经济关系日益复杂的今天,国家力量的运用,例如在“一带一路”倡议、科技竞争、以及地缘政治博弈中,又如何影响着中国经济的走向和在全球经济中的地位?我希望作者能提供深入的分析,揭示这些国家力量的运用是如何塑造了中国经济在全球化浪潮中的位置和发展路径。
评分部分阅读
评分读了有关中国古代土地问题的几篇。作者提供了一个从财税制度变迁的角度理解土地问题(尤其是所有权演化路径)的思路,但是很可惜太过于聚焦在所谓‘制度’上,不多不少地也掉进了用制度解释一切的‘制度主义’陷阱里了。也许历史论述更应当回到历史现场,而不是套今入古。
评分在“土地所有权的非制度化”和“国家财政体制”两个问题上有见地。但作者急于释史,把很多问题化约了。中国古代政府对一切经济事务真有这么大控制力?我是怀疑的。
评分在“土地所有权的非制度化”和“国家财政体制”两个问题上有见地。但作者急于释史,把很多问题化约了。中国古代政府对一切经济事务真有这么大控制力?我是怀疑的。
评分不乏真知灼见,但是太倚重制度是有问题的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有