本书是按照年代组织的。除了有关不同首席大法官领导下的最高法院的章节之外,还有关于4个分水岭案件的章节——这些分水岭案件既突出了最高法院是如何运作的,亦突出了重大判决对整个国家和最高法院自身的影响。我希望这本书的读者不仅限于专研此一主题的专家。作者尽量以一种非技术性的风格进行写作,以便本书不会让普通读者望而却步,法学教授撰写的著作通常都会使普通读者厌烦。诚如一句格言所述,战争是如此重要的一个问题以至于不能交由普通大众。最高法院的工作在我国同样如此重要,亦不能仅交由法律工作者和法学教授。最高法院的历史机能尤其如此。要是不理解最高法院在历史中所起到的作用,就很难完整地理解美国的历史。在许多情形下,最高法院的判决成为美国发展史中至关重要的一个组成部分。
正在读这本书,很明显,我能感觉得到美国的最高法院之所以能对美国社会产生如此重大的影响,不特有三权分立的宪法作支撑,更有大法官们在重大时刻充满智慧和勇气的抉择。 坦白地说,美国的最高法院能有今天的地位和成就无不与它在三权的制约均衡中保持着足够坚韧的力量,无不...
评分正在读这本书,很明显,我能感觉得到美国的最高法院之所以能对美国社会产生如此重大的影响,不特有三权分立的宪法作支撑,更有大法官们在重大时刻充满智慧和勇气的抉择。 坦白地说,美国的最高法院能有今天的地位和成就无不与它在三权的制约均衡中保持着足够坚韧的力量,无不...
评分同期买了不少法律法院的书,这是跳出来第一本看完的。 全书体例清晰。既可以从头又可以分章阅览。 你不会觉得文笔枯燥,因为施瓦茨平实的文字背后偶尔让人冷峻不禁一下。 文中很多长句,译者并未转化成中国式的文风,但是翻译还是很到位。 能看这书的应该都有点英语背景,长句...
评分同期买了不少法律法院的书,这是跳出来第一本看完的。 全书体例清晰。既可以从头又可以分章阅览。 你不会觉得文笔枯燥,因为施瓦茨平实的文字背后偶尔让人冷峻不禁一下。 文中很多长句,译者并未转化成中国式的文风,但是翻译还是很到位。 能看这书的应该都有点英语背景,长句...
评分正在读这本书,很明显,我能感觉得到美国的最高法院之所以能对美国社会产生如此重大的影响,不特有三权分立的宪法作支撑,更有大法官们在重大时刻充满智慧和勇气的抉择。 坦白地说,美国的最高法院能有今天的地位和成就无不与它在三权的制约均衡中保持着足够坚韧的力量,无不...
坦率地说,这本书的文字风格非常具有个人色彩,带着一种近乎文学性的韵味。它不是那种冰冷的说教式文本,而是充满了对人物命运的关怀。阅读过程中,我常常被那些鲜活的大法官形象所吸引——他们的雄心、他们的偏见、他们的智慧以及他们的局限性,都被刻画得入木三分。比如,某位在位时间极长的首席大法官,他如何试图用自己的司法哲学来“熨平”时代带来的分裂,那种努力与最终的局限性之间的张力,读来令人唏嘘。作者在描述关键冲突时,擅长运用排比和对仗,使得重要的法律观点仿佛被刻在了脑海里。这让阅读体验极为愉悦,仿佛在听一位极富魅力的历史教授,用他毕生的学识为你讲述一场场精彩绝伦的世纪辩论。
评分这本书的叙事笔触之细腻,简直让人叹为观止。作者似乎对每一个历史节点都进行了深入的挖掘,仿佛亲身置身于那些决定美国命运的法庭辩论之中。我尤其欣赏它对早期宪法解释的侧重,那些充满激情与智慧的交锋,在作者的笔下重现了当年的思想火花。它不仅仅是在罗列判例,更是在描绘一群塑造了现代社会基石的法律巨人如何一步步构建起这个国家的司法体系。阅读过程中,我感觉自己仿佛接受了一场顶级的法学速成课,那些晦涩难懂的法律术语,在作者的阐释下变得清晰明了,充满了人性的光辉与局限。那种将宏大历史与微观个体命运紧密结合的叙事手法,使得整本书读起来既有历史的厚重感,又不失引人入胜的故事性。它让我对“权力制衡”这一理念有了全新的、更为具象化的理解,远非教科书上的干瘪定义所能比拟。
评分这本书的结构安排堪称一绝,那种行云流水的过渡,让时间线的跳跃也变得顺理成章。作者对于不同时代背景下,社会思潮如何反作用于司法解释的剖析,简直是教科书级别的分析。比如,它对工业革命后期,劳工权利与企业自由之间张力演变的论述,观点独到且论据扎实。我特别留意了其中关于“正当程序”条款在不同时期被赋予不同内涵的章节,那种微妙的语义演变,体现了最高法院如何巧妙地适应社会变革,同时又试图坚守某种核心价值的矛盾性。全书的节奏控制得非常到位,时而缓慢沉思,聚焦于某一位大法官的内心挣扎,时而又如疾风骤雨般,展现重磅判决宣布时的社会震动。读完后,我强烈感觉到,这部作品与其说是一部法律史,不如说是一部关于美国社会核心矛盾如何通过法律话语得到集中体现的深度报告。
评分如果用一个词来形容这本书的阅读体验,我会选择“震撼”。它彻底颠覆了我之前对司法机构刻板印象。作者细致入微地展现了政治权力如何渗透到司法解释的每一个角落,以及最高法院的裁决是如何实时回应和塑造美国政治版图的。书中对于两次关键性改革运动的描述尤为精彩,它揭示了法院内部权力斗争的微妙之处,那些私下的密谋、联盟的形成,比公开的庭审记录更具戏剧性。这本书不仅仅是回顾历史,它更像是一份关于权力运作的“实战手册”。它强有力地证明了,一部宪法的生命力,不在于其文字本身有多么完美,而在于那些手握解释权的人,如何用他们的智慧与局限性,去不断赋予其新的时代意义。读罢全书,我感到自己对现代社会的法律结构有了前所未有的洞察力。
评分我必须承认,这本书的学术深度是令人敬畏的,但更难能可贵的是,它完全没有陷入学者自嗨的泥潭。作者似乎有一种神奇的魔力,能将最复杂的宪政理论,转化为普通读者也能感同身受的伦理困境。那些关于个人自由与集体安全的经典辩论,在书中被描绘得栩栩如生,你甚至能体会到大法官们在做出那些艰难裁决时的思想挣扎。我尤其对它如何处理那些充满争议的判例表达了赞赏,作者没有简单地站队,而是极其公允地呈现了正反双方的论据,引导读者自己去权衡其中的价值取舍。这种克制而又深刻的立场,使得本书超越了一般的历史记录,上升到了哲学思辨的高度。它让我开始思考,法律的“正确性”究竟是固定不变的,还是在历史的洪流中不断被重新定义的。
评分我推荐它因为它可读性真是太强了!而且我喜欢施瓦茨的不以成败论英雄~读完了!翻译太烂,所以只有4星!
评分还行~~入门书
评分毕业论文翻过
评分翻译不敢恭维
评分当年乘着boston legal的余兴三四口气读完了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有