具体描述
拯救古文化是刻不容缓的课题。我国古代有关农、林、牧、文、史、地等典藉和各种《本草》中载有许多植物，由于历史变迁，使很多植物的名称发生嬗变，造成古今名称不一致，且同物异名及同名异物颇多，影响古文化的继承与传播。昨天是今天的历史，明天是今天的发展。昨天、今天和明天应是一脉相承的。昨天的文化不能让她凝固与遗失，要她活起来，为我们的今天和明天服务。然而沟通古今是一件十分困难的事。因此大有考证的必要。
明朝的大医药学家李时珍，曾感叹说：“古有《本草》一书，自炎黄及汉、梁、唐、宋，下迨国朝，注解群氏旧矣。第其中舛谬差遗漏不可胜数，乃敢奋编摩之志，僭纂述之权。岁历三十稔，书考八百余家，稿凡三易。复者芟之，阙者缉之，讹者绳之。”经过他的考证，成就了《本草纲目》这一不朽传世之作。清末，我国著名植物学家吴其濬著了《植物名实图考》，他也感叹：植物“称名亦无确诂，盖方言侏俪(该字右边应为“离”)，难为译也。”我国著名植物学家钟观光先生(1868-1940)于1930年以后曾对《毛诗》、《尔雅》、《离骚》上的植物进行了考证，还结合实地之调查，对历代《本草》作了大量研究，写成了《植物古名考证》，1937年后由于日寇入侵，在南撤中，手稿丢失。此后，很少有人从事植物古汉名的考证研究。
高明乾教授已年近古稀，其治学精神可佳。他从事这项研究始于1974年，30余年来，历尽艰辛，要钻古书堆，翻阅不计其数的典籍进行考证。他终于在同仁的协助下把这些失落在泥土中的“珍珠”找回来，穿成了串儿，编著成《植物古汉名图考》。该书新近在大象出版社出版，这是值得庆幸的。这一研究项目得到河南省教育厅的立项资助（项目编号：95476008）和国家自然科学基金委的立项资助（项目编号：30370864）。该书收载了植物古汉名4394个，分属于177科，800种。附图789幅，80万字。对每个植物古汉名都作了注释，标明了现代汉名和世界通用的拉丁名，注明了出典和书证，传承古今，沟通中外。对每种植物的形态特征、生境产地、简要用途作了介绍，还附有植物形态图便于读者识别。作为我国第一部《植物古汉名图考》，会给生物学、农学、医药学、林学、花卉学、文学、史学、地理学等工作者带来莫大的帮助。
该书是文理渗透、学科交叉的一项研究成果。作者应用训诂学与现代植物学相结合的方法考证植物的古汉名，逆历史查阅文献，旨在植物名称上沟通古今，沟通中外。由于现代学科分科过细，多数学者都是擅长文科，而弱理科，懂文学，不懂生物学，对于古典著作中记载的植物很难注释。作者应用跨学科的方法，是项创新工程，并且行之有效。该书也是文化传承与跨时空的一项研究成果。古代文化的发展有其传承性，清末（1848年），吴其濬著《植物名实图考》时，由于历史的局限，西洋的植物学尚未传到中国，他的著作，不可能与世界文化接轨。他著录的植物没有注明，也不可能注明植物隶属何科、何属，也没有加注世界通用的拉丁名。作为吴其濬出版《植物名图实图考》120年以后的这一新作，反映该领域研究的新成就，不失时代特色，又一脉相承。本书做到了古汉名、今汉名、拉丁名三沟通，达到沟通古今，沟通中外的目的。有利于我国古代文化走向世界。该书还具有图文并茂，注释精良的特点。对每种植物注释的内容较为详细，包括：“古汉名、现代汉名(科名)、拉丁名、古代别名。著录摘要，拉丁名释义。还简要介绍了植物的形态特征以及生境、产地、用途等。并且，植物有直观性特点，仅有文字说明，很难形成具体形象，文字旁加了植物的附图便于读者识别，不失为本书的一大特色。
以前在查阅在古典文献时经常遇到这样一些问题：如古典著作中有多种植物都叫“鬼目”，它们都是些什么植物？类似的同名异物的情况，该书都得到了澄清，使不少同名异物的中药名得到了鉴别。另如《诗经·周颂》：“贻我来牟，帝命率育。”中的“来”与“牟”是什么？屈原《离骚》：“扈江离与辟芷兮，纫秋兰以为佩。”中的“江离”与“辟芷”是什么？司马迁《史记·司马相如列传·上林赋》：“留落胥余。”中的“胥余”是什么？杜甫《海棕行》：“移栽北辰不可得，时有西域胡僧知。”中的“海棕”是什么？唐元稹诗：“庭中载得红荆树，十月花开不待春，直到孩提尽惊怪，一家同是北来人”中的“红荆树”是什么？是我们北方的紫荆吗？对这些问题很难找到答案，而今有了此书倍感方便，从这本书中将可以容易地获得对这些植物更全面的了解。如我们要想了解红荆树是什么，就可以检索到该书255页【红荆树】条：
【红荆树】羊蹄甲（豆科）Bauhinia variegata L.羊蹄甲又有紫荆、红花紫荆、洋紫荆、红紫荆、弯叶树等别称。唐元稹有红荆树诗：“庭中载得红荆树，十月花开不待春，直到孩提尽惊怪，一家同是北来人”此红荆树不是我们北方所种的紫荆（Cercis chinensis）,因为北方紫荆是早春先叶开花，而红荆树是在每年11月至翌年的三月开花，故北方人见到南方冬季开花的红荆树感到惊怪。古代所称的红荆树是泛指现在羊蹄甲属的多种植物，其中羊蹄甲最具代表性，现统称紫荆。1908年，法国一位传道会神父于香港薄扶林海边一间破屋附近发现它，其后将该植物曾定名为 B. blakeana Dunn.,此名来自1898～1903年间港督亨利布力爵士（Sir Heny Blake）的名字。紫荆是香港的本土植物，因树秀花美深受港人喜爱，常作为行道树和观赏花木栽培，因此，1965年被正式定为香港市花，1997年香港回归祖国，该花的图案绘上了香港的区旗和区徽。羊蹄甲学名中的Bauhinia,来自瑞典J. Bauhin 及C.Bunhin兄弟的名字；variegata 有斑的。羊蹄甲是中等乔木。茎高5～8米；叶圆形或广卵形，顶端2裂，钝头，状如羊蹄甲，叶长4～17厘米，宽7～15厘米；总状花序，花萼管状，有茸毛，裂片卵形，花瓣5，倒卵形，粉红色或白色，具有紫色纹线，其中一片上具暗紫斑纹；荚果条形，长15～25厘米，宽1.5～2厘米。生南方热带丛林或栽培。分布于福建、广东、广西、云南等地。常作行道树和庭院树，树皮含丹宁，花入药，清热解毒。据记载花芽可食。
作者简介
目录信息
读后感
（作者：刘坤） http://hi.baidu.com/4in1/blog/item/5e00d12a2fc75b2dd52af1fc.html 拯救古文化是刻不容缓的课题。我国古代有关农、林、牧、文、史、地等典藉和各种《本草》中载有许多植物，由于历史变迁，使很多植物的名称发生嬗变，造成古今名称不一致，且同物异名及同名...
评分其实这本书我还是很喜欢的，是认真的人做出来适合人认真读。但是从工具书的角度来说，实用性稍欠。 整本书用繁体字，索引目录竟然还用笔画查找，让我这种疏于书法只会看不会写的半文盲情何以堪。且诚如有人提到的，交叉项多虽是无可回避的问题，但只是一句【参见xxx条】就打...
评分其实这本书我还是很喜欢的，是认真的人做出来适合人认真读。但是从工具书的角度来说，实用性稍欠。 整本书用繁体字，索引目录竟然还用笔画查找，让我这种疏于书法只会看不会写的半文盲情何以堪。且诚如有人提到的，交叉项多虽是无可回避的问题，但只是一句【参见xxx条】就打...
评分其实这本书我还是很喜欢的，是认真的人做出来适合人认真读。但是从工具书的角度来说，实用性稍欠。 整本书用繁体字，索引目录竟然还用笔画查找，让我这种疏于书法只会看不会写的半文盲情何以堪。且诚如有人提到的，交叉项多虽是无可回避的问题，但只是一句【参见xxx条】就打...
评分其实这本书我还是很喜欢的，是认真的人做出来适合人认真读。但是从工具书的角度来说，实用性稍欠。 整本书用繁体字，索引目录竟然还用笔画查找，让我这种疏于书法只会看不会写的半文盲情何以堪。且诚如有人提到的，交叉项多虽是无可回避的问题，但只是一句【参见xxx条】就打...
用户评价
初次见到《植物古汉名图考》这个书名，便立刻被它所吸引。这不仅仅是一个简单的书名，更是一份对中国古代植物知识的承诺，一份对古老智慧的致敬。我一直对那些从古籍中流传下来的、充满诗意和历史韵味的植物名称心怀向往，它们往往像尘封的宝藏，等待着有识之士去发掘和解读。我非常期待这本书能够为我打开这扇通往古代植物世界的大门，让我得以窥见古人是如何认识、命名和运用植物的。我好奇作者是如何在繁杂的古籍文献中，抽丝剥茧般地考证每一个植物古名的确切含义，以及如何将这些文字信息与真实的植物形态对应起来。这需要何等的耐心、毅力和深厚的学识！而“图考”的设置，更是让这本书的价值得以提升。我期待书中能够附有精心绘制的插图，这些插图或许是描摹古籍的精美画作，或许是作者根据严谨考证而创作的复原图，它们将成为连接古老文字与现代认知的桥梁，让抽象的名称变得具体可感。我相信，通过阅读这本书，我不仅能够获得丰富的植物学知识，更能够深入理解中国传统文化中人与自然和谐共生的理念，感受到中华民族在植物认知上的独特智慧和深厚底蕴。
评分读罢《植物古汉名图考》的开篇，我便被其严谨的治学态度和深厚的文化底蕴深深折服。作者似乎并非仅仅罗列古名，而是将每一次考证都视为一次考古，力求挖掘出每个名称最本真的源头和最准确的指向。这种精益求精的精神，在如今快节奏的时代显得尤为可贵。书中对每一个古名的考证，都伴随着对相关古籍、文献的细致梳理，以及对古代地理、风俗习惯的深入理解。这不仅是一次简单的名称释义，更是一次跨越时空的文化对话。我仿佛看到作者在故纸堆中潜心钻研，在字里行间捕捉历史的蛛丝马迹，最终将那些散落的知识碎片串联成一条清晰的脉络。而“图考”二字，则更是点睛之笔。我知道，仅仅依靠文字描述，很多时候是难以准确理解古人对植物的认识的。书中精心挑选的插图，无疑是连接古今、沟通文字与实物的桥梁。这些插图，或许来自古老的绘画，或许是作者依据文献复原的图像，它们不仅提供了视觉上的参照，更增添了阅读的趣味性和直观性。我期待着，通过这些图文并茂的解读，能够更真切地感受古人对植物的细致观察和独到见解，领略中华民族在植物认知上的深厚积累。
评分《植物古汉名图考》这本书，如同一把钥匙，为我开启了通往中国古代植物世界的大门。我一直对那些古老而富有诗意的植物名称感到好奇，它们常常在古诗词、古籍文献中闪现，却又因为年代久远、地域差异而变得模糊不清。这本书的出现，似乎就是要填补这一空白，让那些沉睡的名称重新焕发光彩。我惊叹于作者在考证过程中所表现出的严谨和细致。他并非仅仅依据孤证，而是通过搜集大量的史料，结合植物学的知识，对每一个古名进行多方位的论证。这种深入的挖掘，让我看到了古代中国人民对植物世界的认识是何其的丰富和细致。而“图考”的设计，更是让这本书的价值倍增。我深知，文字描述总有其局限性，而真实的植物形态，才能最直观地展现其特征。“图考”的结合，无疑将帮助读者更准确地理解每一个古名所指代的植物，并且，我期待这些图，能够具有很高的艺术价值和史料价值，它们或许是从古籍中辑录的精美插图，又或许是作者根据文献考证精心绘制的复原图。这本书，不仅是对植物学知识的梳理，更是对中国古代文化的一次深入探索。
评分当我看到《植物古汉名图考》这个书名时，心中涌起的是一种对知识的渴求和对传统的敬畏。《植物古汉名图考》的出现，恰好满足了我想要深入了解中国古代植物世界的愿望。我一直对那些古老而充满诗意的植物名称感到着迷，它们常常出现在古诗词、古籍文献中，但其确切的指代和背后的故事却常常隐藏在历史的尘埃之中。我期待这本书能够像一个经验丰富的向导，带领我穿越时空的隧道，去探寻这些古老名称的真实面貌。我非常好奇作者是如何进行这些艰深的考证工作的，是否会涉及大量的古籍文献查阅、植物形态的比对、以及民俗文化的考察。而“图考”的设计，更是让这本书的实用性和学术性得到了完美的结合。我设想，书中附带的插图，将是连接文字与实物的桥梁，它们或许是精美的古本草图，或许是作者根据考证绘制的科学插图，都将帮助我更直观地认识这些植物。这本书，不仅是对植物学知识的梳理，更是对中国古代文化传承的一次有益探索，我期待从中获得更深刻的理解和启示。
评分《植物古汉名图考》并非一本简单的图册，而是一部凝聚了作者心血的学术著作。书中对于每一个植物古名的考证，都展现了作者非凡的文献功底和逻辑推理能力。他不会轻易否定前人的研究，而是审慎地分析，并在必要时提出新的见解，其论证过程环环相扣，令人信服。我尤其欣赏作者在处理那些含义模糊、指向不明的古名时的审慎态度。他不会妄下结论，而是通过多角度的分析，包括植物的形态特征、生境分布、药用价值、民间俗名等，逐步缩小考证范围，最终给出最有可能的解释。这种严谨的学术态度，不仅是对历史负责，更是对读者负责。而“图考”二字，则让这本书的学术价值得以升华。我设想，书中附带的插图，或许是精心绘制的写实图，或许是具有历史文献价值的古画，它们与文字考证相辅相成，共同构建了一个立体的植物世界。这些图像，不仅帮助我们直观地认识植物，更能让我们感受到古人观察植物的视角和审美情趣。我期待着，通过这本书，能够学习到更多关于植物学的知识，更重要的是，能够理解中国古代人民是如何通过植物来观察世界、认识自然、并赋予它们丰富文化意义的。
评分在阅读《植物古汉名图考》的过程中，我时常被书中所展现的古代文人对植物的深情所打动。那些古老的植物名称，不仅仅是简单的代号，更承载着先人对自然的敬畏、对生命的感悟，以及对生活的热爱。书中的考证，往往能追溯到植物的起源，挖掘出它们在不同历史时期、不同地域的名称演变，以及这些名称背后所蕴含的丰富文化信息。我能感受到，作者在梳理这些信息时，也仿佛置身于那个古老的时代，与那些曾经的植物爱好者、药学家、甚至是诗人进行着跨越时空的对话。而“图考”的呈现方式，更是极大地丰富了我的阅读体验。我猜想，书中的插图，或许并非仅仅是简单的示意图，而是经过作者精心挑选，能够最好地代表该植物古名所指代的物种的图像。这些图像，或许带有古朴的韵味，或许展现了植物在自然状态下的勃勃生机，它们与文字考证相互印证，共同构成了一幅幅生动的古代植物画卷。我期待着，通过这本书，能够重新认识那些曾经熟悉或陌生的植物，并从中体悟到中国传统文化中人与自然和谐共生的哲学思想。
评分这本书的书名《植物古汉名图考》本身就充满了吸引力，它唤起了一种对过往岁月、古老智慧以及自然界神秘魅力的向往。作为一个对中国传统文化和植物学都怀有浓厚兴趣的读者，我一直期待着能有一本著作能够深入浅出地解读那些古老而富有诗意的植物名称，并将其与真实的植物形态相联系。从书名来看，它似乎要做的正是这样一件极具挑战性但又意义非凡的事情——将历史的痕迹、文字的演变以及自然的真实之美融为一体。我很好奇，作者将如何寻觅那些被时间长河冲刷得模糊不清的植物古名，又将如何通过生动形象的图考，将这些沉睡在文献中的名字唤醒，让它们重新在读者眼前鲜活起来。这不仅是对语言文字的探索，更是对中华民族与自然和谐共生的古老智慧的致敬。我相信，这本书会为我打开一扇通往中国古代植物世界的大门，让我得以窥见那些先贤们眼中丰富多彩的植物图景，并深刻理解他们为每一株草木赋予的深厚文化内涵。我迫不及待地想知道，书中将会呈现哪些令人惊叹的植物名字，它们背后又隐藏着怎样的故事和传说？这些问题在我心中萦绕，也更加坚定了我想要深入了解这本书的决心。
评分《植物古汉名图考》这本书的书名，就如同一个古老的咒语，瞬间勾起了我对中国传统文化和自然世界的无尽好奇。我一直对那些从古籍中飘散出来的、充满诗意和韵味的植物名称充满了向往，它们仿佛隐藏着不为人知的秘密，等待着被重新发掘和解读。我期待这本书能为我揭示这些古名的来源、演变以及它们所指向的真实植物。我很好奇，作者将如何通过严谨的考证，将那些模糊的文字与生动的植物形态联系起来。这无疑是一项巨大的工程，需要作者拥有深厚的文献功底，敏锐的逻辑思维，以及对中国古代文化和自然环境的深刻理解。而“图考”的加入，更是让我看到了这本书的独特价值。我坚信，图像是理解植物最直接、最有效的途径。我期待书中能够附有精美的插图，这些插图或许来源于古代的本草画，或许是作者根据文献考证精心绘制的复原图，它们将成为连接古老文字与现代认知的桥梁。我相信，通过阅读这本书，我不仅能够增长见识，更能够领略到中国古代人民对自然的细腻观察和深厚情感，感受到中华文明中蕴含的独特智慧。
评分当我翻开《植物古汉名图考》时，我感受到的是一种沉甸甸的历史感和知识的厚重感。书名本身就预示着这是一本集考据与图鉴于一体的学术专著，它将引领读者深入探究那些在中国悠久历史中被赋予了古老名称的植物。我非常期待书中对每一个植物古名的考证过程。我知道，这绝非易事，需要作者在浩如烟海的古籍中搜寻、辨析，并且需要结合植物学、历史学、民俗学等多方面的知识，才能拨开重重迷雾，找到最准确的答案。我好奇作者是如何处理那些一物多名、一命多物的复杂情况的，又是如何区分那些因地域、时代而产生的名称差异的。而“图考”的设计，更是让我看到了这本书的独到之处。我理解，图是文字的补充，更是理解的桥梁。我期待书中的插图，不仅能够准确地展示植物的形态特征，更能够反映出古代绘画的风格和水平，为读者提供一个直观的视觉体验。我相信，通过阅读这本书，我不仅能够学到丰富的植物学知识，更能够深入了解中国古代人民的植物认知体系，以及他们是如何通过植物来表达情感、寄托情怀的。
评分《植物古汉名图考》这个书名，本身就蕴含着一种古老而神秘的魅力，它仿佛在召唤着每一个对中国传统文化和自然世界充满好奇的读者。我一直对那些隐藏在古籍文献中的植物古名感到着迷，它们不仅仅是简单的称谓，更承载着古代先民对自然的观察、理解和情感。我期待这本书能够像一个解密者，为我揭示这些古老名称背后所蕴含的丰富信息。我很好奇，作者将如何运用其深厚的学术功底，去考证每一个植物古名的确切含义，并将其与真实的植物形态紧密联系起来。这无疑是一项充满挑战但也极其有意义的工作，它需要作者具备严谨的治学态度，敏锐的洞察力，以及对中国古代历史文化和植物学知识的透彻理解。而“图考”的加入，更是让我看到了这本书的独特价值。我坚信，图像能够最直观地帮助我们认识植物，我期待书中的插图能够具有历史文献价值，或是经过作者精心考证后绘制的精准图像，它们将成为理解古老植物名称的金钥匙。我相信，通过阅读这本书，我不仅能够增长知识，更能够感受到中国古代人民对自然的尊重和热爱，以及中华文明中蕴含的独特智慧。
评分小小的厚厚的一本书 图书馆自然科学区植物学的书架上
评分实用工具书，但从头看下来也是津津有味，非常非常有趣！！
评分很棒的工具书。
评分实用工具书以便翻阅
评分古代的植物
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有