本书自1986年首次出版后立刻成为生命伦理学领域的权威之作。作者讨论了健康与疾病的本性、死亡的定义、堕胎的道德性质、婴儿的道德地位、安乐死、自杀、基因工程,医疗保健中的社会分配的公正,等等。揭示了处理所有这些伦理问题时的多元语境,打破了启蒙运动以来那种普适性伦理的诉求。在不同的道德传统,不同的伦理体系之中,对同样的问题存在不同的伦理观点和处理方式。尤其是在当代社会中,多元性已经成为越来越显著的因素,对人们的道德观念和公共政策产生了强烈的影响。
恩格尔哈特(H.Tristram Engellaardt,Jr.) 英国莱斯大学(Rice University)哲学系和贝勒医学院教授,同时也在贝勒“医学伦理学和健康政策中心”进行研究。
评分
评分
评分
评分
这本书的魅力在于其强大的兼容性,它成功地在学院派的严谨与公众读者的可及性之间架起了一座坚固的廊桥。我注意到,作者在处理那些立场分明的争议点时,并没有采取偏激的立场,而是采取了一种“全景式”的扫描方法,将所有主要的对立观点都放置在聚光灯下,细致入微地剖析其内在逻辑和潜在缺陷。这种“不站队”的姿态,反而赋予了这本书更高的权威性,因为它不再是某个派别的宣言,而是一份中立的、可靠的知识地图。我个人对其中关于“界限”的讨论留下了极其深刻的印象,那种对人类行为的边界如何被社会、科技和伦理共同塑造的描绘,充满了历史的厚重感和对未来的警醒。这本书的印刷质量和装帧设计也相当出色,拿在手里有一种踏实感,让人愿意反复摩挲,细细品味。
评分阅读这本厚重的著作,就像经历了一次漫长而富有成效的对话。作者的语气不是高高在上的说教,而是像一位耐心且富有智慧的长者,用极其清晰的脉络引领我走过错综复杂的思想迷宫。我特别赞赏它对“语境”的强调,即任何伦理判断都必须置于特定的历史、文化和技术背景之下进行考察。很多时候,我们习惯于用僵化的道德准则去衡量瞬息万变的现实,而这本书教会我的,是如何保持思想的流动性和适应性。书中对诸多经典思想家的思想进行了精妙的串联和对比,使得读者不仅知其然,更能知其所以然。例如,书中对几组核心概念的辨析,清晰到足以让那些曾经混淆这些术语的人恍然大悟,仿佛一道闪电劈开了长期以来的认知障碍。总而言之,这是一部值得被反复阅读和深刻反思的佳作。
评分坦白说,我原本以为这是一本会让我感到枯燥乏味的学术专著,毕竟“基础”二字常常意味着艰涩的定义和冗长的历史回顾。然而,我错了,大错特错。这本书的叙事节奏把握得极佳,它像是一部引人入胜的侦探小说,每翻开一页,都能感觉到新的线索被抛出,紧接着是缜密的逻辑推理,最终指向一个令人拍案叫绝的结论。作者似乎深谙如何将严肃的议题转化为一场智力上的探戈,步伐时而轻快跳跃,时而沉稳有力。我尤其欣赏其中穿插的那些富有画面感的案例分析,它们不是冷冰冰的脚注,而是鲜活的、带着体温的社会切片,让抽象的原则瞬间落地生根。这种叙事策略极大地降低了理解门槛,使得即便是初次接触该领域的朋友,也能轻松跟上作者的思路,不至于在中途掉队。读完后,我感觉自己的思维模式被悄然重塑,看待世界的方式也多了一层审慎而富有同理心的滤镜。
评分这本书带给我的震撼,更多来自于其对“人”本身的深刻关怀和不懈追问。它没有满足于停留在宏大的理论建构上,而是始终将目光聚焦于个体在巨大变革面前的处境和尊严。我喜欢它那种近乎诗意的对人类脆弱性的捕捉,那种对生命意义的深沉探寻。文字的流动性极佳,仿佛有一股内在的驱动力牵引着我不断向前,生怕错过任何一个细微的观察点。不同于那些只关注技术进步或法律条文的论述,这本书将伦理学的触角延伸到了人类存在的最深处,触及了我们作为“人”的本质性难题。我感受到了作者字里行间流淌出的那种对个体命运的深切悲悯,这使得这本书不仅仅是一本知识读物,更像是一部关于如何做一个更有良知、更负责任的“人”的行动指南。合上书本时,我心中涌现的,是久违的平静与清晰的责任感。
评分这本书的文字编织得如同精密的丝绸,每一个章节都像是一块精心打磨的宝石,闪烁着思想的光芒。我完全沉浸在这趟知识的旅程中,仿佛跟随一位经验老到的向导,穿越了重重迷雾,抵达了智慧的高原。作者的笔触细腻而有力,对复杂议题的梳理清晰得令人惊叹,那种将深奥哲理用日常语言阐释出来的能力,真是非同凡响。阅读过程中,我时常需要停下来,回味那些掷地有声的论断,它们不仅仅是文字,更是对现有认知体系的一次温和而坚定的挑战。尤其是在探讨某些社会热点问题时,作者展现出的那种超然物外、平衡各方的姿态,让人敬佩。它不是简单地罗列观点,而是构建了一个完整的思考框架,引导读者自行去探寻真理的路径,这种学习体验的愉悦感,是其他许多理论著作所无法比拟的。这本书无疑为我打开了一扇通往更深层次人文关怀的窗户,我迫不及待地想向所有对人类未来命运抱有好奇心的人推荐它。
评分按需。
评分忘标了
评分快快地翻阅完成,前面的绪论那些好好看了,海量学术名词还真是很不“基础”
评分不知是翻译还是自身积淀问题,读起来有种诡异的割裂感。大概要再修炼几年才读得懂吧……
评分译得还行吧; 允许原则是核心,但这并非自由主义,而且以自由作为一种条件。作者认为现代道德工程的失败意味着,应当构建一种没有质料的程序性道德框架,从道德工程的废墟中挽留一些有价值的东西。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有