具体描述
在该书中，刘心武继续红楼揭秘之旅，指出目前流行的通行本《红楼梦》在很多方面违背了曹雪芹的原笔原意，要读《红楼梦》应读古本《红楼梦》。究竟什么是古本《红楼梦》？符合曹雪芹原笔原意的《红楼梦》究竟应是什么样子？曹雪芹写完《红楼梦》了吗？八十回后的情节应怎样发展？对所有这些疑团，本书都将揭晓答案。《红楼梦》全本的真貌呼之欲出。
作者简介
刘心武，1942年出生于中国四川省成都市。曾当过中学教师、出版社编辑、《人民文学》杂志社主编。1977年发表的短篇小说《班主任》被认为是“伤痕文学”的发轫作。长篇小说《钟鼓楼》获得第二届茅盾文学奖。长篇小说《四牌楼》获第二届上海优秀长篇小说奖。1993年出版《刘心武文集》8卷。2005年出版《刘心武揭秘〈红楼梦〉》1－2部，引发国内新的《红楼梦》热潮。除小说与《红楼梦》研究外，还从事建筑评论和随笔写作。
目录信息
读后感
红楼梦既是一本书，又是一个世界，真的没有任何一个作者能够像曹雪芹一样，把一个世界写出来。 老刘的揭秘呢，仁者见仁智者见智吧。但是，还是要把握这本书的主线。隐藏起来的细节，有时候可有可无。 其实老刘揭露的更多的是曹雪芹的家族人生，而不是贾府的。 可能对曹雪芹来说...
评分我越来越觉得红学中揭秘后几十回（管他108还是120）的书其实都是一丘之貉，因为红楼残本给我们的空白实在太多，光从批注看出的东西实在比较有限（再说现在脂批的真实度红学界也尚有争议）。揭秘式的探究归其本源都是一种猜想，或者说是一种意淫。 我看了刘心武的...
评分刘老师又出新书了，当然是追着看了。对红楼的猎奇心理永远旺盛，所以想象力匮乏的，不如跟着刘老师走。 内容不少，厚厚的一本，其实新的不多，该有一半算是在给周汝昌老伯的新书做广告。周老伯一把年纪辛苦一生心血拿出的成果做晚辈的实在是应该捧场，不过捧过了多少有些令人生...
评分看过前面两部的人对于这本书实在无谓来看，因为大部分内容都在揭秘红楼梦系列中提到过了，没有什么新意了。
评分看过前面两部的人对于这本书实在无谓来看，因为大部分内容都在揭秘红楼梦系列中提到过了，没有什么新意了。
用户评价
说实话，这本书的结构布局一开始让我有些摸不着头脑，它似乎并不像传统的学术论著那样，有一个清晰的、线性递进的章节划分。更像是作者在整理自己多年来的研究札记和思考碎片，然后按照一种他自己内心的逻辑串联起来。这种松散感在初读时会带来一定的阅读障碍，你得时刻准备着从一个看似不相关的论点跳跃到另一个论点，需要读者具备相当的耐心和对整体脉络的快速抓取能力。我不得不承认，我几度想合上书，转而去看一些结论先行、论证明确的普及读物，但最终还是被那种捉摸不透的线索牵引着往下走。这种“非线性叙事”的写作手法，固然挑战了大众读者的习惯，但也隐约透露出作者在面对一个极其复杂且充满争议的母题时，那种思绪万千、无法被简单框架约束的状态。它更像是一场与古籍的私密对话，而不是面向大众的宣讲会，这使得阅读过程成了一种需要主动“破译”的体验，而非被动接受信息的旅程。
评分这本书的装帧设计倒是挺别致的，拿到手里沉甸甸的，纸张的质感也相当不错，看得出是用心挑选过的。封面上的那枚印章样式，总给人一种穿越回古代的感觉，很有年代感和厚重感。我本来对这类“揭秘”性质的书籍总是抱持着一种审慎的态度，毕竟红学的水太深了，各路“红学家”的观点真是百花齐放，甚至可以说是五花八门。但作者在行文的遣词造句上，还是展现出一种老派文人的功力，文字打磨得比较细致，读起来有一种沉静的力量。虽然我还没完全啃完，但仅仅从排版和字体选择上，就能感受到编者对阅读体验的重视。他们没有采用那种常见的小而密集的印刷，而是留出了充足的页边距，这对于需要反复对照和思考的文本来说，无疑是加分项。装帧的细微处，比如扉页的设计，也透着一股匠气，让人在翻阅时，总忍不住会多停留几秒钟，去品味这背后的用心。总而言之，这本书的“硬件”配置，绝对是值得点赞的，给人一种捧着的是一件“文物”而非普通印刷品的错觉，这在如今快餐式的阅读潮流中，实属难得。
评分这本书的语言风格，如果用一个词来概括，那就是“晦涩的亲近感”。它既有传统考据学那种严谨到近乎板滞的学术腔调，但在某些地方，又突然会冒出一段极具个人色彩的、近乎抒情的感慨。这种强烈的反差感，使得阅读体验变得非常奇特。一方面，你得时刻警惕自己是否遗漏了某个关键的脚注或引文出处，生怕一不留神就错失了作者试图构建的逻辑链条；另一方面，当作者情绪到位时，那种对古典文学的深切热爱，又会穿透那些复杂的术语和引证，直击人心。这种“理智的严谨”与“情感的奔放”交织在一起，使得整本书读起来既不失深度，又避免了纯粹的枯燥。它不是那种可以让你在咖啡馆里轻松翻阅的消遣读物，更像是一本需要你关掉手机，点上一盏台灯，全神贯注与之对谈的“伙伴”。这种需要投入大量心力的阅读体验，反而成就了一种独特的沉浸感。
评分关于这本书所涉及的那些具体版本差异和文本比对，坦率地说，对于一个非专业出身的普通读者来说，门槛实在有点高。作者在书中大量引用的那些古籍版本名称，比如某些抄本的代号，对于刚接触红学的读者来说，就像是进入了一个只有行内人才懂的黑话圈子。我花了大量时间去理解他所指的特定批语或某个字词的异文究竟代表着什么样的语境差异，这中间的知识积累和背景储备要求相当高。与其说这是一本面向所有红迷的指南，不如说它更像是一份写给同行的“内部研究报告”。我承认，这本书的价值在于它对特定文本源头的执着追溯，这种“钻牛角尖”的精神是可敬的。但对于我这样的普通爱好者而言，理解全书的深层论证需要反复查阅外部资料进行知识补强，这使得阅读过程中的流畅性大打折扣，成了一种需要不断暂停和跳转的“研究项目”，而不是一次顺畅的阅读之旅。
评分我个人对这类探究文本源流的著作抱有的期待，往往集中在对那些鲜为人知的历史细节的发掘上。这本书在这一点上，倒是没有完全辜负我的期望。作者似乎非常执着于考据那些被主流红学界忽略或者轻描淡写过的旁证材料，那些零星散落在不同年代笔记、私人信函乃至地方志中的只言片语，都被他像侦探一样拼凑起来。我特别欣赏他那种对“当下流行解释”保持距离的态度，他似乎并不热衷于推翻哪个巨擘的理论，而是专注于构建一个基于“物证”的独立解释体系。虽然有些考据的推导过程显得过于繁复，旁人可能需要借助地图或时间轴才能勉强跟上，但正是这种近乎偏执的细致，才让人感受到其中蕴含的巨大工作量。这种对细节的迷恋，也让阅读过程充满了发现的惊喜，仿佛自己也参与了一场漫长的考古挖掘，时不时能从尘土中辨认出一块可疑的陶片，让人对接下来的发现充满期待。
评分看来真真是白茫茫落得大地真干净，只是终成惘然啊。
评分没读完红楼，呵呵
评分偏执可以到何种程度
评分想了解一下各版本之比较，结果说来说去还是原来那些。
评分想了解一下各版本之比较，结果说来说去还是原来那些。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有