1945年生于纽约,1973年获得普林斯顿大学博士学位.现为普林斯顿大学东亚系和比较文学系教授,著名的汉学家.
第一,借这本书的时候,没有注意到是一位外国人汉学家对四大名著的品评,所以有点吃惊之余,倒开始认真起来,甚至动过是不是要借本原著来读读的念头。 第二,看完第一章,如前评所述,作者的立足点,是带有历史感的去追溯这些明代小说的成因,历史、经济与文化,用很清晰的纵向...
评分第一,借这本书的时候,没有注意到是一位外国人汉学家对四大名著的品评,所以有点吃惊之余,倒开始认真起来,甚至动过是不是要借本原著来读读的念头。 第二,看完第一章,如前评所述,作者的立足点,是带有历史感的去追溯这些明代小说的成因,历史、经济与文化,用很清晰的纵向...
评分第一,借这本书的时候,没有注意到是一位外国人汉学家对四大名著的品评,所以有点吃惊之余,倒开始认真起来,甚至动过是不是要借本原著来读读的念头。 第二,看完第一章,如前评所述,作者的立足点,是带有历史感的去追溯这些明代小说的成因,历史、经济与文化,用很清晰的纵向...
评分这本书我断断续续看了一个多月,翻哪看哪,到现在估计也就看了一半左右的内容,决定放弃。倒不是说这书不好看,那些对具体叙事的分析,和易中天品三国差不多有趣。但要完全把这样的学术书啃下来,需要对四大奇书的版本流变和各类评注等知识都有一定了解,显然不是我这样仅仅上...
评分前两部分讨论《金瓶梅》跟《西游记》,由于没有看过原著所以不予置评,但我觉得这本书意外地提供了以后我读这两部原著的一些门道。后两部分讨论《水浒传》以及《三国演义》,由于对原著有一定程度的了解,所以后两部分解答了我不少接触原著时产生的疑问,特别是描写一些主要角...
这是一本需要静下心来慢慢品味的“厚书”,初翻时可能会觉得有些晦涩,但只要坚持下去,你会发现其内在的逻辑链条是如何环环相扣的。它的论证过程非常扎实,每提出一个观点,都有详实的小故事或者历史片段作为支撑,逻辑性强到令人信服。这本书的叙事风格偏向冷静克制,没有过多的煽情,一切都建立在对史实的精确把控之上。我个人特别欣赏作者在处理争议性历史人物时的那种客观和审慎态度,不轻易下定论,而是将所有的材料摆在读者面前,让读者自己去判断。这种开放性的叙述方式,极大地提升了阅读的主动性和思考的深度。这本书更像是一次严谨的学术对话,它引导你质疑你固有的一些认知,是一次非常高质量的精神洗礼。
评分对于那些希望从文化角度理解明代的读者来说,这本书绝对是宝藏。它对当时艺术、哲学、乃至民间信仰的梳理,构成了一个极其丰富的文化景观。作者显然不是一个纯粹的史学家,更像是一位跨学科的文化学者。他能够将复杂的理学思辨,用非常通俗易懂的语言阐释清楚,同时又能将其与当时的文学创作和日常生活联系起来,展示出文化是如何渗透到社会肌理之中的。我特别喜欢其中几章关于园林艺术和藏书风气的描述,那些细腻的文字,让人仿佛能闻到墨香和花香混杂的味道。这本书的学术严谨性与文学感染力达到了一个难得的平衡点,它既能满足专业研究者的需求,也能让普通历史爱好者享受阅读的乐趣,读完后感觉知识体系得到了极大的拓展和巩固。
评分这部书的装帧设计实在让人眼前一亮,典雅中透着一股深沉的历史厚重感。那种泛黄的书页质感,仿佛真的能让人触摸到那个遥远时代的风霜。我特地选了一个安静的午后,泡上一壶清茶,细细品读起来。作者的文笔极其考究,对明代社会风貌的描摹细致入微,从市井百态到宫廷秘辛,无不描摹得栩栩如生。特别是书中对当时士人阶层精神面貌的刻画,那种在传统与变革之间的挣扎与探索,我深有感触。读完整本书,感觉自己像是跟随一位学识渊博的老者,穿越回了那个波澜壮阔的时代,领略了那个时期知识分子的思想脉络和生活情境。书中的注释和引文也十分精准,可见作者下了极大的功夫进行史料的搜集与考证,对于想深入了解明代文化思潮的人来说,这简直是一部不可多得的工具书,文字的韵味和历史的深度完美地结合在一起,读完后让人回味无穷,对那个时代的认知立体而丰满了许多。
评分这本书的价值在于它提供了一个全新的观察明代历史的切入点,非常注重对‘人’的心理和动机的剖析。我是一个对文学心理学很感兴趣的读者,这本书在这方面做得非常出色。它不满足于记录宏大的历史事件,而是深入到普通人的内心世界,探讨在特定的社会压力下,个体是如何做出选择的。我感觉作者对人性的洞察力非同一般,无论是底层百姓的卑微挣扎,还是上层精英的虚伪与傲慢,都描绘得入木三分,没有脸谱化的倾向。阅读过程中,我多次停下来,思考书中人物的困境是否在当代社会依然有其投射?这种强烈的共鸣感,让这本书超越了一般的历史读物,更像是一面映照人性的镜子。文字的张力十足,节奏感把握得恰到好处,读起来酣畅淋漓,读完后心头像是被灌注了一种复杂的情绪,既有对历史的叹息,也有对人类处境的理解。
评分说实话,我最初是被这本书的某个章节的标题吸引的,但真正读进去之后,才发现它远超我的预期。这本书的叙事结构非常巧妙,它没有采用那种线性叙事,而是像一张巨大的网,将不同的人物和事件编织在一起,信息密度极高,需要读者全神贯注。我尤其欣赏作者处理历史细节的方式——他似乎总能在看似不经意的描写中,埋下深刻的社会批判的伏笔。比如书中对某个地方官员升迁的描述,寥寥数语,却将那个时代官场的腐朽和人情的冷漠刻画得淋漓尽致。这本书的阅读体验是动态的,你需要不断地在不同的人物视角间切换,拼凑出完整的历史图景。这种挑战性反而激发了我的阅读热情,每次合上书本,脑子里都会闪过无数关于那个时代权力运作的猜想,它不是提供标准答案,而是抛出更多值得深思的问题。
评分西方走中国古典文学叙事一路的学者,成其大者,非浦安迪莫属。此书功力了得,文本与理论熔合得尤其好。实在了不起。
评分4.2。这几部小说,特别是西游记确实奇妙。但对于中国人来说可能太熟悉,所以无法称“奇”。作者文献功夫不错,文风与翻译均好。
评分运用比较文学的理论,分析明代四大奇书。书中指出,在理学的熏陶下,四大奇书有了一种自我讽刺和异化的追求,是对当时商业社会的一种反动。不妥。四大奇书确实是商业社会的标准生产品,不过那是处于社会中下层的作者和读者们想是不会有什么异化意识罢!
评分言之有物
评分考试要用,于是借了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有