具体描述
《普宁》是纳博科夫第一部引起美国读者广泛注意和欢迎的小说。它描述一个流亡的俄国老教授在美国一家学府教书的生活。他性格温厚而怪癖，与周围环境格格不入，常受同事的嘲弄，妻子也离弃了他。他子然一身，只得沉溺于故纸堆，钻研俄罗斯古文化和古典文学聊以自慰；时时刻刻回忆往事，流露出一股浓重的乡愁。纳博科夫把俄罗斯文化和现代美国文明巧妙地融合在一起，诙谐而机智地刻画了一个失去了祖国、隔断了和祖国文化的联系、又失去了爱情的背井离乡的苦恼人。
作者简介
弗拉基米尔·纳博科夫（Vladimir Nabokov，1899-1977），纳博科夫是二十世纪公认的杰出小说家和文体家。1899年4月23日，纳博科夫出生于圣彼得堡。布尔什维克革命期间，纳博科夫随全家于1919年流亡德国。他在剑桥三一学院攻读法国和俄罗斯文学后，开始了在柏林和巴黎十八年的文学生涯。
1940年，纳博科夫移居美国，在威尔斯理、斯坦福、康奈尔和哈佛大学执教，以小说家、诗人、批评家和翻译家身份享誉文坛，著有《庶出的标志》、《洛丽塔》、《普宁》和《微暗的火》等长篇小说。
1955年9月15日，纳博科夫最有名的作品《洛丽塔》由巴黎奥林匹亚出版并引发争议。
1961年，纳博科夫迁居瑞士蒙特勒；1977年7月2日在洛桑病逝。
目录信息
读后感
这是我读的第一本纳博科夫的作品，也不晓得为什么在纳先生的众多作品中独独选中它来作为开头。 就像纳先生自己说的，资产阶级出身的人有一种浅薄的感伤气质，况且普宁还是一位俄国绅士哪。现在这个乱糟糟的世界里，如果还想保持一小块优雅的精神世界，就注定了要承受无边无际...
评分宋人词话里面讲有句无篇有一句让我印象颇深，大意是七宝楼台，拆将下来，不成片断。读《普宁》最大的感受却是，乍一读起来，零零碎碎，读着读着，轮廓却渐渐清晰，读完是七宝楼台。这显示了极其成熟的写作技巧。 这种化零为整的技巧当然是苦心经营的。如果用在其他人物身上，...
评分宋人词话里面讲有句无篇有一句让我印象颇深，大意是七宝楼台，拆将下来，不成片断。读《普宁》最大的感受却是，乍一读起来，零零碎碎，读着读着，轮廓却渐渐清晰，读完是七宝楼台。这显示了极其成熟的写作技巧。 这种化零为整的技巧当然是苦心经营的。如果用在其他人物身上，...
用户评价
这本书的结构处理简直是教科书级别的典范，堪称艺术品。它采用了非线性的叙事手法，时间线索在不同章节间自由穿梭，初读时或许会感到一丝迷惘，但随着阅读的深入，你会惊叹于作者如何将这些看似零散的碎片，最终拼凑成一幅完整而令人震撼的图景。每一次时间点的跳跃，都像是一次聚焦的转换，揭示了先前事件背后更深层次的原因或预示着未来即将到来的转折。这种叙事技巧极大地增强了故事的悬念感和张力，迫使读者必须主动参与到解码的过程中，而不是被动地接受信息。这种“主动阅读”的体验，极大地提升了阅读的乐趣和智力上的满足感。我甚至特意做了一些笔记，试图梳理出完整的因果链条，最终发现，作者在布局上展现出的远见卓识，远超我的想象。这绝对是一部需要静心、反复研读才能体会其精妙之处的佳作。
评分说实话，我一开始对这类题材并不抱太大期望，总觉得在宏大的历史背景下，个体命运的描摹难免显得单薄。然而，这本书彻底颠覆了我的刻板印象。作者巧妙地将个体的情感纠葛与时代洪流交织在一起，没有生硬的说教，也没有脸谱化的英雄形象，呈现出的是活生生的、充满矛盾和挣扎的人物群像。尤其是对某些次要角色的塑造，那种复杂性和真实感，甚至比主角更加引人入胜。比如那个总是徘徊在边缘，做出看似荒谬决定的配角，他的动机和挣扎，读来让人心头一紧，仿佛看到了自己身上那些不为人知的阴暗角落。这本书的厉害之处在于，它不试图提供简单的答案或光明的结局，而是冷静地剖析了人性在特定压力下的脆弱与弹性。它的力量不在于情节的跌宕起伏，而在于它所搭建的那个微缩世界，其运行法则和内在逻辑的严密，让人不得不佩服作者构建世界观的深厚功底。
评分读完整部作品后，萦绕在我心头的是一种复杂的情绪混合体——既有对结局的释然，又夹杂着对某些可能性的遗憾。作者没有给我们一个“完美”的收尾，而是一个开放的、充满回响的句点。它更像是一面镜子，映照出生活本身的无常和多面性。许多探讨的主题，如信仰的崩塌与重建、记忆的不可靠性以及爱与责任的界限，都处理得极其成熟和审慎，没有落入俗套的煽情或说教。我尤其欣赏那种淡淡的、渗透在字里行间的哲学思辨，它不是生硬地抛出哲理，而是通过人物的行动和困境自然而然地流淌出来，潜移默化地影响着读者的思考模式。这是一本能让你在合上书本很久之后，依然忍不住在脑海中与作者进行一场无声对话的作品，它提供了广阔的精神空间供人探索和沉思。
评分这本新作的文字功力实在令人惊叹，每一个词语的摆放都像是经过精心雕琢的宝石，闪烁着独特的光芒。作者的叙事节奏把握得炉火纯青，时而如涓涓细流般娓娓道来，将人物内心的细腻情感刻画得淋漓尽致；时而又像奔腾的江河，将情节推向高潮，让人屏息凝神，手不释卷。我尤其欣赏作者对于环境描写的独到之处，那些文字构建出的场景，仿佛触手可及，空气中似乎都能闻到那种特有的气息，让人瞬间被吸入故事之中，与角色同呼吸共命运。那种身临其境的沉浸感，是很多作品难以企及的高度。阅读的过程，与其说是看故事，不如说是一场深入灵魂的对话，它触及了人性深处的某些柔软和坚韧，引发了我对自身经历和情感的深刻反思。读完后，那种意犹未尽的满足感，久久不能散去，真想立刻翻开重读，去捕捉那些初次阅读时可能忽略的微妙之处。这本书无疑是一次文学上的壮举，值得被反复品味和珍藏。
评分从纯粹的语言层面来看，这本书的对话部分尤其值得称赞。那些人物之间的交锋，火花四溅，充满了试探、隐忍和不言自明的张力。没有一句废话，每一个字都承载着重量。有时候，人物的沉默比他们的言语更能说明问题，作者高明地利用了留白艺术，让读者去填补那些未说出口的潜台词。我甚至能想象出这些场景在舞台上被演绎出来的样子，那种精准到位的语气和肢体语言，都清晰地烙印在了我的脑海里。更令人称道的是，作者似乎对不同社会阶层和地域的口音、用词习惯有着极其敏锐的捕捉能力，使得不同背景的角色声音鲜明，绝不雷同。这种对语言的精细打磨，使得整部作品的真实度又提升了一个台阶，让人感觉这不仅仅是虚构的故事，而是从真实生活中截取下来的片段。
评分背井离乡、处处警惕、缺乏内心安宁的流亡教授普宁，以整顿恍惚不定的世界为己任，却只能成为众人的笑料，在有关故国的文献与偶然的情感发作中，徒劳地追忆着自己苍白的青春与面目全非的家园。“我们坐在那儿喝酒，各人有各人的往事锁闭在心田；而命运的闹钟拨好在未知的将来”。
评分想和普宁抱头大哭一场
评分说到被送往集中营的旧爱恋人，普宁的回忆、幻觉与思绪交织在一起，终于有了较为炽烈的表达。“普宁一直克制自己……永远不再怀念米拉.别什劳金……因为在一个连米拉之死这种事都可能发生的世界里，一个人要是还对自己真诚的话，就不可能指望还有什么良心，更谈不上什么感觉，会继续存在。”因为若非如此，他会一遍遍地想米拉是如何死去的：“由于没有正式记录说米拉到底是怎么死的，他在您的脑海里便一次一次地死去，又一次一次地复活，只不过为了再一次一次地死去。”有几章的日常感让我想到《小人物日记》。全篇的叙事几乎都很平稳，偶有这样的流露，简直像冬天没掖好的被角。纳博科夫的文笔优美、准确，举重若轻。会想到冬日林间积雪融化，汨汨并入未冻结的溪流。
评分普宁我觉得有点象围城，当然它没有围城那么尖端甚至有点刻薄的幽默，相象主要是因为它也描绘了知识分子的生活圈的故事。知识分子是个有趣的群体，在里面存在着数目宏大的如果拿原始社会崇尚体力的标准，或者拿功利社会金钱=成功的标准来衡量绝对是毫无用处的废物的人。除此之外还有个别极端的，甚至不懂得最基本的生活常识，不懂得丁点的人情世故，却对鳞翅目昆虫最细分枝的两个目之间的差别头头似道，对灰姑娘穿的水晶鞋是用什么材质做成的一清二楚，对贾宝玉穿的内裤长篇大论的人。这些人在人群里常常由于他们的不一样而成为人们的笑料，普宁就是这样的一个人，他憋脚的英语，走路的姿态，社交的窘态都成为学校里一旦模仿就能引来哈哈大笑的聚会下酒菜。但当书里揭开这些爬虫一样怪诞的外壳，才发现这样的人其实大多只是象蚕宝宝一样肥胖无害而且透着可爱。普宁在得知自己将被解雇的那个夜晚，他其实非常高兴的搬进了一幢满意得不得了的安静老房子，收到了遥远的儿子寄来的美丽大玻璃碗，成功邀请了一位不可能请来的教授，调了美味的酒，一切都好得不得了，但在晚宴的最后他得知了这个残酷的结果，他独自一人收拾残羹剩饭，当他失手滑了一个胡桃夹子，在盥洗池里听到玻璃破碎的声音时，他抬起头来望着窗外的黑夜，眼睛注入泪水。普宁最后死要面子的拒绝了一切其他的变通，离开了这个世界上唯一能提供给他工作的城市。这时候，你不得不佩服这些怪人的勇气和他们的真实。普宁是我读的这几本Nabokov的书里最差的一本，也许是因为翻译的关系，纳大师的书估计是世上最难翻译的一类书，他太热衷把玩语言了，这些双关语也许是他书里最精华的笑料或隐语，但在翻译的时候这些都得靠附注来表达，所以几乎是全部毁掉了，所以能读英文版是好一点的解决办法。
评分所谓考试周也不能放弃的精神生活…
