具体描述
《判决的批判:写在世纪之末》内容简介：美国通过判决与立法两种不同的途径来组织法律创制，《判决的批判:写在世纪之末》对这一社会实践的政治效果提出一套理论。这是一部一般社会理论的著作，写作采用了左派/后现代主义者的视角。该书把判决与立法看作政治与文化生活的组成部分，书中所讨论的主要问题是政治意识形态，简单地说比如“自由主义”与“保守主义”，或“州的权利”与“废奴主义”等，在部分司法活动中（最好描述为造法）所起的作用。司法造法已然成为这样那样的意识形态方案的载体，通过对这些不同点的揭示来讨论一个重大问题，即判决在社会中的意义与影响。
作者简介
邓肯·肯尼迪1942年出生，1964年毕业于哈佛大学，获经济学学士；后进入耶鲁大学法学院主修法律；随后进入联邦最高法院，后被哈佛大学法学院聘为教授；1976年成为全职教授。肯尼迪是一位很有影响力的法理学者，也是批判法学的代表人物之一。他的研究领域十分广泛，涉及法律思想史、法社会学、法律现象学等众多理论法学。著名的代表作品有：“布莱克斯通的《释义》的结构”，“私法审判中的形式和实质”、“作为训练等级制度的法律教育”以及《法律教育和等级制度的再生产》。《法律教育和等级制度的再生产》曾在法学界引起轰动，成为研究批判法学的必读作品。
目录信息
第一章 判决中的意识形态之桩
第一节 判决与立法的区分
第二节 法律规则界定中的意识形态冲突
第二章 司法立法问题
第一节 美国批判法条主义的悖论
第二节 政策与融贯性
第三章 判决中的意识形态
第一节 政策与意识形态
第二节 意识形态取向下的法律工作
第三节 策划法律解释中策略行为
第四章 判决的后果
第一节 适度效应与授权效应
第二节 正统化效应
第三节 社会理论中的判决
第五章 后权利时代
第一节 美国人法律意识中的权利
第二节 权利的批判
第三节 结语：无限递归之路上的风景
· · · · · · (收起)
读后感
作者的思想可能很好吧，但是，我觉得很多翻译出来的语言，不符合汉语习惯。 想找原文看看。 法官是矛盾的，即忠实于材料，又可能表达了一种意识形态的选择。 “几乎所有东西都是我利用的对象。”（引言第15页） 书中提到一个方法论铁律：越"靠实" (能够被计算，极可证实与可...
评分作者的思想可能很好吧，但是，我觉得很多翻译出来的语言，不符合汉语习惯。 想找原文看看。 法官是矛盾的，即忠实于材料，又可能表达了一种意识形态的选择。 “几乎所有东西都是我利用的对象。”（引言第15页） 书中提到一个方法论铁律：越"靠实" (能够被计算，极可证实与可...
评分作者的思想可能很好吧，但是，我觉得很多翻译出来的语言，不符合汉语习惯。 想找原文看看。 法官是矛盾的，即忠实于材料，又可能表达了一种意识形态的选择。 “几乎所有东西都是我利用的对象。”（引言第15页） 书中提到一个方法论铁律：越"靠实" (能够被计算，极可证实与可...
评分作者的思想可能很好吧，但是，我觉得很多翻译出来的语言，不符合汉语习惯。 想找原文看看。 法官是矛盾的，即忠实于材料，又可能表达了一种意识形态的选择。 “几乎所有东西都是我利用的对象。”（引言第15页） 书中提到一个方法论铁律：越"靠实" (能够被计算，极可证实与可...
评分作者的思想可能很好吧，但是，我觉得很多翻译出来的语言，不符合汉语习惯。 想找原文看看。 法官是矛盾的，即忠实于材料，又可能表达了一种意识形态的选择。 “几乎所有东西都是我利用的对象。”（引言第15页） 书中提到一个方法论铁律：越"靠实" (能够被计算，极可证实与可...
用户评价
这本书的封面设计就有一种肃穆感，深邃的蓝色背景，辅以烫金的字体，"判决的批判"这几个字仿佛带着一种历史的重量，预示着这是一本需要深思熟虑的作品。初次翻阅，就被作者严谨的逻辑和层层递进的论证所吸引。他并没有直接抛出结论，而是从最基础的概念入手，一点点剥离那些看似坚不可摧的理论外壳，露出其内在的空洞与矛盾。我尤其欣赏他对于“正义”这一抽象概念的拆解，将其置于不同的历史语境和社会结构下进行审视，揭示了在不同时代、不同文化中，“正义”的标准是如何被塑造、被曲解，甚至是被滥用的。读到关于司法实践中“同情”与“冷酷”的辩证关系时，我更是感同身受。我们总是在呼唤理性与公正，但人类的情感又时刻在影响着我们的判断。作者巧妙地指出了这种内在张力，并提出了如何在这种张力中寻找平衡的可能路径，这对于任何一个关心社会公平的人来说，都是极具启发性的。他笔下的案例分析更是鞭辟入里，那些被广泛认可的判决，在他的剖析下，显露出不为人知的阴暗角落。这种颠覆性的视角，让人在惊叹之余，也不禁开始反思自己过往的认知。我感觉这本书就像一位经验丰富的侦探，耐心地梳理着每一个线索，直到真相大白。它不是一本提供简单答案的书，而是一系列深刻的问题，引导读者主动去探索，去思考，去形成自己的判断。
评分《判决的批判》这本书，让我体验到了一种“思想的碰撞”。作者的观点常常是激进的，甚至是颠覆性的，但他总是能够以一种令人信服的方式，将这些观点呈现出来。我尤其喜欢他对“法律的工具性”的论述。法律并非目的本身，而是实现社会公正的工具。当这种工具被滥用，或者无法有效实现其目的时，就必须对其进行批判和反思。他通过大量的案例，展示了法律是如何被用作压迫和剥削的工具，也揭示了如何通过对法律的革新，来促进社会进步。这种对“工具”的深刻理解，让我看到了法律的潜力和局限性。此外，书中关于“信息不对称”在司法实践中的影响，也让我警醒。当一方掌握了更多的信息，而另一方则处于劣势时，判决的公正性就可能受到影响。作者鼓励我们警惕这种不对称，并努力去弥合信息鸿沟。阅读这本书，就像是在进行一场“观点的角力”，它让你在辩论中成长，在质疑中成熟。
评分这本书给我的感觉，就像是一场精心策划的“思想探险”。作者以其敏锐的观察力和深刻的洞察力，带领我们深入到那些我们习以为常的法律概念的腹地。我特别喜欢他对于“自由裁量权”的剖析。我们常常认为，给予法官一定的自由裁量权是为了更好地实现个案公正，但作者却揭示了其中潜藏的风险——权力一旦失去约束，就可能演变成另一种形式的压迫。他通过详细的案例分析，展示了这种“自由”是如何被滥用，导致了不公的产生。这种揭示真相的勇气，令人钦佩。此外，书中关于“法律的解释”的论述，也让我受益匪浅。法律条文往往是模糊的，而不同的解释，可能带来截然不同的结果。作者强调，解释法律，并非简单的文字游戏，而是需要深刻理解立法意图、社会背景以及伦理价值。他鼓励读者，不要轻易接受一种解释，而是要带着批判的眼光去审视，去质疑。阅读这本书，就像是在进行一场关于“真相”的解谜游戏，每一个篇章都充满了挑战，也充满了发现的乐趣。它让我明白，任何一种权威，都应该经受得起拷问。
评分这本书的阅读体验，绝对称得上是一次“思想的远足”。作者的文字犹如一条蜿蜒的河流，时而平静舒缓，时而波涛汹涌，但始终指引着读者朝着更深远的意义前行。我特别钟爱他对于“形式正义”与“实质正义”关系的探讨。我们常常追求程序的公正，认为只要程序合法，结果就必然是公正的。但作者却尖锐地指出，形式正义如果脱离了对实质正义的追求，就可能沦为僵化的教条，甚至成为压迫的工具。他通过一系列引人深思的案例，揭示了这种脱节所带来的悲剧。这种深刻的批判，让我开始重新审视那些看似无可挑剔的制度。此外，书中对于“集体决策的风险”的分析，也让我警醒。在群体决策中，个体往往容易失去独立的判断，而屈从于多数意见，从而导致错误的判断和不公。作者鼓励读者保持独立思考，不被潮流所裹挟。阅读这本书，就像是在接受一次“思想上的手术”，它剥离了那些虚假的枝叶，直指问题的本质。
评分《判决的批判》这本书，给我最直观的感受就是“挑战”。它挑战了我过往对许多法律概念的认知，也挑战了我思维的惰性。作者的写作风格非常独特，他没有采用枯燥的学术语言，而是用一种诗意而又犀利的笔触，将复杂的理论娓娓道来。我尤其记得他对于“法律的终结”的探讨。很多人认为，法律一旦制定，就具有了相对的稳定性，但作者却指出，法律的生命力在于其不断的自我革新和超越。他通过分析历史上一些重要的法律变革，展现了法律是如何在不断的批判与修正中，才能更好地适应社会的发展。这种对“变”的深刻理解，让我看到了法律的活力所在。同时，他对“沉默的权力”的揭示，也让我心头一震。那些隐藏在制度深处的权力运作，往往是我们最容易忽视的，但却往往是导致不公的根源。作者就像一位“侦探”，耐心地搜寻着这些被掩盖的线索，并将其公之于众。阅读这本书，是一次涤荡心灵的旅程，它让我学会了如何更深入地去看待事物，如何去质疑那些看似理所当然的现象。
评分坦白说，初拿到《判决的批判》这本书时，我带着一种既期待又忐忑的心情。期待的是它能带来一些全新的视角，忐忑的是，我担心自己可能无法完全理解其中复杂的理论。但事实证明，我的担忧是多余的。作者的叙事方式非常引人入胜，他善于运用大量的历史案例和哲学思辨，将抽象的法学概念具象化。我记得其中关于“判例法”的讨论，他并没有仅仅停留在其形成机制的介绍，而是深入分析了判例法在实际运作中可能出现的僵化和固步自封，以及如何在这种情况下，通过对判例的“批判性解读”来寻求突破。这种对现有体系的深刻反思，令人印象深刻。更让我惊喜的是，作者对于“情感”在司法判决中的作用的探讨。我们总被教导要理性判断，但人毕竟是情感动物，而情感的介入，有时会带来意想不到的结果。他没有简单地否定情感，而是探讨了如何审慎地处理和引导情感，使其不至于偏离公正的轨道。这本书就像一位循循善诱的导师，他不会直接给你答案，而是通过提出问题，引导你一步一步去思考，去发现。它不仅仅是一本关于法律的书，更是一本关于如何理解和构建一个更公正社会的书。每次翻开，都能从中获得新的启示。
评分这本书的阅读，是一场“感官与理性的交织”。作者的文字，既有理性的严谨，又不乏感性的温度。他并没有回避法律判决中人性的复杂性，而是将其置于分析的中心。我特别欣赏他对于“同情”与“怜悯”在判决中的作用的探讨。我们总是强调理性和公正，但人性的光辉，有时恰恰体现在那份不经意的同情之中。作者并没有简单地赞美或否定这种情感，而是探讨了如何审慎地运用它，使其不至于成为偏袒的借口。这种对人性的深刻洞察，让这本书充满了智慧的光芒。此外，书中对于“遗忘的权利”的思考，也让我触动。在快速发展的社会中，有些错误和伤痛，似乎总被人们迅速遗忘，但作者提醒我们，有些东西，是需要被铭记的，是需要被反思的。阅读这本书，就像是在品味一杯陈年的美酒，初入口时可能有些微苦，但回味无穷，越品越觉其深邃。它让我学会了如何以一种更加包容和理解的心态，去看待法律和人性。
评分《判决的批判》这本书，给我最大的冲击，就是它打破了我对“权威”的盲目崇拜。作者以其博大精深的学识和不畏权贵的勇气，对现有的法律体系进行了深刻的解剖。他没有停留在对现象的描绘，而是深入到那些最根本的理论基础进行拷问。我尤其欣赏他关于“法律的局限性”的论述。法律是人类社会发展的产物，它必然带有时代的局限性，不可能完美无缺。作者通过对历史的梳理和对现实的观察，揭示了法律在面对复杂人性和社会变迁时所显露出的无力感。这种对“不完美”的直视，反而让我觉得这本书更加真实和可贵。书中对于“权力寻租”的批判，更是让我看到了那些隐藏在权力背后的阴暗交易。他没有使用煽情的语言，而是用严谨的逻辑和确凿的证据，将这些丑陋的真相呈现出来。阅读这本书，就像是站在一个高处，俯瞰整个法律体系，看清其脉络，也看清其裂缝。它让我学会了如何用一种更加批判性的眼光去看待我们所处的社会。
评分这本书的阅读体验，简直就像走进了一座古老而宏伟的图书馆，每一页都散发着知识的醇厚气息。作者的文字功底毋庸置疑，他驾驭复杂概念的能力令人叹服，能够将艰深的法学理论，用一种相对易于理解的方式呈现出来。我最喜欢的部分是关于“权力”与“规则”的论述。他生动地描绘了当规则本身被权力所侵蚀时，会发生怎样的扭曲和异化。这种洞察力，让我在阅读时，仿佛看到了那些发生在现实世界中的种种不公，那些披着合法外衣的掠夺。书中对“程序正义”的探讨，也让我耳目一新。我们常常关注结果的公平，却忽略了过程的公正性。作者强调，一个不公正的程序，即使最终导向了一个看似“正确”的结果，也依然是无法令人信服的。他的论证过程，就像精心搭建的一座桥梁，每一步都牢固可靠，最终将读者引向一个更深层次的理解。我尤其被他关于“沉默的多数”和“发声的少数”的分析所打动。在集体决策和舆论导向下，个体的声音很容易被淹没，而这本书，则像是在为那些被忽视的声音提供一个发声的平台。它鼓励我们审视那些被默认的常识，质疑那些被广泛接受的观念。阅读这本书，是一次智力上的洗礼，也是一次情感上的共鸣，它让我更加警醒，更加关注那些可能被遗忘在角落里的真相。
评分这本书的文字，有一种独特的“质感”，粗粝却又饱含力量，如同经过千锤百炼的刀锋。作者的观点并非一成不变，而是随着他对现实的深入洞察而不断演变，这让我感觉这是一本“活着的”书，它在不断地生长和变化。我特别着迷于他对于“法律的记忆”的探讨。每一个判决，都承载着一个时代的历史信息，也可能隐藏着一些被遗忘的教训。作者就像一位“历史的考古学家”，通过对过往判决的审视，挖掘出那些被时间尘封的真相。他强调，只有理解了过去的错误，才能避免重蹈覆辙。此外，他对“个体权利的边界”的界定，也让我深思。在集体利益与个体自由之间，如何找到一个恰当的平衡点，一直是困扰人类社会的问题。作者没有给出简单的答案，而是提出了一系列需要我们去思考的问题。阅读这本书，就像是在经历一场“思维的风暴”，它会让你原有的认知被搅动，然后又重塑成更坚实的模样。
评分看不懂。。。
评分初读之时不甚了了，读过哈特德沃金一系列人等候，再次翻阅才觉得涨姿势。
评分看不懂。。。
评分看不懂。。。
评分看不懂。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有