第一哲学沉思集 在线电子书 图书标签: 笛卡尔 哲学 西方哲学 第一哲学沉思集 理性主义 法国 西方近代哲学 方法
发表于2024-12-23
第一哲学沉思集 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
笛卡儿的体系是通过怀疑分析降到“我思”,然后就从自我意识自明性开始建立体系:我思故我在--上帝必存在--外界物质存在--身心平行论。在第二个沉思中,其实笛卡尔是先推出“我在”,然后再得出“我思”的。“我思故我在”只不过是个认识顺序。此译本中多出“now"都不译,比如P42“that now necessarily exists”,有遗失笛卡尔的精确表达之嫌。我认为笛卡尔,包括斯宾诺莎所谓的“极清楚明白的观念”就是一种意识的自明性,否则就没有普遍性,这一点是后来许多哲学的起点或关键环节。笛卡尔对“判断”和“意志”这两个概念的区分有些模糊,或者说他是否准备区分这两个概念?虽然按笛卡尔自己的意思理智中也有判断,但理智既然作的判断都是正确的,那其实只是在作一种推论而已,并不真正地作判断,相比之下,在
评分英汉双语版比较好,不过笛卡尔的逻辑总觉得有点怪
评分笛卡儿的体系是通过怀疑分析降到“我思”,然后就从自我意识自明性开始建立体系:我思故我在--上帝必存在--外界物质存在--身心平行论。在第二个沉思中,其实笛卡尔是先推出“我在”,然后再得出“我思”的。“我思故我在”只不过是个认识顺序。此译本中多出“now"都不译,比如P42“that now necessarily exists”,有遗失笛卡尔的精确表达之嫌。我认为笛卡尔,包括斯宾诺莎所谓的“极清楚明白的观念”就是一种意识的自明性,否则就没有普遍性,这一点是后来许多哲学的起点或关键环节。笛卡尔对“判断”和“意志”这两个概念的区分有些模糊,或者说他是否准备区分这两个概念?虽然按笛卡尔自己的意思理智中也有判断,但理智既然作的判断都是正确的,那其实只是在作一种推论而已,并不真正地作判断,相比之下,在
评分如何确定我们现在不是在梦里, 这个问题, 感觉最后还是以近乎逃避的方式解答了
评分啊,原来是这样……
“近代西方哲学之父”勒内·笛卡儿的主要著作。作者在这本书中以“普遍的数学”为方法论,按照几何学的推理方法,首先通过普遍怀疑的方法,力图使心灵脱离感官,通过纯粹理智来获得确定的知识。然后由“我思故我在”作为第一原则,推导出心灵和物体是不同的实体,心灵比物体更容易被我们认识。再次,根据在我们心中的至上完满的存在体的观念,推导出这个至上完满存在体(即上帝)的真实存在。再从上帝的至善,推导出我们知识的可靠性,因为上帝放在我们心灵中的观念不可能是虚假的,对于我们清楚和分明地领会的东西,我们是不会犯错的。最后证明了关于自我心灵和上帝的知识是最确定、最明显的。本书为英汉对照读物。
献给索邦神学院的信
给读者的序言
六个沉思的内容概要
第一哲学沉思集 论证上帝的存在和人类灵魂与肉体的区分
第一个沉思 能被怀疑的事物
第二个沉思 人类心灵的本质以及心灵如何比物体更容易被认识
第三个沉思 上帝的存在
第四个沉思 真理和错误
第五个沉思 物质性东西的本质,再论上帝的存在
第六个沉思 物质性东西的存在,以及心灵和肉体之间的实在区别
反驳和答辩[节选]
关于第一个沉思
关于第二个沉思
关于第三个沉思
关于第四个沉思
关于第五个沉思
关于第六个沉思
译者后记
尽管此书的使命仅仅在于执行道德学洞见之后的分工,即对思辨真理之本性的穷尽,但思辨真理与生存真理的区分在书中也时常一再显现。笛卡尔在当时就已从种种反应中理解了其著作的命运,本真的解读对他而言是如此遥远。 译本翻译经院哲学的若干术语时出现了错误,对于深度解读或...
评分花了十一天,书读完了。和我之前预想的不同,这并不是一本有意思的书。中间有两次差点放弃。第一次是读完六个沉思的时候,第二次是读完伽森狄的反驳之后。看书过程中,尤其能感觉到笛卡尔的傲慢与偏见,这点比他的挟自然的光明以令真理的学说更让人不耐烦。 总结一下,...
评分无限完满的上帝的观念的得出。首先是人的存在的问题,意识的理性思考的界限(能达到与只能达到的悖论似乎是笛卡尔不关心的,纯粹上说这一点不是瑕疵,如果是瑕疵它将是毁灭性的)确定了自我存在的真实性;自我意识(思考)的有限性预示了其来源,在否定意义上的非完满性的概念...
第一哲学沉思集 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024