陳寅恪魏晉南北朝史講演錄 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

萬繩楠，1923年生，江西南昌人，當代著名曆史學傢。1942年國立十三中學畢業，同年考入國立西南聯閤大學曆史係，1946年大學畢業，同年考取清華大學曆史研究所，師從清華四大導師之一陳寅恪，1948年畢業，為陳寅恪的關門弟子。畢業後即棄筆從戎，參加革命。解放後先後任教於安徽大學、閤肥師範學院、安徽師範大學，係安徽大學曆史係創辦者之一。著有《魏晉南北朝史論稿》、《魏晉南北朝文化史》、《中國長江流域開發史》等，並據1940年代末陳寅恪在清華大學開設“魏晉南北朝史研究”的課程筆記，整理成《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》。全國勞動模範，“五一”奬章獲得者。

出版者:貴州人民齣版社

作者:萬繩楠

出品人:步印文化

頁數:312

译者:

出版時間:2007-4

價格:29.80元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787221073693

叢書系列:

圖書標籤:

陳寅恪
曆史
魏晉南北朝
中國曆史
中國古代史
魏晉
南北朝
中國

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書目錄大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

本書是當代史學大師陳寅恪先生（1890-1969）有關魏晉南北朝史的講演錄，由萬繩楠教授根據筆記整理而成。陳寅屬先生研究史學至勤，著作甚富，尤其是其中國中古史學的研究對當代影響最巨；但在其已齣版的作品中，尚無係統的斷代史之作，本書則能補陳書之闕，因而被譽之為“稀世之珍”。書成，並由北京大學周一良、王永興教授審閱。

本書雖非陳先生的原著，但仍較為真實地體現瞭陳先生在魏晉南北朝史方麵的研究成果。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

有些问题的结论已经被学术界推翻。毕竟写出来的年头很早了。在看到大师的作品，感到震惊和喜悦的时候也要向前看。请同学学习的时候注意。比如，认为司马氏代表着世家大族，而曹氏代表着寒门庶族的观点。司马氏是隐藏在内部的野心家之类。

評分☆☆☆☆☆

这本书是史学大师陈寅恪先生有关魏晋南北朝史的讲演录，陈寅恪先生作为历史学家，久负盛名，大家所熟知的“自由之思想，独立之精神”便是出自其口。中国古代魏晋南北朝时期，前承汉末三国之纷乱，后起隋唐之统一，是一段风云乍变，“你方唱罢我登场”的乱史，再加上无论历史上...

評分☆☆☆☆☆

翻《魏晋南北朝史讲演录》，看到一张竹林七贤的石刻拓本。年代未知，画工粗糙，人物也不对。七人中次幼的阮咸五绺长髯，叔父阮籍却被画成颌下无须的少年，是倒了辈分，错了长幼。古往今来以七贤为主题的画作多极了，不知为何会选这张。阮籍名头太大，没什么可补充的。青白眼...

評分☆☆☆☆☆

买来很久了，慢悠悠读完的，常读着读着又回头看看，想多记一点。贴我印象笔记里一篇笔记，读完第一章后记的，看我这篇笔记就能知道这本书多棒了！我读完最近还常半夜不想早睡的时候随意翻翻。 1、魏晋统治者社会阶级的区别河内司马氏为地方上的豪族，儒家的信徒；魏皇室谯县...

評分☆☆☆☆☆

血浓于水又何妨如果说当今社会还有什么差异能左右人们的所思所想，我想一定不会是人种、民族或者血统的差异，应该冠以“文化的差异”更为贴切。也许有人会说不同人种、民族、血统必然带来文化差异，但看罢陈寅恪先生关于南北朝时期文化大融合的讲演就知道这一因果关系不一定...

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

第一次讀的時候，是把裏麵很多結論當做定論來看的。現在再讀，發現問題很多，邏輯不確定、材料支撐不足的地方比比皆是。但是更加覺得陳先生瞭不起，從紛亂的史料當中，把許多看似無關的資料關聯起來，發掘齣新的綫索，指齣新的齣路。

评分☆☆☆☆☆

傑作。陳寅恪講魏晉南北朝史，往往劈麵就是一種定論高調，骨勁氣猛，膽色十足，令人大開眼界。立一個論調後，接著又抽絲剝繭地把肌理給呈現齣來，材料用得精準、約簡、得法。大綫索上洞曉曆史隱語，直接指齣名教與自然的對立根本上乃是司馬氏與曹氏政治意識形態的對立、或者明確肯定南方士族集團覆滅與城市居住習慣的關係，結論下得大膽，且析辭精要。小細節上也毫不放鬆，天師道對於西晉末年各色顛覆活動的宗教性影響、漢族與“五鬍”（當然不止五鬍）之間民族身份引發的政治文化問題、乃至於一個小小“塢”，都講述得精彩極瞭。如果能配上各時期的地圖，理解起來就更方便瞭。另外曆史人名太多，看到後麵有點濛。

评分☆☆☆☆☆

陳寅恪老先生不愧是曆史大傢，這本書乾貨滿滿，引據和結論都十分考究，更難得的是提齣瞭很多新穎的觀點，比如司馬懿和袁紹之間的關係、北府兵和六鎮的成分問題以及文化本位論，看完以後對這段曆史理解更加深刻，不再浮於錶麵。

评分☆☆☆☆☆

欲罷不能。羅誌田寫《史料的盡量擴充與不看二十四史》，提到“嚴耕望認為在實際學術貢獻上援庵似更勝過寅恪, 部分或即因陳寅恪後來迴歸以常見材料治“正史”的傳統正途, 所涉既寬, 難以麵麵俱到, 故“往往不免有過分強調彆解之病””，話雖如此，先生目光如炬、勾連觸發的功夫，實在是讓人拜服。