具体描述
本书是关于宋代文化史与政治史的综合研究，尤其注重二者之间的互动关系。宋代士阶层不但是文化主体，而且也是一定程度的政治主体，过去的史学界对此也已或隐或显地有所察识。怎样将这一论断建立在可以客观检证的历史事实之上，才是专业史学的本格任务。所以宋代士大夫的思维结构与行动模式在这部研究中占据了轴心的位置，本书副题主要即取义于此。
作者简介
余英时，安徽潜山人，1930年生于天津。1950年至1955年就读于香港新亚书院及新亚研究所，师从钱穆先生。1956年至1961年就读于哈佛大学，师从杨联陞先生，获博士学位。曾任密西根大学、哈佛大学、耶律大学教授、香港新亚书院院长兼中文大学副校长。现任普林斯顿大学讲座教授，台湾中央研究院院士。著有《汉代中外经济交通》、《历史与思想》、《史学与传统》、《中国思想传统的现代诠释》、《文化评论与中国情怀》、《中国文化与现代变迁》、《历史人物与文化危机》、《士与中国文化》、《方以智晚节考》、《论戴震与章学诚》、《红楼梦的两个世界》、《中国近代思想史上的胡适》、《陈寅恪晚年诗文释证-兼论他的学术精神与晚年心境》、《犹记风吹水上鳞-钱穆与现代中国学术》、《现代儒学论》等。
目录信息
自序二
上篇 通论
绪说
一、“政治文化”释义
二、道学、道统与“政治文化”
三、古文运动、新学与道学的形成
四、道学家“辟佛”与宋代佛教的新动向
五、理学与“政治文化”
第一章 回向“三代”——宋代政治文化的开端
第二章 宋代“士”的政治地位
第三章 “同治天下”——政治主体意识的显现
第四章 君权与相权之间——理想与权力的互动
第五章 “国是”考
上、北宋篇
下、南宋篇
第六章 秩序重建——宋初儒学的特征及其传衍
第七章 党争与士大夫的分化
一、引言
二、“国是”法度化下党争的新形态
三、朱熹时代的党争
四、王淮执政与党争的关系
五、余论
下篇 专论
绪说
第八章 理学家与政治取向
一、“内圣”与“外王”之间的紧张
二、从“内圣”转出“外王”
三、“得君行道”——朱熹与陆九渊
四、“得君行道”——张丰式与吕祖谦
五、余义
第九章 权力世界中的理学家
一、前言
……
· · · · · · (收起)
读后感
对于这样的书，我写书评，就觉得有点惭愧。实际上很多书都是这样，抬高到评论实在太不好意思了，顶多是看过之后的一点小感想。 不过豆瓣只有笔记和评论两种，我想说的东西，说是笔记更加名实不符了。所以。 这篇东西并非只针对这一本精彩的历史书籍，也包括了我前段时...
评分三年前，闻知余英时先生正在撰写有关朱熹的历史世界的著作，而且已经完成十余万字，颇有惊喜之感。然而数年之间，未见出版，中心期盼甚切。今年夏天，此书终于出版，题名为《朱熹的历史世界—宋代士大夫政治文化的研究》，全书上下两册，共计长达一千余页，可谓鸿篇巨制。余先...
评分对于这样的书，我写书评，就觉得有点惭愧。实际上很多书都是这样，抬高到评论实在太不好意思了，顶多是看过之后的一点小感想。 不过豆瓣只有笔记和评论两种，我想说的东西，说是笔记更加名实不符了。所以。 这篇东西并非只针对这一本精彩的历史书籍，也包括了我前段时...
评分对于这样的书，我写书评，就觉得有点惭愧。实际上很多书都是这样，抬高到评论实在太不好意思了，顶多是看过之后的一点小感想。 不过豆瓣只有笔记和评论两种，我想说的东西，说是笔记更加名实不符了。所以。 这篇东西并非只针对这一本精彩的历史书籍，也包括了我前段时...
评分真不知这书为什么有这么高的评价。大概是一部部地拿理学家文集和经注认真研读下来的比较少吧。如果真正深入阅读理学家的著作其实会发现他们虽然对君权有限制，但任然个个都忠于君主、维护纲常名教。而余氏写这部书的用心，则是千方百计地论证理学是“虚君政治”，好像理学对接...
用户评价
读完这本历史巨著，我仿佛穿越回了那个波澜壮阔的时代，亲眼见证了那个风云变幻的社会图景。作者的笔触细腻入微，对当时的政治格局、社会风貌、以及底层民众的生活状态都进行了深入的剖析。尤其是对一些关键历史事件的叙述，层层递进，逻辑严密，让人不得不拍案叫绝。书中对人物性格的刻画也极其生动，那些曾经只存在于教科书上的名字，此刻仿佛拥有了鲜活的血肉和复杂的情感。他们不再是扁平的符号，而是有血有肉、有挣扎、有抉择的个体。我特别欣赏作者在宏大叙事中依然能捕捉到那些微小而重要的细节，正是这些细节，共同构建起了一个立体、可信的历史空间。这本书的阅读体验是沉浸式的，它不仅仅是知识的传递，更是一次精神的洗礼。每次合上书本，我都需要花些时间才能从那个古老的时空中抽离出来，回味其中蕴含的深刻哲理。
评分我个人认为，这本书最出彩的地方在于其对“历史的偶然性与必然性”的辩证思考。作者并没有将历史进程描绘成一条预先设定的轨道，而是强调了在特定历史条件下，个体选择对最终走向所起到的微妙影响。这种对“人性”在结构性力量下如何挣扎和展现的关注，是这本书区别于许多宏大叙事史著的关键。它让人反思，我们今天所处的环境，是否也充斥着被我们视为“必然”的偶然选择的遗留？阅读过程中，我感受到的不仅是对过去时代的理解，更是一种对当下世界运行规律的隐秘洞察。这本厚重的作品，值得每一个对人类文明轨迹抱有好奇心的人，郑重对待和细细品味。
评分这是一本需要静下心来细细品味的“慢读”之书。它的信息密度极高，但作者的行文节奏把握得恰到好处，确保了信息的有效传达而不至于令人窒息。书中对当时的经济基础和文化思潮之间的互动关系进行了非常深入的探讨，展现了作者深厚的学术功底。我发现自己时常会因为某个精彩的论点停下来，反复琢磨作者是如何从看似不相关的史料中提炼出如此精辟的见解的。与其他同类作品相比，这本书的优势在于其跨学科的视野，它不仅关注政治军事，更将经济学、社会学乃至宗族伦理纳入考量范围，使得历史的分析维度得到了极大的拓展。读完后，我对那个时代的认知体系发生了根本性的重构，很多过去模糊的观念都被清晰地梳理和定位了。
评分这本书的叙事风格非常独特，它不像传统史书那样刻板说教，反而充满了文学的张力。作者似乎是一位技艺高超的织布匠，将无数史料的碎片，精心编织成了一幅气势恢宏又错综复杂的历史挂毯。阅读过程中，我时常被那种强烈的代入感所震撼。譬如，书中对某一重大战役的描写，不仅详述了战略部署，更着墨于士兵的恐惧、将领的决断以及硝烟弥漫中人性的闪光与扭曲。这种写实的手法，使得历史不再是冰冷的年代和事件的堆砌，而是充满了人间的烟火气和无可奈何的宿命感。我尤其喜欢它对思想流变的处理，那种缓慢而坚定的文化渗透，远比朝代更迭更耐人寻味，它展现了历史前进的内在动力，而非仅仅是表层的权力斗争。
评分老实说，一开始翻开这本书时，我有些担心它的学术性过强会显得枯燥乏味，但很快我就发现我的顾虑是多余的。作者似乎深谙如何与读者“对话”。他的语言既保持了历史研究的严谨性，又不乏一种睿智的幽默感。在处理一些敏感或争议性话题时，作者表现出了极大的克制与公允，他倾向于呈现多方观点，引导读者自行判断，而不是强行灌输单一的结论。这种开放的姿态，极大地提升了阅读的趣味性和思想的活跃度。书中的插图和地图运用得非常巧妙，它们不是简单的点缀，而是关键信息的补充，帮助读者迅速定位地理背景和势力范围，为理解复杂的历史脉络提供了极大的便利。这是一部真正做到了雅俗共赏的佳作。
评分准备考试，断断续续读了三个月才毕事。精彩之处俯拾即是，但有些论证终不免于钩心斗角，使人依违难定。
评分不在那些哲学史、思想史的框框里。最后三篇附论好看。
评分严谨精致但缺乏条理和结论
评分余英时这部《朱熹的历史世界》，至少从形式上，想要突破思想史观念史，注重概念，而不重视政治的偏向，因此这部书中对于自北宋至南宋一系列则士大夫从政的历史一一列举出来。但是，这部书顶着名头是朱熹研究，那么这本书就不可能仅仅是宋代士大夫研究，而且还是理学士大夫的从政史，但是仔细阅读后，就发现余英时将理学士大夫拉入到政治世界，其实真正从政的理学士大夫仍不过是二程到朱熹、叶适、陆象山等几个人而已，但是他们在政治上并没有太过亮眼的表现，反而是他们的政敌，无论是王安石，还是南宋的官僚集团，表现要更为有特色一些，结果本书大部分篇幅都在论证王安石的致用和南宋官僚对于理学士大夫的迫害。思想史写成政治史，这也是余氏的思想史风格了，政治斗争，皇权禅让，都成了思想概念诠释的中心。本书的最后四分之一都是朱熹死后的历史。
评分绪论读得头大了几圈，不过一进入上篇就好读了起来。整个梳理了一下有宋一朝士大夫政治文化的趋势，对熙宁以后“党争”的发展分析尤为深刻，读来大有启发。不过作者的深意在于：儒家甚至理学的理论环境下，内圣外王一旦应用到全面整治革新的层次，便必然会落在“得君行道”的格局之内。全面失败是无可避免的结局……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有