《1912-1928:文武北洋•风流篇》以人物为经线,以时间为纬线,实地探访历史遗迹,爬梳史料,带着温情与敬意亲近杨度、章士钊、李大钊、陈独秀等北洋时期代表人物,追述他们在晚清民国大变革时代中的升降沉浮,以崭新的视角,生动的笔触,还原了北洋时代的风貌,颠覆了人们对北洋的既有认识,呈现出中国由传统社会向现代社会转型期间的政治生态、人物风采。
李洁,青岛资深报人、著名人文学者,著有《百年独语》《1912-1928:文武北洋》等。
其著作《1912-1928:文武北洋》通过对袁世凯、黎元洪、杨度、章士钊等北洋人物生平及故址的追寻,以人物为经线,以时间为纬线,生动地还原出整个北洋时代的面貌,颠覆了人们对北洋的既有认识,探究 了共和发轫期的政坛风云,是近十年来有关北洋历史不可多得的力作。
随着时代的发展,那种基于两党论上简单否定北洋,动不动就斥北样是所谓军阀,绝对没有统一的可能,这是由他们本质决定的之类的笑话言论也越来越没有市场,因为这种以事后孔明的态度来评定历史,那么任何一个集团和党都可以这么说,你也可以这么说国民党,国民党在中国的失败和...
评分北洋人物的“民国范儿” ——读李洁《1912—1928:文武北洋》 杨津涛 刊于2012年6月1日《深圳教育报》 北洋军阀在中国正统史书中的名声一贯不怎么好,作为当年国共两党联合...
评分随着时代的发展,那种基于两党论上简单否定北洋,动不动就斥北样是所谓军阀,绝对没有统一的可能,这是由他们本质决定的之类的笑话言论也越来越没有市场,因为这种以事后孔明的态度来评定历史,那么任何一个集团和党都可以这么说,你也可以这么说国民党,国民党在中国的失败和...
评分那些北洋人,那些老房子,那些挽联――读李洁《文武北洋 http://blog.sina.com.cn/zhaoyanwei 李洁并非历史科班出身,自承是一个“喜欢寻找真实历史境况的旅人”,按图索骥,穿街走巷,用自己的脚印和眼光寻找那些历史名人的故居、老房子、小巷子甚至坟头墓碑,带着“温情与...
评分对于中国历史,人们习惯于用简单的朝代更替来表示发展的脉络。比如中国人从小学就开始背诵的“唐宋元明清”。朝代之间的战乱分裂时期被一带而过,在这个简单的脉络中还能够被传诵的分裂时期,大概也就只有“春秋战国”与“魏晋南北朝”吧。放眼近代史,更是如此。清后与新中国...
**读者评价四:** 这本书的结构安排非常巧妙,它不是按照时间线索平铺直叙,而是似乎在不同主题之间进行了高明地穿插和对照,使得历史的脉络显得更有层次感和立体感。我印象特别深刻的是作者对不同派系间微妙权力博弈的刻画,那些看似不起眼的会面、信件往来,在作者的笔下都成了牵动大局的关键线索。这种对“幕后”操作的细致还原,极大地丰富了我对那个时代政治运作的认知。它没有故作高深,而是用一种近乎侦探小说的笔触,将那些历史迷雾一一拨开,让人读得心潮澎湃,忍不住想知道下一个环节会揭示什么秘密。对于追求阅读快感和深度思考并重的读者来说,这本书的价值不言而喻,它让你在享受故事性的同时,也能完成一次深刻的智力挑战。
评分**读者评价五:** 我发现这本书最大的魅力在于它对“时代精神”的捕捉。它不仅仅记录了政治风云,更深入地探讨了在那个快速变革的时期,人们思想观念、生活方式乃至审美趣味是如何被重塑和碰撞的。作者在描述宏大历史背景的同时,没有忘记关注那些“侧翼”的风景,比如艺术思潮的涌动、社会风气的新旧交替。这种全景式的书写,让读者得以从一个更宽广的视角去理解那个时期的复杂性。阅读过程中,我能明显感觉到作者对那个时代抱有一种深沉的、近乎眷恋的情感,但这种情感并未影响其客观的叙述,反而使其文字多了一层温度。读完合上书本时,脑海中留下的不是一堆零散的年代记忆,而是一个完整、有机的历史切片,充满着那个特定年代独有的张力和气息。
评分**读者评价三:** 坦率地说,刚开始接触这类聚焦于特定年代的宏大叙事时,我有点担心会因为背景知识储备不足而产生阅读障碍。然而,这本书的作者展示了高超的“引路人”技巧。他并非强迫读者一下子接受所有信息,而是像一位经验丰富的向导,带着读者一步步走入那个复杂的世界。叙事逻辑的推进非常自然,总能在关键转折点给出恰当的背景铺垫。我尤其喜欢作者在描绘人物命运转折时所采用的笔法,那种时代洪流裹挟下个体选择的无力感和挣扎,被刻画得入木三分。阅读体验中,我常常能感受到一种深深的叹息感,那不仅仅是对历史事件的感慨,更是对那个时代所孕育出的独特气质和最终走向的复杂情绪的共鸣。这本书成功地将冰冷的历史事件,转化为了一部充满人性光辉与局限的群像剧。
评分**读者评价一:** 这本书的叙事节奏把握得相当到位,读起来像是跟着一位资深历史爱好者一起漫步于那个波谲云诡的年代。作者在描绘那些历史节点时,并没有陷入干巴巴的史实罗列,而是巧妙地穿插了大量鲜活的细节和人物侧写,让冰冷的历史瞬间有了温度。比如,对于特定时期政治人物的言谈举止,作者的描摹栩栩如生,仿佛能透过文字看到他们眼中的雄心与无奈。我特别欣赏作者在处理复杂事件时的那种克制与深入,既不美化,也不过分贬低,而是力求还原历史的本来面目。这种叙事风格,让读者在获取知识的同时,也能体验到一种身临其境的代入感,仿佛自己也成了那个时代背景下的一名旁观者。特别是对当时社会风气和文人墨客生活状态的描绘,细腻入微,让人忍不住去探究那个时代特有的那种文化张力和矛盾冲突。整体阅读体验非常流畅,每一次翻页都充满了期待,想看看历史的下一幕会如何展开。
评分**读者评价二:** 这本书的装帧设计和排版布局都透露着一股沉稳的历史厚重感,拿到手里就感觉内容非同一般。我惊喜地发现,作者对于史料的考证似乎做到了极致的严谨,很多细枝末节的处理都体现了扎实的功底。它不像某些通俗历史读物那样追求耸人听闻的标题和情节,而是更注重逻辑链条的完整性和因果关系的清晰梳理。阅读过程中,我几次停下来反复琢磨作者对某一事件的解读角度,发现其提供的视角往往新颖而富有启发性,能引导我跳出既有的固有认知去重新审视那些被反复提及的历史片段。这本书更像是一份精心烹制的学术大餐,虽然信息密度不低,但作者的文笔却保持着一种恰到好处的雅致,没有让人感到枯燥乏味。对于想要深入了解特定历史时期全貌的读者来说,这无疑是一份极具价值的参考资料,它提供了深度,而不是浮光掠影的介绍。
评分北洋时期是近现代史中我最喜欢的时期,也是近代中国言论最为自由思维最为丰富的时期,是大师国士存在的温床。
评分@青岛李洁 老师真是下足了功夫,美中不足的是立传的人物太少了,才屈屈四人
评分写民国的书太多太滥了,这本还算不错,作者的风格介乎于林达到余秋雨之间吧,可能还更偏向林达一点,用游记的方式写民国的确是另辟蹊径,不过和林达不同的感觉就是写着写着只剩下民国,基本上没游记什么事了。
评分北洋时代并非反动无序,而是现代中国的艰难肇始
评分主观,非常主观