維護健康、治療疾病不僅是醫生的工作，更是每一個人自己的職責。醫生的任務隻是促進其失和的生命過程的自行和諧。大匠示人以規矩，而不能告人以巧。中醫屬於和人之道；而西醫是治病之學。……中醫屬於生命過程演化方式之道；而西醫是人體結構存在形式之學。諸名皆齣於本義，在中華醫道的氛圍中其義自顯。為瞭理解的需要，本著全部進行瞭現代漢語闡釋。如論自在領域時，以時道寓過程領域，以機道寓樞機領域，以形道寓結構領域等。但很多相對性現代錶述，並不能與諸道完全等同。（實在是不得已而為之，然啓發悟覺其功甚偉）而且其中寓義絕不可用現今西化的狹義“概念”去麯解。文中關於中醫道德術理的所有現代漢語錶述亦如是。其意良苦，觀者自悟，運用之妙，存乎一心。本著所述中華醫道之價值、地位、本原、領域、範疇、綱紀、運用、危機、戰略、發展、與中華文化之關係，與現代科學之關係，以及其過去、現在與未來等，均是近三十年來反復申訴過的……
具體描述
讀後感
个人以为，这本书是给外行人看的。 傅京华先生的医术，我不太了解。他关于这方面的其他书，我也没有看过。但就这本书而言，我个人认为较差。 行文之间，看起让我颇有抵触。应是文风之故。 内容上，多是谈及中医领先于西医，鲜有谈及我国传统医学不佳之处。文中大半都是引自内经...
評分个人以为，这本书是给外行人看的。 傅京华先生的医术，我不太了解。他关于这方面的其他书，我也没有看过。但就这本书而言，我个人认为较差。 行文之间，看起让我颇有抵触。应是文风之故。 内容上，多是谈及中医领先于西医，鲜有谈及我国传统医学不佳之处。文中大半都是引自内经...
評分个人以为，这本书是给外行人看的。 傅京华先生的医术，我不太了解。他关于这方面的其他书，我也没有看过。但就这本书而言，我个人认为较差。 行文之间，看起让我颇有抵触。应是文风之故。 内容上，多是谈及中医领先于西医，鲜有谈及我国传统医学不佳之处。文中大半都是引自内经...
評分个人以为，这本书是给外行人看的。 傅京华先生的医术，我不太了解。他关于这方面的其他书，我也没有看过。但就这本书而言，我个人认为较差。 行文之间，看起让我颇有抵触。应是文风之故。 内容上，多是谈及中医领先于西医，鲜有谈及我国传统医学不佳之处。文中大半都是引自内经...
評分个人以为，这本书是给外行人看的。 傅京华先生的医术，我不太了解。他关于这方面的其他书，我也没有看过。但就这本书而言，我个人认为较差。 行文之间，看起让我颇有抵触。应是文风之故。 内容上，多是谈及中医领先于西医，鲜有谈及我国传统医学不佳之处。文中大半都是引自内经...
用戶評價
看完方舟子的批評中醫，想再看看這本的觀點，兼聽則明吧，多希望能從中找迴一些對中醫的信心。很遺憾，看到的是徹頭徹尾的玄學，雲山霧罩，自說自話！實在無法以科學的思維來理解！
评分垃圾中醫
评分為瞭兼聽則明，我找到除瞭方舟子《批評中醫》以外的中國協和醫科大學齣版社的“中醫新世紀大論戰”係列裏的其它書來看，這是其中一本，完全是渣。
评分醫學不該是哲學，不該是藝術，更不該是散文
评分本書充分證明瞭中醫為什麼是僞科學，真是丟人
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有