美国总统位高权重,仍须定期更替,最高法院九位大法官却终身任职,深居简出,在被称为“大理石神殿”的宏伟建筑内审理案件,发布判决,守护着宪法与公正。一个拥有三亿多国民、上千枚核弹的超级大国,司法公正为何交由这九人守护?在这条司法“流水线”上,作为最终产品的“公正判决”是如何生产出来的?美国人民又凭什么信任他们的司法能力和职业操守?带着上述疑问,公共事务电视台(C-SPAN)采访了九位现任大法官和三位离任大法官。所有大法官出镜接受一家电视台采访,这在美国历史上尚是首次。这些珍贵的访谈记录,都收录在这本书内。书中,大法官们用生动、通俗的语言,详细解读了美国最有权力,也最为神秘的政府机构的内部运作。他们畅谈自己的司法理念、奋斗经历,对最高法院的决策内幕也不讳言,大量内容都是首度公开。中国读者可以藉此了解到:美国最高法院如何看待民意?民意“一边倒”的案子,会不会影响大法官们的判断?他们如何处理与国会、白宫的关系?喜欢什么样的庭辩风格,对律师有何建议?内部会议由谁说了算?判决书由谁起草?他们用不用Google检索资料,上不上Twitter发言,会不会在iPad或Kindle上阅读案卷?为丰富大家的理解,书后还附上了对最高法院现任书记官、前法官助理、前首席政府律师、出庭律师、资深记者和历史学家的访谈,从不同视角,向读者全面展示了美国最高法院的历史渊源、职能定位和传统文化,方便大家进一步了解这些“法治与公正的守护神”。
关于编者
布莱恩•拉姆,C-SPAN电视台创立者、首席执行官和资深出镜主持人。
苏珊•斯温,C-SPAN电视台联席总裁和出镜主持人,在C-SPAN已出版的6本图书中担任主编。
马克•法卡斯,C-SPAN电视台纪录片资深制片人。
关于译者
何帆,最高人民法院法官,业余从事法政作品著译。著有《大法官说了算:美国司法观察笔记》(2010)等,译有《法官能为民主做什么》(2012)、《批评官员的尺度:〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》(2011)、《九人:美国最高法院风云》(2010)、《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之路》(2011)、《作为法律史学家的狄更斯》(2009)。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。
本文发表于《壹读》周刊2013年第1期作者:Raymond Wang 律师 美国最高法院八卦知识测验现在开始,请听题: 问题一:当最高法院开庭时,九位大法官的座次是如何排定的?A. 按年龄;B. 按资历;C. 按身高;D. 按性别 问题二:当九位大法官召开内部会议时,如果有人敲门,由哪...
评分田飞龙/文 新京报 美国的大法官文化背后有着深远的宗教背景、现代宪政设计的隐秘技艺以及美国政治运作的独特经验,这对我们的阅读、反思乃至于模仿提出了更高的周延性与缜密性要求。 《谁来守护公正》读起来清新雅致,C-SPAN(美国公共事物电视台)通过采访,试图对大法...
评分一 2012年5月24日,首次来华的斯蒂芬·布雷耶大法官在清华大学法学院举行了一场学术讲座。我作为布氏新书《法官能为民主做什么》一书的译者获邀列席。大法官虽已74岁高龄,但精神奕奕,活泼健谈。当天,主办方在法学院楼前立有一幅中文海报,...
评分王志安/文 美国的制度很有意思,一方面他们不相信人性的自律,繁文缛节地设计了一系列制度,防止任何人拥有绝对的权利,但另一方面,他们又给予联邦最高法院的九个大法官以绝对的信任。他们不但是终身职,而且即便他们的表决并不恰当,整个司法体系也会遵循他们判决。这个制度...
评分1831年,一位年轻的法国律师托克维尔来到美国,他的使命是考察美国的民主实验是否成功。在那里,他意识到律师在这个民主制国家中的特殊作用,他注意到了美国人赋予了法律职业者以权威,让他们在政府中发挥影响,从而可以防止民主的滥用。他后来在《美国的民主》中写到,在美国...
我很少读到如此充满“重量感”的作品。它不是那种让你看完后拍案叫绝的爽文,而是一种需要时间去消化的“重阅读”。全书的基调是深沉的,带有一种历史的厚重感,仿佛作者站在时间的尽头回望,用一种近乎悲悯的视角来审视过去的一切。结构上,它巧妙地运用了多重叙事视角,不同的人物,不同的时间线,看似交织在一起,但作者又通过一些微妙的意象和重复出现的符号,将它们巧妙地重新连接起来。这种复杂性并非为了炫技,而是为了展现事件本身的脉络就如此盘根错节,难以理清。那些充满隐喻的场景,比如一场永不停歇的雨,或是一扇总也关不紧的门,反复出现,构建起一种宿命般的氛围。阅读它,就像是参与了一次漫长而艰辛的考古发掘,每揭开一层泥土,看到的都是比想象中更古老、更纠缠不清的真相。
评分读完此书,我最大的感受是作者驾驭语言的功力达到了出神入化的地步。它的文字并非追求华丽辞藻的堆砌,而是以一种极其冷静、克制,却又充满力量的口吻陈述事实。这种风格让我联想到某些古典文学的沉稳,但其内核却紧密地贴合着现代社会的脉搏。情节的推进如同精准的机械运转,每一个齿轮的咬合都恰到好处,不早不晚。特别是书中对环境氛围的渲染,简直是教科书级别的示范。你几乎能闻到那个特定年代特有的潮湿气味,能感受到那种压抑在胸口的窒息感。不同人物的对白设计也极其高明,每个人都有自己独特的“声纹”,你不需要看名字,光听语气和用词,就能准确分辨出说话者是谁。这种对细节的极致打磨,让整个故事拥有了无可辩驳的真实感,仿佛它不是被写出来的,而是被忠实记录下来的历史片段。
评分这本书的叙事结构像是一张精密的网,作者在描绘那些宏大叙事的同时,却不失对个体命运的细腻刻画。我尤其欣赏它那种抽丝剥茧般的推理过程,仿佛带着读者亲手去触摸那些被时间掩埋的真相。它不是那种直白的、一蹴而就的结论,而是充满了犹豫、挣扎与反复的推敲。比如,书中有一段关于城市规划的描写,表面上是在讨论建筑风格的变迁,实则暗含了对权力更迭的隐喻。那种将社会学、历史学与个人情感熔铸一炉的笔法,让人在阅读时既能感受到思想的深度,又不至于被学术的枯燥所困扰。作者似乎对人性的复杂有着近乎偏执的探究欲,无论是英雄的陨落,还是小人物的抗争,都被置于一个巨大的道德天平上去衡量。读完后,我合上书页,窗外的世界似乎都染上了一层不同的光影,思考的余波久久不能平息,那是一种被深刻触动后的宁静与反思。
评分说实话,这本书的阅读体验是带有挑战性的,它拒绝迎合那些寻求快速满足的读者。开篇的几章需要极大的耐心去适应其独特的叙事节奏——那种看似漫不经心,实则步步为营的铺陈。但一旦你跨过了最初的门槛,你会发现作者在构建的这个世界观是多么的宏大而又自洽。它探讨的核心议题,虽然深奥,却通过一系列极具画面感的场景展现出来,比如一场深夜的会议,一次无声的对视,一次精心策划的失误。这种“少说多做”的叙事策略,反而激发出读者更强烈的参与感和解读欲。我常常需要停下来,回翻前面的章节,去比对某个看似无关紧要的伏笔,作者将这些线索藏得太深,也太精妙了。这更像是一场智力上的游戏,而作者是那个掌握所有规则,却只透露给你冰山一角的引导者。
评分这本书给我的感觉,更像是一次关于“存在”的哲学思辨,只不过它披着一层引人入胜的故事外衣。它没有给出简单的答案,甚至可以说,它抛出的问题比它试图回答的问题要多得多。我特别欣赏作者对待“道德灰色地带”的处理方式。书中没有绝对的恶人,也没有纯粹的圣人,每个人都在特定的情境和压力下做出了“最优解”,即使这个最优解在事后看来充满了悲剧色彩。这种对人性的不加批判的呈现,反而更具震撼力。它迫使我审视自己过去对是非的简单判断。与那些宣扬绝对正义的作品不同,这部作品的价值在于它展示了“正义”在实际操作中的脆弱性、复杂性乃至局限性。读完后,我感觉自己对世界运转的底层逻辑有了一种更深沉、更难以言喻的理解,那是一种对世界“不完美性”的坦然接受。
评分非常浅显的入门读物,甚至会觉得浅显到缺乏起码的深度。但正如肯尼迪大法官所说:“自由只有在被人们理解和传播时,才能够不断延续。”
评分读完这本书,我不禁感叹这几位大法官的睿智以及他们对于宪法、自由和民主的尊重,对法律和国家的热爱。书中安东尼•肯尼迪大法官说“你没法恪守你不敬畏的事物,不会维护你不了解的东西,更不会去捍卫你不知道的事情。...你必须理解自由的传统,明白自由的意义,知晓自由的目的,这样才能把它们一代一代的传承下去。民主制度并非永远高枕无忧,他需要每一代人的用心呵护。”当我读到另一本书时,我发现其实最高法院也作出过像“德雷德•斯科特案”这些在现在看来很难以想象的判决,这些大法官们也都是常人,也会受特定的时期、政治背景的印象,不过时代的进步中会推进各项制度的完善和法治的进步。在我看来,这些大法官的很多理念都是值得我国法官学习和借鉴的。另外,今天读完这本书时,恰好看到一篇关于上海高院法官集体嫖妓的新闻报道,有点无语
评分书名封面气场大得要死 说到底面向电视观众 所以买了一堆废纸
评分估计这三记者也没想到真能采访到九个 准备完全不充分 有限的一小时时间都问了些“最高法院大楼的意义”“您一般上庭穿什么”“你最喜欢哪个房间”这类问题 正经的法律问题和答案又大同小异 其实没有太大意思 // 什么时候我也能采访到大法官?
评分某些段落的加黑和页面上方的语句引用不知道是不是原书就是如此,如果是译者自己加的,我觉得这样的带路党可没必要。苏特访谈留白就可以了,非得填上序言中的几句有毛意思,也违背了苏特的本意。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有