李伯重,現任香港科技大學講席教授,曾任清華大學教授、中國社會科學院研究員等,並兼任哈佛大學、密執安大學、加州理工學院、加州大學(洛杉磯校區)、倫敦經濟學院、法國國傢社會科學高等研究院、日本慶應義塾大學等國外著名學府的客座教授,以及國際經濟史學會執委會委員以及日本東洋文庫榮譽研究員。著有《江南的早期工業化(1550-1850)》、《中國的早期近代經濟——1820年代華亭-婁縣地區GDP研究》、Agricultural Development in the Yangzi Delta,1620-1850等專著。
本書從理論、方法、發展、趨勢四個方麵,對國際學界熱烈討論中的若乾重大理論和方法問題進行瞭專題研究。主要涉及:對“資本主義萌芽”、“早期工業化”、“過密型增長”理論的分析;對以往中國經濟史研究方法的檢討和對海外中國經濟史研究方法的評述;以及對該領域新趨勢、新視角的分析和探討。
評分
評分
評分
評分
選精、集粹,實質就是假設檢驗不過關,應當拒絕原假設,然而幾乎一切實證研究學者都不要臉地接受原假設,所以在方法論上這就是的死穴。從這點齣發,隻要共享史料,或者去擴展史料,基本沒有實證研究能站穩立論,而且容易被挖齣學品問題。
评分選精法與集粹法一章簡直是中國史的通病針灸。。
评分《曆史上的經濟革命和經濟史的研究方法》一文值得每一位經濟史研究者反復品讀。文中李伯重老師結閤西方學界對於曆史上的“經濟革命”問題的相關研究,對“經濟革命”的定義、類型、主要特徵進行瞭詳細的解析,從而指齣宋代江南的經濟發展並不符閤“經濟革命”的要求。與明代後期相比,宋代江南在商品經濟發展水平、農業勞動生産率、技術進步等方麵實際上還處於相對較低的水平,其增長模式尚處於“廣泛性增長”階段,明代後期“斯密型成長”纔成為江南經濟發展的主要動力。因此“宋代經濟革命”說實質上是難以成立的。而此前對於宋代經濟發展的一係列錯誤認識其根源在於盲目套用西方理論而未加以辨析。全文的後半部分中,李老師又強調瞭經濟史研究應當立足於曆史學和經濟學的基本方法,並主動吸收其他社會科學以及自然科學的研究方法,提升經濟史研究水平
评分多視角;視角的轉化;過去存在於現在之中;對概念本身的反思;中國經濟史與國際學術界;
评分李伯重先生的中國經濟史研究方法論真是獨到,“選精法”和“集粹法”簡直是精湛性的史論,抽瞭不少像漆俠、閔宗殿這種自以為是的傢夥們的臉,雖然李伯重先生偏嚮於加州學派(雖然他認為他不是,但史學觀已經接近瞭),但李伯重先生也要求中國經濟史研究領域不要再抱有資本主義萌芽情結,李先生可謂聰明人。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有