能与古希腊的希罗多德、修昔底德、色诺芬比肩的拉丁语纪事作家，不是撒路斯特，也非李维，而是塔西佗。塔西佗的两部纪事大书也是古罗马文学中的瑰宝，文辞精练紧凑，言简意赅，富有诗情，感染力强，政治事件的描写既生动又深刻，古典语文学家尼采也赞不绝口。除《关于演说家的对话》外，塔西佗的其余四种作品早已有了中译，译品均堪称上乘，可惜都缺乏笺释和绎读，重新译笺塔西佗作品，选译西方学界有见识的绎读，对于我们自己学会写作晚近纪事想必不无历史意义。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
1，这本书在结构和情节上下功夫，把《编年史》当成戏剧进行了解剖。塔西坨不愧是文本高手。2，文章咬文嚼字，相当“晦涩”，不知是翻译原因还是其他，读起来并不友好。3，塔西坨处理提比略登基的策略，很类似古希腊悲剧的双重声音，韦尔南处理时将之标注为习惯性格-魔性，游移于心理学和神学之间。提比略的戏剧也处于模糊地带，他不是简单的“虚伪”，还可能“不确定”是否掌握权力。故事的结局表明了这里面存在的魔性。4，每卷的解读都有启发。和古希腊悲剧对照，更是赏心悦事。5，此前很多被忽略掉的地方，经过细读突然恢复活力，不得不佩服作者的读书功夫。
评分1，这本书在结构和情节上下功夫，把《编年史》当成戏剧进行了解剖。塔西坨不愧是文本高手。2，文章咬文嚼字，相当“晦涩”，不知是翻译原因还是其他，读起来并不友好。3，塔西坨处理提比略登基的策略，很类似古希腊悲剧的双重声音，韦尔南处理时将之标注为习惯性格-魔性，游移于心理学和神学之间。提比略的戏剧也处于模糊地带，他不是简单的“虚伪”，还可能“不确定”是否掌握权力。故事的结局表明了这里面存在的魔性。4，每卷的解读都有启发。和古希腊悲剧对照，更是赏心悦事。5，此前很多被忽略掉的地方，经过细读突然恢复活力，不得不佩服作者的读书功夫。
评分1，这本书在结构和情节上下功夫，把《编年史》当成戏剧进行了解剖。塔西坨不愧是文本高手。2，文章咬文嚼字，相当“晦涩”，不知是翻译原因还是其他，读起来并不友好。3，塔西坨处理提比略登基的策略，很类似古希腊悲剧的双重声音，韦尔南处理时将之标注为习惯性格-魔性，游移于心理学和神学之间。提比略的戏剧也处于模糊地带，他不是简单的“虚伪”，还可能“不确定”是否掌握权力。故事的结局表明了这里面存在的魔性。4，每卷的解读都有启发。和古希腊悲剧对照，更是赏心悦事。5，此前很多被忽略掉的地方，经过细读突然恢复活力，不得不佩服作者的读书功夫。
评分1，这本书在结构和情节上下功夫，把《编年史》当成戏剧进行了解剖。塔西坨不愧是文本高手。2，文章咬文嚼字，相当“晦涩”，不知是翻译原因还是其他，读起来并不友好。3，塔西坨处理提比略登基的策略，很类似古希腊悲剧的双重声音，韦尔南处理时将之标注为习惯性格-魔性，游移于心理学和神学之间。提比略的戏剧也处于模糊地带，他不是简单的“虚伪”，还可能“不确定”是否掌握权力。故事的结局表明了这里面存在的魔性。4，每卷的解读都有启发。和古希腊悲剧对照，更是赏心悦事。5，此前很多被忽略掉的地方，经过细读突然恢复活力，不得不佩服作者的读书功夫。
评分1，这本书在结构和情节上下功夫，把《编年史》当成戏剧进行了解剖。塔西坨不愧是文本高手。2，文章咬文嚼字，相当“晦涩”，不知是翻译原因还是其他，读起来并不友好。3，塔西坨处理提比略登基的策略，很类似古希腊悲剧的双重声音，韦尔南处理时将之标注为习惯性格-魔性，游移于心理学和神学之间。提比略的戏剧也处于模糊地带，他不是简单的“虚伪”，还可能“不确定”是否掌握权力。故事的结局表明了这里面存在的魔性。4，每卷的解读都有启发。和古希腊悲剧对照，更是赏心悦事。5，此前很多被忽略掉的地方，经过细读突然恢复活力，不得不佩服作者的读书功夫。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有