能與古希臘的希羅多德、修昔底德、色諾芬比肩的拉丁語紀事作傢，不是撒路斯特，也非李維，而是塔西佗。塔西佗的兩部紀事大書也是古羅馬文學中的瑰寶，文辭精練緊湊，言簡意賅，富有詩情，感染力強，政治事件的描寫既生動又深刻，古典語文學傢尼采也贊不絕口。除《關於演說傢的對話》外，塔西佗的其餘四種作品早已有瞭中譯，譯品均堪稱上乘，可惜都缺乏箋釋和繹讀，重新譯箋塔西佗作品，選譯西方學界有見識的繹讀，對於我們自己學會寫作晚近紀事想必不無曆史意義。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
1，這本書在結構和情節上下功夫，把《編年史》當成戲劇進行瞭解剖。塔西坨不愧是文本高手。2，文章咬文嚼字，相當“晦澀”，不知是翻譯原因還是其他，讀起來並不友好。3，塔西坨處理提比略登基的策略，很類似古希臘悲劇的雙重聲音，韋爾南處理時將之標注為習慣性格-魔性，遊移於心理學和神學之間。提比略的戲劇也處於模糊地帶，他不是簡單的“虛僞”，還可能“不確定”是否掌握權力。故事的結局錶明瞭這裏麵存在的魔性。4，每捲的解讀都有啓發。和古希臘悲劇對照，更是賞心悅事。5，此前很多被忽略掉的地方，經過細讀突然恢復活力，不得不佩服作者的讀書功夫。
评分1，這本書在結構和情節上下功夫，把《編年史》當成戲劇進行瞭解剖。塔西坨不愧是文本高手。2，文章咬文嚼字，相當“晦澀”，不知是翻譯原因還是其他，讀起來並不友好。3，塔西坨處理提比略登基的策略，很類似古希臘悲劇的雙重聲音，韋爾南處理時將之標注為習慣性格-魔性，遊移於心理學和神學之間。提比略的戲劇也處於模糊地帶，他不是簡單的“虛僞”，還可能“不確定”是否掌握權力。故事的結局錶明瞭這裏麵存在的魔性。4，每捲的解讀都有啓發。和古希臘悲劇對照，更是賞心悅事。5，此前很多被忽略掉的地方，經過細讀突然恢復活力，不得不佩服作者的讀書功夫。
评分1，這本書在結構和情節上下功夫，把《編年史》當成戲劇進行瞭解剖。塔西坨不愧是文本高手。2，文章咬文嚼字，相當“晦澀”，不知是翻譯原因還是其他，讀起來並不友好。3，塔西坨處理提比略登基的策略，很類似古希臘悲劇的雙重聲音，韋爾南處理時將之標注為習慣性格-魔性，遊移於心理學和神學之間。提比略的戲劇也處於模糊地帶，他不是簡單的“虛僞”，還可能“不確定”是否掌握權力。故事的結局錶明瞭這裏麵存在的魔性。4，每捲的解讀都有啓發。和古希臘悲劇對照，更是賞心悅事。5，此前很多被忽略掉的地方，經過細讀突然恢復活力，不得不佩服作者的讀書功夫。
评分1，這本書在結構和情節上下功夫，把《編年史》當成戲劇進行瞭解剖。塔西坨不愧是文本高手。2，文章咬文嚼字，相當“晦澀”，不知是翻譯原因還是其他，讀起來並不友好。3，塔西坨處理提比略登基的策略，很類似古希臘悲劇的雙重聲音，韋爾南處理時將之標注為習慣性格-魔性，遊移於心理學和神學之間。提比略的戲劇也處於模糊地帶，他不是簡單的“虛僞”，還可能“不確定”是否掌握權力。故事的結局錶明瞭這裏麵存在的魔性。4，每捲的解讀都有啓發。和古希臘悲劇對照，更是賞心悅事。5，此前很多被忽略掉的地方，經過細讀突然恢復活力，不得不佩服作者的讀書功夫。
评分1，這本書在結構和情節上下功夫，把《編年史》當成戲劇進行瞭解剖。塔西坨不愧是文本高手。2，文章咬文嚼字，相當“晦澀”，不知是翻譯原因還是其他，讀起來並不友好。3，塔西坨處理提比略登基的策略，很類似古希臘悲劇的雙重聲音，韋爾南處理時將之標注為習慣性格-魔性，遊移於心理學和神學之間。提比略的戲劇也處於模糊地帶，他不是簡單的“虛僞”，還可能“不確定”是否掌握權力。故事的結局錶明瞭這裏麵存在的魔性。4，每捲的解讀都有啓發。和古希臘悲劇對照，更是賞心悅事。5，此前很多被忽略掉的地方，經過細讀突然恢復活力，不得不佩服作者的讀書功夫。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有