本书是作者研究社会文化史的一些感悟。作者把研究社会文化史过程中所获得的感情和体会倾注于纸上,凝聚成一篇篇文笔优美,行文流畅的随笔,极富启发意义。
这本书随笔集取名“梧桐三味”,用的是其中一篇的名字,这篇随笔讲的是章士钊一生“三变”的故事。这本书的内容也自然分成三个部分,以吻合于书名昭示的节奏。第一部分多是一些近代人物的趣事,笔者试图涵咏其于境遇之中,读出一种另类的含义,以区别于一般流行的怀旧逸事,还有一些文章则谈及的是近代文化现象如何在现实中被各种因素重构的过程。第二部分主要谈的是怎样从思想史和制度分析相结合的角度理解儒学,以及人类学方法的渗透对历史学变革所造成的启迪与局限。最后一部分可能稍显枯燥,谈了一些史学变革的理论问题及最近的研究想法。
杨念群,中国人民大学清史研究所教授。
评分
评分
评分
评分
从文学母题的角度来看,这部作品展现了令人惊叹的广度与深度。它似乎游刃有余地穿梭于多个经典文学母题之间——关于权力腐蚀人心的永恒探讨、关于身份认同的迷惘追寻,以及对“家”这一概念在现代社会中不断瓦解的忧伤描摹。但最让我触动的,是它对“希望”这一主题的处理。它没有提供廉价的救赎,也没有陷入彻底的虚无主义的泥沼。相反,希望被放置在最不可能出现的地方,以一种近乎脆弱、转瞬即逝的形态存在着。这种对人性复杂性的尊重,使得故事充满了真实感和力量。我感受到的不是被说教,而是被引导着去思考:在如此多重压力和困境之下,支撑我们继续前行的,究竟是何种微弱却坚韧的内在驱动力?它不喧哗,不张扬,却在平静的叙述中,完成了对生命意志的最高礼赞。
评分这部小说的语言风格,简直可以说是一种对“精确”的极致追求。它不像某些作品那样追求华丽的辞藻堆砌,反而以一种近乎冷峻的克制,将每一个词语都打磨得棱角分明,掷地有声。这种文字的密度非常高,很多段落需要反复阅读才能领会其背后的深层含义。作者似乎对语言的边界有着深刻的理解,他/她知道何时应该用白描,何时需要用比喻,何时干脆让沉默来替人物发声。我尤其欣赏其中关于“记忆”与“遗忘”主题的处理方式,那种试图抓住流逝时光的无力感,被作者用一种近乎科学分析的笔法冷静地呈现出来,反而更具震撼力。它迫使我重新审视自己对过去经历的记录方式,并意识到,我们所谓的“真实”,往往只是被筛选、被编辑过的版本。这是一部需要用智识去品读,而非仅仅用情感去消化的作品。
评分这部作品的笔触细腻得令人心悸,作者仿佛是一位技艺精湛的画家,用文字勾勒出了一幅幅鲜活的时代群像。我尤其欣赏它对人内心深处复杂情感的精准捕捉,那种微妙的挣扎、隐晦的渴望,都被毫不留情地剥开,呈现在读者眼前。故事的节奏把握得极好,时而如山涧溪流般潺潺前行,细致入微地铺陈环境与人物的侧写,时而又陡然加速,迎来情节的高潮迭起,让人喘不过气。叙事者仿佛拥有洞悉一切的魔力,他/她对社会百态的洞察力,使得即便是最微小的配角也拥有了令人信服的生命力和厚度。读完之后,那种久久不能散去的余韵,仿佛是亲身经历了一场漫长而深刻的旅程,耳边似乎还能听到那些人物的呼吸声和叹息。我发现自己会不自觉地停下来,反思书中所提出的那些关于选择、关于命运的哲学叩问,它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在进行一场与读者的灵魂对话。这种层层递进的阅读体验,是近年来难得一见的精品。
评分我很少见到如此结构精巧的作品,它简直像一座用文字搭建而成的宏伟建筑。作者在结构上的匠心独运,远超出了传统小说的范畴。叙事的时间线被巧妙地打乱、重组,不同视角和不同时空的片段如同被精心编码的信息,只有当读者将它们放在正确的位置上时,完整的图景才会显现。这种非线性的推进方式,不仅没有造成阅读上的障碍,反而极大地增强了故事的悬疑感和张力。每一个场景的切换都像是精密的机械运作,齿轮咬合得天衣无缝。更绝的是,作者在处理宏大叙事的同时,从未忘记对个体命运的关注。那些在时代洪流中被裹挟的小人物,他们的悲欢离合被放置在最合适的位置上,成为了理解整个时代主题的微观切片。读完后,我忍不住想回头去重读,只为确认那些之前一闪而过的细节是否真的暗藏了后续发展的关键线索。
评分坦率地说,这本书的阅读门槛略高,它要求读者付出足够的耐心和专注力去消化那些看似松散,实则暗藏玄机的叙事线索。开篇的几章,我一度感到有些迷茫,大量的意象和隐喻交织在一起,如同走进了一座设计精巧却未曾提供地图的迷宫。然而,一旦你适应了作者那种独特的“碎裂式叙事”风格,开始享受那种自己动手拼凑真相的乐趣时,那种豁然开朗的成就感是无与伦比的。它拒绝提供标准的答案或圆满的结局,而是将故事的最后一块拼图留给了读者自己去填补,这种开放性让作品的生命力得以延续。我尤其欣赏其中对特定历史时期氛围的营造,那种时代特有的压抑感和某种潜在的、即将爆发的能量,被刻画得入木三分,仿佛能闻到空气中弥漫的尘土和火药味。这本书无疑是写给那些不满足于平面叙事、渴望更深层次文本挖掘的深度阅读者的盛宴。
评分第一辑历史文化随笔,富于意趣,难掩家底;第二辑大众学术书评,不乏识见,偏于好友;第三辑零散学界综述,嗅觉敏锐,努力自省。
评分同样是随笔,这本收的文章比较老了,所以掉书袋、大词狂想象很厉害,见识不多。远比不上最近出的《生活在哪个朝代最郁闷》。所以,历史研究这东西需要时间历练的。
评分章士钊的典
评分杨念群的学术文化随笔,一些学术文章和学术书评,学术气重得很,导致文笔也是同样。开篇写的王闿运杨度和康有为,窃以为是皇权专制下儒家知识传统塑造出的最典型的自大矫饰虚伪的文人典范,作帝王师的梦,写点东西就狂得上天,以为轻松碾压司马迁屈原了。
评分章士钊的典
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有