Hobbes on Civil Association consists of Oakeshott’s four principal essays on Hobbes and on the nature of civil association as civil association pertains to ordered liberty. The essays are “Introduction to Leviathan” (1946); “The Moral Life in the Writings of Thomas Hobbes” (1960); “Dr. Leo Strauss on Hobbes” (1937); and, “Leviathan : A Myth” (1947). The foreword remarks the place of these essays within Oakeshott’s entire corpus.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读了“《利维坦》导言”和“Leviathan： A Myth”。感觉奥克肖特的文章是最近看过的论文中最雍容华贵的，“导读”如行云流水，过渡自然，对霍布斯哲学体系和个人主义的挖掘遍布真知灼见，将霍布斯放到政治哲学史的背景中考察，这在另一方面也是对“政治哲学”的反思。“Leviathan： A Myth”赋予了《利维坦》史诗般的磅礴气势，似乎在奥克肖特看来，《利维坦》就是一部现代人的《奥德赛》，是一部关于人的堕落和自救的史诗。
评分导读稳准狠，也太清晰了吧，五体投地。moral life一篇 对pride双重含义意义的解读印象比较深（虽然我边看边露出不相信的神情），在vain-glory和对暴死的恐惧两极之间用pride的高贵意义（勇气的高尚）搭建了一条可共同构建利维坦的线索，而非仅是二者东风压倒西风的严格对立。但是pride再怎么高尚，它也是以优越感为基础，这其实与霍布斯只承认人人相互平等的政治意图相违背，施老师其实在《霍》贵族德行一章提到过这，他则解释为受笛卡儿的暂时蒙蔽。第三篇对施特劳斯强调霍布斯前科学的道德态度用一种客观但稍微小家子气的方式给予了某种程度的否定，不过霍布斯哲学—历史—哲学的转向倒是启发了我；最后一篇真的很骚，很喜欢~想回去给施老师打五颗星啦
评分Oakeshott is a tremendous essayist.
评分oakeshott是真的牛逼，抓问题抓得真准，如果说要找一本霍布斯的导论，这本书绝对当仁不让，无论是对施特劳斯的回应还是对于霍布斯整体的把握，暂时还没看到可以匹敌的，包括施特劳斯。特别最后一篇，关于科学与神话的关系，恐怕是最独出心裁的，尽管极短。
评分三个月终于啃完原版，果然，还是高估了自己，下次选中译版啃完，再二刷原版，效率高些
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有