中國歷代政治得失 在线电子书 图书标签: 制度研究  文化  台版书  历史  中国   

喜欢 中國歷代政治得失 在线电子书 的读者还喜欢

從前對中國制度的觀念總以為一個朝代推翻一個朝代後就來套新玩意，看了這本書後才知道自己全想錯了，不只如此，制度與文化、軍事、稅收等原來都有很強的聯繫關係，不把通史搞懂前，是絕對無法像錢老一樣融會貫通、化繁為簡的，這本書與其說講政治得失，不如說教人怎麼把知識點串成線，然後延著這條線去釐清來龍去脈，再把它織成一張網，將古今中外一兜而盡，這本書中盡顯錢老的功力…

從前對中國制度的觀念總以為一個朝代推翻一個朝代後就來套新玩意，看了這本書後才知道自己全想錯了，不只如此，制度與文化、軍事、稅收等原來都有很強的聯繫關係，不把通史搞懂前，是絕對無法像錢老一樣融會貫通、化繁為簡的，這本書與其說講政治得失，不如說教人怎麼把知識點串成線，然後延著這條線去釐清來龍去脈，再把它織成一張網，將古今中外一兜而盡，這本書中盡顯錢老的功力…

MPA 政治老师指定的书，并不太喜欢读，但也无奈呀。

從前對中國制度的觀念總以為一個朝代推翻一個朝代後就來套新玩意，看了這本書後才知道自己全想錯了，不只如此，制度與文化、軍事、稅收等原來都有很強的聯繫關係，不把通史搞懂前，是絕對無法像錢老一樣融會貫通、化繁為簡的，這本書與其說講政治得失，不如說教人怎麼把知識點串成線，然後延著這條線去釐清來龍去脈，再把它織成一張網，將古今中外一兜而盡，這本書中盡顯錢老的功力…

從前對中國制度的觀念總以為一個朝代推翻一個朝代後就來套新玩意，看了這本書後才知道自己全想錯了，不只如此，制度與文化、軍事、稅收等原來都有很強的聯繫關係，不把通史搞懂前，是絕對無法像錢老一樣融會貫通、化繁為簡的，這本書與其說講政治得失，不如說教人怎麼把知識點串成線，然後延著這條線去釐清來龍去脈，再把它織成一張網，將古今中外一兜而盡，這本書中盡顯錢老的功力…

说是读书笔记，不过是从文章里作些摘抄。我想读之前要盘桓两点，一是宾四先生作这些讲演的背景，他的立场；二是放开己之历史受训常识，容纳之再作其他打算。如是方助于理解先生的立论。比如他对封建、皇权、专制、帝国主义、民主、选举和考试等概念的看法。读者当然可以不...  

刚看了一位朋友写的比较黄仁宇与钱穆的文章，觉得不错。 黄仁宇的书我差不多读完了，钱穆的书才读了一本，所以还不能完全比较。就目前的感觉而言，两个人的书都很好读。相对而言，黄仁宇的作品因为很多是英译中，所以当代人读起来更流畅些；反倒是钱穆有传统文学基础，所以当代...  

钱穆在《中国历代政治得失》里说“我将纯从历史事实上，来比较它的好坏；根据当时人的意见，来说明它的得失。”（p5；p175）这是一种历史研究或者说历史分析的方法，不带个人情感以及私人意见。个人认为，即使去掉历史二字，这也不失为一种好的研究方法（取向）。不带时代以及...  

原书讲述了政治制度的四个范围，即政府组织、考试和选举、经济制度（田赋）、国防和兵役制度，此处只整理出政府组织之要点。 一 汉代 （一）皇室与政府 两大主题：1、皇室和政府的职权划分，2、中央与地方的职权划分 这两大主题是中国古代政治的一贯主题 皇权和相权 皇帝：...  

可以放入“改变价值观”一类。 正如钱穆所说，从来都被教育过往时代的“黑暗”，却从来没有想要去了解过那些时代。课本上教的不过是一些“史实”，没有分析，没有对比，连起码的前后因果关系都没有，更不用谈横向对比。于是历史在印象中就是一片黑暗一片乱麻。读了这书才第一...