本书为讲谈社《中国的历史》中的“明清时代”一卷。
《中国的历史》为日本讲谈社百周年献礼之作,是日本历史学家写给大众的中国通史读本。丛书自上古到近代,内容涵盖量大,撰述者均为日本该领域的代表性学者,作品大多构思巧妙,写法轻松,观点新颖,富于洞见,但同时又吸取了近些年来的诸多学术成果,利用了最新出土的史料,是一套可读性与严肃性兼备的重磅历史佳作。
本书作者生动地展示了海洋历史和明清时代五百年的历史,将明清这一对跨越中世到近世直到近代急剧变化的时代进行了严谨而深入浅出的阐述。
过往不论中外,主流的看法都是:明清时期(鸦片战争以前)是一个停滞的时期;明清中国都被视为一个“闭关自守”的时期,一个与海洋无缘的时期。在最近二三十年,国际学界对以上说法进行了猛烈的批判, 提出明清中国经济有很大发展,社会、文化等也经历着深刻的变化,中国和外界的联系远比以前加强,从而在国际贸易中扮演着非常重要角色。本书在这些重大问题上,采纳了国际学界的新见解,因此就史观而言,很有新意。
【作者简介】上田 信,1957年出生于东京都。东京大学大学院人文科学研究科硕士(东洋史学专业)。现担任立教大学文学部教授。研究方向是中国社会史。1983—1985年留学南京大学,经历过农村的田野调查。从江南城市的无赖研究开始,后来从事地方社会和宗族的研究,近年多关注生态环境和疾病史。在731部队细菌战国家赔偿请求诉讼中,他作为原告(中国人细菌战受害者)的证人,2000年向东京地方裁判所提交了鉴定书《鼠疫与村庄》。
主要著作有《传统中国》(讲谈社)、《森林与绿色的中国史》(岩波书店)、《老虎讲述的中国史》(山川出版社),其他还有《人与人的地方史》(合编,山川出版社)、《中国的社会》(合译,平凡社)等。
【译者简介】高莹莹,中国社会科学院近代史研究所编辑。2008年毕业于日本神户大学,获得博士学位。2009年至2011年在中国社会科学院近代史研究所从事博士后研究。主要研究方向是中国近现代史、中日关系史。
最难忍的是对无知的忍受 ——论明清时代帝国与海洋以及白银与政治的关系之我见兼评一本渣书顺便帮我的猫渣渣求包养 这本书会让人怀疑是不是翻译软件翻译,然后由译者草草加工的。网上书评中已经有网友举出了几个错误,比如韩山童和刘福通人名的混淆,我也发现了几个,比如25...
评分讲谈社中国的历史第9卷,作者在开头介绍本书的框架,着眼于帝国与海的关系,通过关注海洋与中国链接起来的日本、东南亚、欧洲的同时代性,不仅仅确定明清时期在中国历史的地位,也要把五百年的长时段作为研究对象,阐明中国是否是一个以欧美为中心的世界体系中被迫发生的世界帝...
评分豆瓣惯例啦,只要是翻译书,必然是一堆批评译本不如原著之类的。 不过这书虽然翻译有点问题,但是不至于到影响理解的地步。再说本来也是面向大众,毕竟不是人人都能读懂日文嘛,有译本总比没有好。另外,还存在像我这样的懒人,就算看得懂日文,但是毕竟中文是母语,为了阅...
评分历史 高莹莹/译 广西师范大学出版社 2014年1月第一版 2014年3月第二次印刷 ISBN 9787549533695 大学专业与财经息息相关的我,最看不进去的就是经济史,即使明朝是我儿时一度最感兴趣的朝代——多一半是处于朱元璋身上所带的传奇色彩,更何况作者的重点还是我从来没有接触过的海...
评分这本明清史才开始读,给人一种耳目一新的感觉,因为他的撰写方式与传统的以朝代为节点(明,清;前期中期后期。)、以政治为主轴的叙述模式有很大不同。作者信笔写来,将一个个具体的个案穿成一部著作,有其自己的价值。 但是这个问题也很大。除了前面几位评论者提到的硬伤,...
读完这本书,我最大的感受是作者对于“权力结构”的解构能力达到了一个非常高的水准。它不像传统的官方史书那样聚焦于帝王将相的更迭,而是将聚光灯投向了那些处于权力边缘但实际作用巨大的群体——比如乡绅、胥吏乃至地方性的秘密会社。书中对这些“中间力量”的运作逻辑的剖析,揭示了中央集权在广袤的疆域内是如何被地方性的潜规则和人情网络所规训和异化的。特别是在税收制度和司法实践方面,作者引用了大量地方志和案例研究,清晰地展示了“律法条文”与“实际操作”之间的巨大鸿沟。这种从下而上重构国家运作体系的努力,让整个明清的政治生态图景变得立体而可信。它成功地挑战了许多既定的“高效治理”的假设,促使读者反思,所谓的“稳定”背后,究竟维系着怎样一套复杂的、甚至有些脆弱的平衡机制。对于想深入理解中国传统官僚体系“韧性”所在的人来说,这本书提供了极佳的学术参照。
评分整体阅读体验是一次对既有认知的持续“去魅”过程。作者的行文风格非常克制,很少使用激烈的煽动性语言,而是通过严谨的史料推演和逻辑链条,让读者自己得出令人不安的结论。其中关于“财政枯竭与地方自治化”的论述,尤其发人深省。它揭示了帝国后期,中央政府在维持其庞大官僚机器和军事开支时所遭遇的结构性困境,以及这种困境如何迫使权力系统不断地向地方精英集团让渡实际控制权。书中对具体财政政策变动(如一条鞭法后期执行的偏差)的精细分析,让人清楚地看到,宏大的帝国政策是如何在基层被地方利益重新定义和稀释的。这对于理解中国历史中周期性的中央与地方关系的张力,提供了一个极具穿透力的解释框架。读完后,我感觉自己对“王朝兴衰”的理解,从简单的“好皇帝/坏皇帝”的二元对立中彻底解脱出来,进入了一个更为复杂、更具系统性的历史分析层面。
评分这部关于明清时代社会变迁的作品,读起来简直像是在翻阅一幅幅鲜活的历史画卷。作者的笔触细腻入微,将宏大的时代背景与普通百姓的日常生活巧妙地编织在一起。我尤其欣赏他对当时社会阶层流动性的刻画,那种在传统儒家伦理和新兴商业力量拉扯下的复杂心境,被描绘得淋漓尽致。例如,书中对某个晋商家族如何在宦海沉浮中,试图通过科举与商业双重路径巩固其地位的叙述,不仅展现了当时的经济脉络,更深入探讨了文化资本与物质资本之间的微妙博弈。作者没有简单地进行褒贬,而是提供了一个多维度的观察视角,让人能更深切地理解那个“万物并作”的时代是如何孕育出后来的变革的。叙事节奏的张弛有度,使得原本可能枯燥的制度分析也变得引人入胜,仿佛置身于那个既充满机遇又危机四伏的晚期帝国之中,感受着历史车轮滚滚向前的不可逆转的张力。这种对细节的执着和对宏观趋势的把握,让这部书的阅读体验极具沉浸感。
评分对于一个侧重于思想史和经济史的读者而言,这部作品的价值在于它成功地打通了长期以来被分割的研究领域。作者并未将经济发展与思想演变视为两条平行的线索,而是展示了它们如何相互渗透、彼此塑造。例如,商品经济的活跃如何催生了新的伦理讨论,而这些讨论反过来又如何影响了新的商业实践的合法性。书中对晚明时期新兴的市民文化和娱乐产业的论述尤为精彩,它跳出了传统史学“唯生产力论”的窠臼,关注文化产品如何成为反映社会心态的晴雨表。那种在市民阶层中广泛流传的话本、戏曲中所蕴含的对权力、财富和人性的审视,被作者挖掘得极为透彻。这种跨学科的整合视角,极大地拓宽了我对明清社会复杂性的认知,让我意识到,那个时代的思想创新,很多时候正是从最世俗、最贴近生活的边缘地带迸发出来的。
评分这本书的文笔风格,坦率地说,带着一种近乎诗意的古典韵味,但其内核却是极其坚实的社会学分析。作者擅长运用对比和意象来传达主题,比如将江南水乡的富庶与北方边疆的军事压力并置讨论,以此来解释财政政策的内在矛盾。我特别喜欢书中对“士人”身份认同的探讨。随着商业的兴盛和科举的僵化,传统知识分子的精神困境被刻画得入木三分——他们既无法完全拥抱新的商业财富,又对僵化的仕途心灰意冷。这种精神上的“滞涩感”贯穿始终,仿佛是那个时代的一种时代病。书中对文人雅集、园林艺术的描写,绝非简单的文化点缀,而是与政治哲学和阶层焦虑紧密相连的注脚。读到这些部分,我仿佛能闻到墨香和茶香,感受到那种在精致的文化外壳下涌动的、对未来不确定性的集体不安。这使得历史不再是冰冷的年代记录,而是充满温度和挣扎的人类经验。
评分拿常见的中国通史或断代史模式来要求一本从全球史角度写作的明清史著作,这难道不过分吗?
评分切入的角度很新颖,写的也很好,应该是受过布罗代尔相关著作的影响的。作者以全球范围背景的海洋贸易来写明清史,推出的一个结论是明清时代中国并没有陷入停滞,闭关锁国之下中国所推行的仍是赚取真金白银这样的务实政策:与日本、朝鲜、东南亚诸国之间的贸易完全可以满足国内的需求。所以,乾隆皇帝是可以说天朝地大物博就不需要你英国再来卖什么了,反过来说,除了鸦片,英国也确实无法卖给中国什么有用的东西,它的产品对中国来说没有竞争力。所以,中国在19世纪积贫积弱,不是一句闭关锁国、封建专制就可以解释得了的。
评分与其说是通史,不如说是史论,从选材就看得出来。
评分拿常见的中国通史或断代史模式来要求一本从全球史角度写作的明清史著作,这难道不过分吗?
评分没想到豆瓣上这本书居然有这么多三星以下,补一个五星吧。能够尽可能整合近20年明清史研究之新进展且不生涩的断代史,我看还没有第二本。我也是不能理解有些评论批评这本书用海洋作为主线,写明清史凭啥不能用海洋作为主线?就因为你高中学了个闭关锁国?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有