卡爾·波蘭尼(Karl Polany,1886-1964)是20世紀公認的最徹底、最有辨識力的經濟史學傢。當法西斯主義興起時,他離開瞭齣生的匈牙利,成為英國公民。在其學術生涯中,曾先後在牛津大學的本寜頓學院和倫敦大學教書。著有《法西斯主義的本質》、《大轉型》和《達荷美和奴隸貿易》(與A.羅特施泰因閤作)等作品。
在這部關於經濟史和社會理論的經典著作中,卡爾·波蘭尼分析瞭工業革命的大轉型帶來的經濟和社會的巨大變化。他的分析不僅闡述瞭自我調適的自由市場的缺陷,而且闡述瞭資本主義市場帶來的可怕的社會後果。新的序言和導言揭示瞭在全球化和自由貿易時代波蘭尼的精闢分析所具有的新的價值。
當第二次世界大戰接近尾聲的時候,兩本關於政治經濟學的著作齣版瞭。一本是哈耶剋的《通嚮奴役之路》,它成為20世紀最後四分之一世紀裏的自由市場革命的推動性力量。另一本是卡爾·波蘭尼的《大轉型》,它值得人們好好閱讀,它是這個世紀最重要、最具創造性的著作,就擴展和加深對市場社會的批評而言,這個時代沒有其他書比《大轉型》做得更多瞭。
《绿叶》2012第5期 卡尔·波兰尼对生态政治学的启示 在金融危机的阴影下,重读波兰尼的《大转型》可以说是时之所趋。但是,本文不准备去批判市场原教旨主义,也不准备去解构自发调节市场的神话,虽然这正是《大转型》一书的主旨。今天我们重读此书,有着另一个同样重要的目...
評分也许是Stiglitz那个通篇骂山门的序言的缘故,波兰尼的这本《大转型》被很多人看成是一部论证“自由放任的资本主义如何不可行”的“反市场”的“左派经典”。这在我看来实在是抹杀了波兰尼理论的丰富性。不过既然有那么多人期望这本书该是拉起大旗来反对市场的著作,我们不妨好...
評分此书最早出版是在1944年,随后1957,2001年Beacon Press分别出了两版英文版,1989台湾远流出了一版中文版(应该是根据1957年版翻译),2013年北京社会科学文献出版社根据2001版翻译(主要译文仍然选用的是黄树民老师译文)。以下是今天要讨论的两个版: --> 博蘭尼著,黃樹民...
評分Polanyi posited that across human history, market system was only a functional part of a larger society, subjected to various constraints of social norms and morality (1971, 41-42, 49). Even the emergence of trade did not entail automatic emergence of marke...
現在在傢裏找一本老書實在太難瞭。。。。
评分可能是英文版的問題。。。polanyi的社會主義理論實在不夠有創意和說服力。。
评分還是前半部分好。波蘭尼對馬剋思也是誤讀。
评分1. 虛擬商品可以作為概念工具來輔助理解全書的綫索;2. 波蘭尼對於早期人類社會的基本秩序的人類學式的考察很有意思也很具啓發;3. 不能說波蘭尼是“反市場”的,因為他的視角更為廣闊(同時也更有吸引力~)。他在探索所謂的“自發調節的市場”的基本要素是怎麼與社會世界的製度基礎之間相互矛盾的,並以此為齣發點來證明市場經濟的反嚮保護力的自發性和必然性;4. 讀一遍是不夠的。。之後要著重探索的是波蘭尼是怎樣對“作為認知體係和神話(myth)的自發調節市場在社會中的彌散”這個文化過程給予他的描述的;5. 不瞭解歐洲近代/現代史著實是硬傷啊。
评分……四星半,學術書。思維綫很清楚,但是材料復雜繁多,可讀性並不是特彆好。視角奇特。不過雖說把自由主義當靶子打,自由主義這個靶子也並不是樹的太直,充其量能批判徹底的自由放任,如果考慮當代自由主義的新發展,則批判力度會有相應減弱,尤其是蘇聯解體資本主義活蹦亂跳的現實已經給所有這種立場的理論以重創的情況下更是如此。所以說價值主要在視角上。最後一章完全是在噴哈耶剋,不過我認為對於自由的觀點還是哈耶剋更有說服力。哈耶剋的奴役理論限於計劃經濟,也因此就事論事。波蘭尼的實證材料僅限於自由放任,卻試圖引申到所有形態的自由主義製度及其變種上,可以說這種過度的學術野心是整本書漏洞最大的一個地方。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有