评分
评分
评分
评分
这本书的文本密度非常高,初读时感觉像是在快速地浏览一张铺展开来的、布满了各种标记和注释的地图。它的信息量是惊人的,每一个章节似乎都埋藏着至少三到四位关键人物的创作哲学。我个人认为,它在构建“当代性”这一概念的演变路径上做得尤为出色。作者巧妙地将早期受到西方戏剧理论冲击的影响,与本土民间叙事传统的抵抗与融合,放在一个动态的框架下进行考察。虽然部分章节的论述略显跳跃,需要读者具备一定的背景知识作为支撑,但正是这种不迎合的叙事方式,使得这本书读起来更像是一部真正有学理深度的研究专著,而非面向大众的普及读物。
评分老实说,我买这本书是冲着它那很有冲击力的书名去的,希望能看到一些关于“颠覆”和“前卫”的精彩案例分析。这本书确实涉及到了很多在当时引起轰动的实验性作品,但最让我印象深刻的,反而是作者对那些“未竟之业”的追溯和对“日常剧场化”现象的探讨。他没有把当代戏剧史写成一部英雄史诗,而是将其描绘成一个充满妥协、试探、以及不断与现实进行拉锯战的过程。这种对“不完美性”的接纳和书写,让整部作品的基调显得尤为真实和动人。读完之后,我感觉自己对“戏剧”这个词的理解,从舞台上的表演延伸到了我们日常生活的每一个角落,这是一种非常广阔的收获。
评分这本书的装帧设计倒是挺吸引人的,封面那种略带粗粝感的纸张,配上字体排版,透着一股沉稳的历史感。我一开始对“纲要”这两个字有点犹豫,担心内容会过于单薄或者只停留在表面的罗列,毕竟中国当代戏剧的发展脉络那么复杂,牵扯到那么多流派、思潮和代表人物。但是翻开内页后,那种担忧很快就烟消云散了。作者在叙事上显然下了很大功夫,不是那种干巴巴的教科书式的陈述。他似乎更像是一个经验丰富的戏剧评论家在和老友对谈,用一种近乎口语化的、却又不失学术深度的笔触,将那些看似零散的剧作、事件串联成了一张有机的历史网络。尤其是对“文革”后那段时期戏剧思潮的梳理,那种对个体精神挣扎与集体记忆碰撞的捕捉,非常细腻到位,读起来让人忍不住停下来回味一些片段。
评分这本书的阅读体验有点像是在一个巨大的、光线昏暗的剧场里,由一位极其了解后台布景和历史道具的策展人在引导你参观。它不是那种让你看到高光时刻的闪耀,而是让你去关注那些支撑起整个戏剧大厦的幕后工作和被时间磨损的细节。我特别欣赏作者在处理一些争议性极大的历史时期时的克制和审慎。他并没有急于下定论,而是将多个互相冲突的观点和创作实践并置,留给读者思考的空间。这种平衡感很难得,它避免了将复杂的历史简化为“对”与“错”的二元对立。对于那些真正想深入了解当代戏剧发展背后驱动力的严肃读者来说,这本书提供了非常扎实的基石。
评分坦白说,我本来是抱着比较功利的目的来找这本书的,主要是想快速了解一下从“样板戏”解构到先锋戏剧兴起这段关键时期的基本脉络和主要事件节点。结果发现,这本书远超出了我的预期。它最精彩的地方在于,它没有沉溺于对某一两部“著名剧作”的过度分析,而是将视野放在了戏剧作为一种社会文化现象的整体变迁上。作者对“戏剧语言的革新”这一议题的处理尤其独到,他没有用一套僵硬的理论框架去套用,而是通过对不同年代剧作家在舞台调度、人物塑造上所做的细微调整进行对比,勾勒出一种“看不见”的时代精神的流动。读完后,我感觉对理解当代中国社会心态的某些深层结构,都有了新的切入点。
评分自复习专业二以来这是看的最让人觉得有诚意的书,八十年代的时候戏剧领域的大爷们写书真的是认真又仔细。-------啃掉一本本书,就离目标近一步步。共勉之。
评分自复习专业二以来这是看的最让人觉得有诚意的书,八十年代的时候戏剧领域的大爷们写书真的是认真又仔细。-------啃掉一本本书,就离目标近一步步。共勉之。
评分自复习专业二以来这是看的最让人觉得有诚意的书,八十年代的时候戏剧领域的大爷们写书真的是认真又仔细。-------啃掉一本本书,就离目标近一步步。共勉之。
评分自复习专业二以来这是看的最让人觉得有诚意的书,八十年代的时候戏剧领域的大爷们写书真的是认真又仔细。-------啃掉一本本书,就离目标近一步步。共勉之。
评分自复习专业二以来这是看的最让人觉得有诚意的书,八十年代的时候戏剧领域的大爷们写书真的是认真又仔细。-------啃掉一本本书,就离目标近一步步。共勉之。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有