《思想与社会:洛克与自由社会》的形式是学术论文专辑,主题是“洛克与自由社会”。洛克是英国17世纪最重要的思想家之一,而且其重要性随着时代的发展日渐凸显。自1948年拉乌雷斯档案公开后,西方洛克研究呈现出非常繁荣的局面,反映了洛克对现代思想的重要影响。《思想与社会:洛克与自由社会》收录了三篇有关洛克思想研究的长篇论文,分别对洛克的自然法思想、政治思想和教育思想等方面进行了深入的探究。这些论文的作者是目前国内最优秀、最有学术潜力的青年学者。这几篇论文可以说代表了目前国内洛克研究的最高水准。中国刚刚进入现代社会,而洛克思想对现代社会的形成有着奠基性的作用,对洛克思想的深入研究对当代中国来说,有着巨大的意义。
李猛这篇长文堪称施特劳斯式的“注梳”,对洛克自然法哲学存在的内在矛盾以及现代政治社会的自然法基础的内在张力剖析得淋漓尽致,洛克的哲学矛盾似乎并不会影响其政治理论为美国这样的国家奠定基础,所以美国人才偏爱“不讲道理”的洛克。真正的问题在于,像我们这种需要“挂...
评分李猛这篇长文堪称施特劳斯式的“注梳”,对洛克自然法哲学存在的内在矛盾以及现代政治社会的自然法基础的内在张力剖析得淋漓尽致,洛克的哲学矛盾似乎并不会影响其政治理论为美国这样的国家奠定基础,所以美国人才偏爱“不讲道理”的洛克。真正的问题在于,像我们这种需要“挂...
评分李猛这篇长文堪称施特劳斯式的“注梳”,对洛克自然法哲学存在的内在矛盾以及现代政治社会的自然法基础的内在张力剖析得淋漓尽致,洛克的哲学矛盾似乎并不会影响其政治理论为美国这样的国家奠定基础,所以美国人才偏爱“不讲道理”的洛克。真正的问题在于,像我们这种需要“挂...
评分吴飞主编:《洛克与自由社会》,上海三联书店2012年版 李猛:《革命政治——洛克的政治哲学与现代自然法的危机》 ·国家社科基金(10czx045)阶段性成果 ·(共三部分。第一部分“不合时宜的洛克”为十七世纪背景,文献非常恐怖;第二三部分“革命与最高权力”与“革命与自然状...
评分李猛这篇长文堪称施特劳斯式的“注梳”,对洛克自然法哲学存在的内在矛盾以及现代政治社会的自然法基础的内在张力剖析得淋漓尽致,洛克的哲学矛盾似乎并不会影响其政治理论为美国这样的国家奠定基础,所以美国人才偏爱“不讲道理”的洛克。真正的问题在于,像我们这种需要“挂...
这本书给我带来的最大感受是“被唤醒”的感觉。我常常在阅读时会产生一种“原来如此!”的顿悟时刻,那些过去困扰我的模糊想法,忽然间被作者用清晰的语言和无可辩驳的论证梳理得井井有条。作者在探讨社会秩序的形成与解构时,其历史纵深感让人叹服,他将目光投向了人类文明的深处,追溯那些被遗忘的制度根源。文字的韵律感也值得称道,虽然内容严肃,但作者的遣词造句充满了力量感,仿佛每一个词语都经过了千锤百炼,掷地有声。我尤其欣赏作者对“中立性”这一概念的解构,他毫不留情地指出,许多被奉为圭臬的“客观立场”,背后隐藏着何种利益的角力。这本书读完后,我立即推荐给了几位平日里喜欢激烈辩论的朋友,因为我知道,这本书所提供的思想武器,足以让他们在未来的任何讨论中都占据更有力的位置。
评分这本书的装帧设计非常精美,封面那种深沉的蓝色调配上烫金的书名,拿在手里就有一种庄重感。我是在图书馆偶然翻到的,一开始只是被它的视觉效果吸引,但翻开内页后,才发现这本书的内涵同样引人入胜。作者的文字功底非常扎实,叙事节奏把握得恰到好处,既有那种学术著作的严谨,又不失文学作品的流畅和感染力。虽然我并非这个领域的专业人士,但读起来完全没有那种晦涩难懂的感觉,反而像是在听一位智者娓娓道来。尤其是开篇对“个体性”的探讨,简直是醍醐灌顶,让我对日常生活中许多习以为常的观念产生了深刻的反思。书中引用了大量的历史案例和哲学思辨,使得论证过程逻辑严密,层层递进,让人不得不佩服作者深厚的学识和敏锐的洞察力。这本书无疑是那种值得反复阅读,每次都能从中汲取新营养的佳作,绝对是我书架上的一颗璀璨明珠。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛稍微高了一些,对于那些追求轻松消遣的读者来说,可能需要更多的耐心和专注力。但请相信我,一旦你突破了最初的适应期,你将会发现一片广阔的知识疆域。作者在处理复杂概念时,并没有采用那种故作高深的术语堆砌,而是努力用最精确的语言去描绘那些抽象的逻辑关系,这种对清晰度的执着令人赞叹。全书的论证结构如同一个精密的钟表,每一个齿轮都咬合得天衣无缝,从前提推导出结论,环环相扣,几乎不留任何可以被轻易攻破的逻辑漏洞。我尤其喜欢其中关于“集体行动的困境”那几章,作者用一种近乎诗意的笔触,描绘了人性在宏大叙事下的挣扎与妥协。虽然读起来略感沉重,但这种重量感恰恰证明了它触及了问题的核心。这不是一本让你读完后心情愉悦的书,但它绝对是一本能让你变得更聪明的书。
评分这本书的阅读体验非常震撼,它像一把手术刀,精准地剖析了现代社会中那些看似坚不可摧的结构和假设。我读得很慢,几乎每一章都需要停下来,思考作者提出的那些尖锐问题,有时甚至需要放下书本,到窗边站一会儿才能消化掉那些信息量巨大的段落。作者的行文风格极其大胆直接,从不回避那些令人不安的真相,这种直面现实的勇气非常鼓舞人心。我特别欣赏作者在构建理论框架时所展现出的那种跨学科的视野,他能够将经济学的模型、社会学的观察与历史的纵深感完美地熔铸在一起,形成一个宏大而又细致入微的分析体系。读完之后,我感觉自己看待新闻、看待政治辩论的方式都发生了微妙的转变,那种盲从和被动接受信息的习惯被彻底打破了。这本书不是提供简单的答案,它更像是一个强有力的思维工具,教会你如何质疑、如何独立思考。对于任何渴望深度理解我们所处时代的人来说,这都是一份不可多得的指南。
评分说实话,这本书的厚度和内容的密度让我刚开始有些望而却步,但坚持读下来后,我发现它完全值得为之投入的时间和精力。作者在处理一些涉及伦理和功利主义的交叉问题时,表现出了极高的思辨能力,他既不偏向空泛的理想主义,也拒绝彻底的虚无主义,而是努力在两者之间架设一座坚实的桥梁。我特别喜欢作者在每一章节末尾设置的“反思提问”,这些问题并非简单的总结,而是进一步拓展了读者的思考边界,迫使我们将书中的理论应用到自己的生活和工作场景中去。阅读这本书的过程,就像是进行了一次高强度的脑力训练,你感觉自己的思维肌肉得到了极大的锻炼。它更像是哲学与社会科学领域的一座里程碑式的著作,其观点之精辟,格局之宏大,非一般读物可比拟。这是一次深刻的思想洗礼,一次对既有世界观的彻底审视。
评分看完猛神的文章,总有一种不想再看其他同类主题论文的怪异冲动。。
评分《革命政治》通过晚近以来共和主义修正史学的挑战,进入到洛克的政治哲学乃至其自然法哲学,揭示了革命的暴力发动和平静守成的秘密。知识的渊博和哲学的洞察在这里完美地接榫在一起,不过由于很多问题都是点到为止,因此对于几个核心的文本解释困难仍未作出回应。现代自然法理论的政治理想和哲学困境,在洛克这里收束,因此分析这里未能细致展开的部分就成为了《自然社会》的主要工作。这篇文章隐蔽地与阿伦特的《论革命》展开对话——正是她用海德格尔存在论和亚里士多德去形而上学的实践哲学,为共和派修正史学提供了理论基础。有趣的是,本书最后也回到了阿伦特。她对于社会-个人同构的发现和背后的奥古斯丁“陌生人伦理”的开掘和解读非常精彩,而现代经济正是对陌生性内在自我探寻的重要面向,虽然洛克的这一面向展现还不及黑格尔充分。
评分以李猛一篇最好
评分20190604看了李猛的一篇,文献看到要哭了。果然契约论的自然法问题基本上是神学问题.20200219看完了三篇选文都代表了国内洛克研究的顶尖水准。猛大的一篇除第一章外后来见于《自然社会》;吴飞尝试以自然法与良心的矛盾串起来洛克的全部著述的整个道德学说,视角的广度与精度都非常罕见;王楠对《教育片论》的爱欲解读也充满了想象力
评分看完猛神的文章,总有一种不想再看其他同类主题论文的怪异冲动。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有