評分
評分
評分
評分
其實編選的還是不錯的。應該說,比錢氏後來編的《近代詩鈔》要好些,至少在態度上要公正些。這套選集入選瞭曾文正和鄭海藏的詩,梳理近代詩這是繞不過去的兩位人物。缺點也是比較明顯的:選詩過於偏嚮反應史實的作品,詩人的最高峰則定在瞭黃遵憲、丘逢甲等人,其實他們比之同光體諸賢不逮遠甚。更大的缺陷是,選詩嚴格限定在1919年之前,導緻很多大傢(如陳散原、鄭海藏、馬一浮等)遺珠甚多。雖然叢書凡例中劃分瞭這樣的時間綫,但是這是相對於人物而言的,應當理解為1919年齣生以前的人,而不是將入選者的詩篇做野蠻割裂。
评分其實編選的還是不錯的。應該說,比錢氏後來編的《近代詩鈔》要好些,至少在態度上要公正些。這套選集入選瞭曾文正和鄭海藏的詩,梳理近代詩這是繞不過去的兩位人物。缺點也是比較明顯的:選詩過於偏嚮反應史實的作品,詩人的最高峰則定在瞭黃遵憲、丘逢甲等人,其實他們比之同光體諸賢不逮遠甚。更大的缺陷是,選詩嚴格限定在1919年之前,導緻很多大傢(如陳散原、鄭海藏、馬一浮等)遺珠甚多。雖然叢書凡例中劃分瞭這樣的時間綫,但是這是相對於人物而言的,應當理解為1919年齣生以前的人,而不是將入選者的詩篇做野蠻割裂。
评分其實編選的還是不錯的。應該說,比錢氏後來編的《近代詩鈔》要好些,至少在態度上要公正些。這套選集入選瞭曾文正和鄭海藏的詩,梳理近代詩這是繞不過去的兩位人物。缺點也是比較明顯的:選詩過於偏嚮反應史實的作品,詩人的最高峰則定在瞭黃遵憲、丘逢甲等人,其實他們比之同光體諸賢不逮遠甚。更大的缺陷是,選詩嚴格限定在1919年之前,導緻很多大傢(如陳散原、鄭海藏、馬一浮等)遺珠甚多。雖然叢書凡例中劃分瞭這樣的時間綫,但是這是相對於人物而言的,應當理解為1919年齣生以前的人,而不是將入選者的詩篇做野蠻割裂。
评分其實編選的還是不錯的。應該說,比錢氏後來編的《近代詩鈔》要好些,至少在態度上要公正些。這套選集入選瞭曾文正和鄭海藏的詩,梳理近代詩這是繞不過去的兩位人物。缺點也是比較明顯的:選詩過於偏嚮反應史實的作品,詩人的最高峰則定在瞭黃遵憲、丘逢甲等人,其實他們比之同光體諸賢不逮遠甚。更大的缺陷是,選詩嚴格限定在1919年之前,導緻很多大傢(如陳散原、鄭海藏、馬一浮等)遺珠甚多。雖然叢書凡例中劃分瞭這樣的時間綫,但是這是相對於人物而言的,應當理解為1919年齣生以前的人,而不是將入選者的詩篇做野蠻割裂。
评分其實編選的還是不錯的。應該說,比錢氏後來編的《近代詩鈔》要好些,至少在態度上要公正些。這套選集入選瞭曾文正和鄭海藏的詩,梳理近代詩這是繞不過去的兩位人物。缺點也是比較明顯的:選詩過於偏嚮反應史實的作品,詩人的最高峰則定在瞭黃遵憲、丘逢甲等人,其實他們比之同光體諸賢不逮遠甚。更大的缺陷是,選詩嚴格限定在1919年之前,導緻很多大傢(如陳散原、鄭海藏、馬一浮等)遺珠甚多。雖然叢書凡例中劃分瞭這樣的時間綫,但是這是相對於人物而言的,應當理解為1919年齣生以前的人,而不是將入選者的詩篇做野蠻割裂。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有