《经典释文》音切研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:沈建民

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:2007-06

价格:18.00元

装帧:平装 大32开 繁体横排

isbn号码:9787101056259

丛书系列:

图书标签:

• 音韵学
• 语言学
• 音韻學
• 沈建民
• 小學類
• 五經總義類
• 中古音
• LIBRUARY
• 经典释文
• 音切
• 古籍研究
• 汉字音韵
• 文献考证
• 古代音韵学
• 字书研究
• 音韵学
• 汉字
• 历史语言学

《经典释文》音切研究 这是一部深入探讨中国古代经典文本中音切现象的学术专著。本书聚焦于“释文”这一特殊形式，即对古代文献进行音读、训诂、考订的文字学研究，并在此基础上，细致分析其中蕴含的音切规律和演变轨迹。 全书分为三个主要部分： 第一部分：音切理论与文献基础 本部分首先梳理了中国古代关于语音、音切研究的源流，从先秦的音义辨析，到汉代的训诂学发展，再到魏晋南北朝的音韵学萌芽，以及隋唐时期韵书的成熟，勾勒出音切研究的历史脉络。我们将重点阐述历代学者对“音”和“切”的理解，以及“切语”、“反切”等核心概念的形成与演变。 在此基础上，本书将选取具有代表性的古代经典文本及其传世的“释文”版本作为研究对象。这些文本涵盖了儒家经典（如《诗经》、《尚书》、《论语》等）、道家经典（如《老子》、《庄子》等）、以及重要的史书、哲学著作等。我们将深入分析这些文本的历代传抄、注疏、校勘等过程，考察“释文”在其中扮演的角色，以及它们如何为我们理解古音提供了宝贵线索。 具体而言，我们将关注以下几个方面： 音读的痕迹： 识别“释文”中直接或间接反映古音的标记，例如异文、同音字、读若、或、也、矣等虚词的运用，以及特定字词的读音标注。 训诂的依据： 分析“释文”对字词的解释，考察其解释过程中是否涉及语音层面的考量，例如根据音近或音同进行类比解释，以及通过读音来辨别字义的歧义。 音切的原理： 深入研究“释文”中反切的运用。我们将详细考察不同时代、不同学派的反切方法，分析其声母、韵母、声调的划分，以及反切的准确性与局限性。重点关注那些反映特殊语音现象的反切，如邻声相近、同部通押、叠字反切等。 文献的流传与释文的变迁： 探讨不同版本的“释文”之间可能存在的差异，分析这些差异如何反映了语音的流变、音切方法的演进，以及不同学派的学术倾向。 第二部分：音切现象的分析与考证 本部分将聚焦于具体的音切现象，通过对大量文献个案的深入剖析，揭示古代汉语语音的特点和演变。我们将运用现代音韵学、历史语言学的理论和方法，对“释文”中的音切材料进行科学的分析和考证。 这一部分的分析将是本书的核心，我们将重点关注： 声母的演变： 通过反切，考察中古汉语声母与上古汉语声母之间的对应关系，以及声母在历史长河中的分合、脱落、增添等现象。例如，分析“日”母、“以”母、“影”母等在不同时期、不同文献中的归属与变化。 韵母的演变： 重点分析韵部的划分与变化，考察韵母的舒缓、合音、析音等现象。我们将通过比较不同韵书和反切材料，细致分析中古汉语的三十个或更多的韵部，以及它们与上古汉语及后世语音的关系。例如，对“鱼”、“虞”韵部，《诗经》的“之”韵等敏感问题的深入探讨。 声调的系统： 尽管反切本身不直接标注声调，但结合训诂、同音字、韵律等线索，我们可以尝试重建古代汉语的声调系统。本书将探讨四声的形成、演变，以及声调对字义、词义的影响。 特殊音切现象的解读： 深入研究一些特殊的音切现象，例如“叠字切”、“邻声切”、“破音切”、“误切”等，并尝试解释其背后的语音学原理或文献学原因。 地域性语音差异的考察： 通过不同地区、不同时代的“释文”材料，探讨古代汉语是否存在明显的地域性语音差异，以及这些差异如何体现在音切之中。 第三部分：音切研究的价值与意义 在完成了对音切现象的细致分析之后，本部分将总结本书的研究成果，并探讨“释文”音切研究的学术价值和现实意义。 我们将阐述： 古音学的重建： 论证“释文”音切研究对于重建上古、中古汉语语音系统的重要贡献。通过对大量原始材料的梳理和分析，为我们理解古代汉语的真实面貌提供坚实的基础。 文献学的深化： 揭示音切研究如何能够帮助我们更准确地理解古代经典文本的字义、句义，以及作者的原意。通过语音的考订，辨别错字、别字，从而深化对文献的解读。 文字学的发展： 探讨音切研究与汉字形、音、义三者之间关系的互动。考察语音的变化如何影响汉字的形体和意义，以及汉字体系如何承载和记录语音信息。 跨学科的启示： 阐述“释文”音切研究对相关学科的启示，例如对中国文学史、哲学史、文化史的研究，以及对现代语言学、语音学、声学等研究的借鉴意义。 未来的研究方向： 在总结现有研究成果的基础上，提出未来“释文”音切研究可能的发展方向和新的课题，鼓励更多学者投入到这一富有挑战性和价值的领域。 本书力求以严谨的学术态度，翔实的文献依据，清晰的逻辑推理，为读者呈现一幅全面而深入的古代汉语语音图景。通过对“释文”中音切现象的细致梳理与深刻剖析，本书希望能够为中国古代语言文字学、文献学等领域的研究提供有益的参考和启发，也希望能够引起广大中国古典文化爱好者的兴趣，共同探索汉字语音的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书在引用和注释方面做得极为扎实，这对于学术著作来说是至关重要的信誉保证。每一个关键的论断或引述，都能清晰地追溯到原始出处，页脚的注释详尽而规范，不仅标注了原典的名称、版本，甚至细化到了卷目页码，这种对源头材料的尊重和挖掘深度，让人感到作者是真正下了苦功、真正做到了“求真务实”。更难能可贵的是，他的引文选择极具针对性，并非堆砌文献以彰显博学，而是每一条引用都像是精准投掷的标枪，直指论证的核心。这使得全书的论证过程充满了说服力，让人在阅读时无需分心去质疑其论据的可靠性，可以完全沉浸在思想的交锋之中。

评分☆☆☆☆☆

初读几页，便觉作者的行文风格如同高山流水，气势磅礴又不失细腻入微。他的笔触极为老辣，对所涉猎领域的历史脉络把握得如同地图在胸，信手拈来皆是精准的坐标点。但最令人称奇的是，即便在论述那些晦涩难懂的学术概念时，作者也总能找到一个巧妙的切入点，用一种近乎文学性的语言进行阐释。例如，他对某一特定时期文风演变的描述，绝非简单的年代罗列，而是穿插了当时社会思潮的背景分析，使得枯燥的文献考据瞬间变得鲜活立体起来，仿佛能触摸到那个时代知识分子的呼吸和挣扎。这种将严谨的学术训练与出色的文学表达力完美融合的能力，在当代学者的作品中实属罕见，读来令人心悦诚服，忍不住要停下来，默默回味那措辞的精妙之处。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常考究，封面选用了厚实的布面材质，触感温润而沉静，那种老派的匠人精神扑面而来。烫金的书名在深邃的底色上熠熠生辉，字体选择了非常典雅的宋体变体，既有现代的清晰度，又不失古籍的风骨。内页纸张选择了略带米黄的特种纸，纸质细腻，厚度适中，能很好地承托油墨，即便是长时间阅读也不会感到刺眼疲劳。我尤其欣赏它在细节上的处理，比如书脊的精装工艺，缝线极其工整，翻阅时能感受到一种坚固可靠的质感，仿佛握住了一件值得世代传承的珍宝。这样的外在包装，无疑为内容本身的深度奠定了一个沉稳的基调，让人在尚未翻开扉页之前，就已经对它所承载的知识分量心生敬畏。它不是那种追求新潮、轻薄的快餐式出版物，更像是一件需要慢下来、细细品味的艺术品，体现了出版方对“经典”二字的郑重态度。

评分☆☆☆☆☆

从阅读的体验感来说，这本书带给我一种极大的智力上的“充实感”。它不迎合大众的口味，不追求轻松愉悦的阅读快感，而是实实在在地提供了一套严密、有深度的思考工具和参照系。读完之后，我感觉自己看待旧有知识的视角被拓宽了，看待新问题的分析路径也更为审慎和周全。它像是一座知识的灯塔，照亮了领域内一些长期存在的模糊地带，同时也激发出我个人更多的疑问和探索欲望，引导我走向更深远的求索之路。这并非一本读完就可以束之高阁的书，它更像是一本“工作手册”，注定要被反复翻阅，被标记，被内化为自身认知结构的一部分，其价值将在长久的使用中愈发凸显。

评分☆☆☆☆☆

这本书的体例编排，展现了作者极高的逻辑构建能力。整个章节的设置并非按部就班的线性推进，而是遵循着一种内在的、螺旋上升的内在逻辑。它似乎首先搭建了一个宏观的理论框架，然后逐步深入到微观的具体案例分析中去，每深入一层，都会回溯并印证前文所建立的假设，使得读者的理解如同剥洋葱般，层次分明，层层递进。在处理跨学科的知识点时，作者更是展现了极强的融会贯通能力，他不会让读者迷失在某一分支的细节泥潭里，而是始终将目光锚定在整体论题之上，保证了知识的系统性和完整性。这种结构上的“牵一发而动全身”的精妙设计，使得即便是初次接触这一领域的读者，也能在阅读过程中建立起一套清晰的知识网络，避免了碎片化阅读的弊端。

评分☆☆☆☆☆

沈氏的研究是在中古音演變的背景下思考《釋文》，但其實應該說是先有個音變的框架，再用《釋文》的材料去填。故而在處理《釋文》的體例上，不如邵氏嚴謹。最為核心的一條，在於邵氏所謂「同音重出」的反切，究竟是否有音和、類隔的區別。這也是邵氏對法偉堂的批評。沈氏從音變的大背景看，認為《釋文》中這些「重出」是把又音的類隔改為音和，很大程度上代表了分化的趨勢，但此說卻無法處理其他首音大量混切的問題。這樣看來，還是邵氏把音系考察嚴格限定首音，較為合理。《釋文》一書的體例，尚有極多有待闡發之處。此書亦有其價值，姑為一說，不可偏廢。

评分☆☆☆☆☆

沈氏的研究是在中古音演變的背景下思考《釋文》，但其實應該說是先有個音變的框架，再用《釋文》的材料去填。故而在處理《釋文》的體例上，不如邵氏嚴謹。最為核心的一條，在於邵氏所謂「同音重出」的反切，究竟是否有音和、類隔的區別。這也是邵氏對法偉堂的批評。沈氏從音變的大背景看，認為《釋文》中這些「重出」是把又音的類隔改為音和，很大程度上代表了分化的趨勢，但此說卻無法處理其他首音大量混切的問題。這樣看來，還是邵氏把音系考察嚴格限定首音，較為合理。《釋文》一書的體例，尚有極多有待闡發之處。此書亦有其價值，姑為一說，不可偏廢。

评分☆☆☆☆☆

沈氏的研究是在中古音演變的背景下思考《釋文》，但其實應該說是先有個音變的框架，再用《釋文》的材料去填。故而在處理《釋文》的體例上，不如邵氏嚴謹。最為核心的一條，在於邵氏所謂「同音重出」的反切，究竟是否有音和、類隔的區別。這也是邵氏對法偉堂的批評。沈氏從音變的大背景看，認為《釋文》中這些「重出」是把又音的類隔改為音和，很大程度上代表了分化的趨勢，但此說卻無法處理其他首音大量混切的問題。這樣看來，還是邵氏把音系考察嚴格限定首音，較為合理。《釋文》一書的體例，尚有極多有待闡發之處。此書亦有其價值，姑為一說，不可偏廢。

评分☆☆☆☆☆

沈氏的研究是在中古音演變的背景下思考《釋文》，但其實應該說是先有個音變的框架，再用《釋文》的材料去填。故而在處理《釋文》的體例上，不如邵氏嚴謹。最為核心的一條，在於邵氏所謂「同音重出」的反切，究竟是否有音和、類隔的區別。這也是邵氏對法偉堂的批評。沈氏從音變的大背景看，認為《釋文》中這些「重出」是把又音的類隔改為音和，很大程度上代表了分化的趨勢，但此說卻無法處理其他首音大量混切的問題。這樣看來，還是邵氏把音系考察嚴格限定首音，較為合理。《釋文》一書的體例，尚有極多有待闡發之處。此書亦有其價值，姑為一說，不可偏廢。

评分☆☆☆☆☆

沈氏的研究是在中古音演變的背景下思考《釋文》，但其實應該說是先有個音變的框架，再用《釋文》的材料去填。故而在處理《釋文》的體例上，不如邵氏嚴謹。最為核心的一條，在於邵氏所謂「同音重出」的反切，究竟是否有音和、類隔的區別。這也是邵氏對法偉堂的批評。沈氏從音變的大背景看，認為《釋文》中這些「重出」是把又音的類隔改為音和，很大程度上代表了分化的趨勢，但此說卻無法處理其他首音大量混切的問題。這樣看來，還是邵氏把音系考察嚴格限定首音，較為合理。《釋文》一書的體例，尚有極多有待闡發之處。此書亦有其價值，姑為一說，不可偏廢。