《旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作,探讨的是法国大革命期间,原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃,但社会动荡却并未带来革命党预期的结果,无论是统治者还是民众,最后都被相互间的怒火所吞噬。托克维尔企图解释那些构成时代主要环节的重大事件的原因、性质、意义,而不是单纯地叙述史实。力求不带任何偏见,力求把“事实和思想、历史哲学和历史本身结合起来”。以事实判断作为价值判断的前提。“为后世留下自己的痕迹”。尽管他也参政议政,但他自信“立言”比“立功”更适合自己的性格。
在托克维尔的著作中,人们发现,革命何以发生,何时发生,有何后果,对于那些仍然坚持专制制度的国家来说,依然是无法预料的事情。革命的发生并非因民不聊生,希望往往蕴含着更大的危险。它颠覆了所有人对革命的“常识”。
中国正处于另一个十字路口,人们对于变革的渴望日益浓烈。对变局和改革不能没有思想准备和危机意识,“改革”中如何避免“革命”,民主和平等都需要自由来支撑。
亚历克西•德•托克维尔(Alexis de Tocqueville,1805-1859),法国历史学家、社会学家。主要代表作有《论美国的民主》(De la démocratie en Amérique)、《旧制度与大革命》(L'Ancien Régime et la Révolution)。 他出身于贵族世家,经历过五个“朝代”(法兰西第一帝国、波旁复辟王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国)。前期热心于政治,1838年出任众议院议员,1848年二月革命后参与制订第二共和国宪法,1849年一度出任外交部长。1851年路易·波拿巴建立第二帝国,托克维尔对政治日益失望,从政治舞台上逐渐淡出,并逐渐认识到自己“擅长思想胜于行动”。
文/端宏斌 故事要从一则微博说起,著名经济学家华生在几个月前发了一条微博: “去海里见老领导,被推荐读本书,托克维尔的《旧制度与大革命》。他认为中国这样在世界上举足轻重的大国,从历史上看也好,今天的外部环境也好,现代化转型不会那么顺利。中国人自己的代...
评分《旧制度与大革命》这本书,根据托克维尔在前言的叙述,本来应分为两个部分——“旧制度”与“大革命”,但是作为第二部分的“大革命”尚未完成,托克维尔就去世了。因此,只出版了作为第一分部分的《旧制度与大革命》,其重在回答“法国为什么会...
评分前言 这篇前言主要说的一个问题,即专制与个人道德,尤其是公共道德的问题。专制推动狭隘的个人主义,使人们彼此隔绝,专制与平等的结合,将使心灵与精神的普遍水准不断下降,而只有自由才能造就伟大的公民 第一编 第一章 大革命爆发之际,人们对它的评论歧异 大革命爆发之前...
评分你说好的希望在哪里 ——《旧制度与大革命》书评 华中师范大学 陈芝 据说托克维尔是世界上第一个指出法国大革命的诞生并不是因为生活毫无希望,而是有希望,希望却不能快速得到满足的人。生...
评分你说好的希望在哪里 ——《旧制度与大革命》书评 华中师范大学 陈芝 据说托克维尔是世界上第一个指出法国大革命的诞生并不是因为生活毫无希望,而是有希望,希望却不能快速得到满足的人。生...
从阅读体验的整体感受来看,这本书的结构犹如一座精心设计的迷宫,层层递进,环环相扣。作者不断地在微观的个案研究和宏观的社会趋势分析之间进行穿梭,使得整个叙事充满了动态的张力。我个人尤其欣赏他对“公共舆论”形成机制的早期探讨。在通讯尚未发达的时代,社会精英是如何通过沙龙、咖啡馆和日益壮大的出版物,建立起一个平行于官方权力结构的“思想共同体”的。这种对文化和思想史的精细描绘,解释了为何在政治行动尚未爆发之前,旧制度的合法性就已经在精英阶层的心中瓦解了。它提醒我们,真正的革命,往往是先在观念层面完成的。这种对“非物质因素”的重视,使得本书的分析视野显得无比开阔,它成功地将政治史、社会史和思想史熔铸成一个有机的整体。
评分这本书最让人感到不安的,或许是它揭示出的那种超越时空的普遍性。作者在剖析十八世纪末的法国时,所描绘的社会情绪、精英阶层的自我封闭以及民众对“公正”的近乎宗教般狂热的渴求,在今日世界某些角落依然能找到令人不安的回响。他对于“自由”与“平等”二者之间张力的处理尤为高明。他指出,当“平等”被绝对化、被国家权力强行推行时,往往以牺牲个体最基本的权利和自由为代价。这种对革命初期理想与结果的冷静反思,避免了对历史事件的简单道德审判,而是将其置于社会力量博弈的宏大框架下进行考量。这种对政治哲学的深层关怀,使得该书的价值远超历史学本身,它更像是一面棱镜,折射出现代国家构建过程中,每一个社会都可能遭遇的困境与陷阱。
评分这本关于社会变革的著作,其叙事节奏犹如一场精心编排的慢镜头,将法国大革命前夕的社会肌理一层层剥开。作者的笔触极其细腻,仿佛一位经验丰富的解剖学家,用冰冷的逻辑和丰沛的史料,剖析着旧体制内部那些看似微不足道却致命的结构性矛盾。最令人印象深刻的是他对行政集权与地方自治之间那种拉扯关系的描摹。他没有简单地将贵族或教士描绘成一味阻碍进步的符号,而是展现了他们如何在体制的重压下,其特权逐渐异化为一种沉重的历史负担,最终成为压垮骆驼的最后一根稻草。阅读过程中,我能清晰地感受到那种从表面平静下涌动的暗流,那种因信息不对称和利益固化而导致的普遍性的焦虑和不满,如何像地下水一样,不断侵蚀着宏伟的宫殿地基。这种对“中间层”消失和权力集中过程的深度挖掘,远超一般的历史叙事,它更像是一部关于权力病理学的诊断报告,让人在惊叹其洞察力的同时,也对历史的必然性产生深深的敬畏。
评分如果将这本书比作一幅画作,那么它的色调是极其内敛而深沉的,少了浪漫主义的激情四射,多了古典主义的冷静构图。作者极其克制地使用了情绪化的语言,他似乎更倾向于用无可辩驳的证据链来构建他的论点。特别是在谈及旧制度下贵族阶层的衰落过程时,那种历史的宿命感便油然而生——他们并非是被外部力量推翻的,而是被他们赖以生存的体系本身所掏空的。阅读体验是一种持续的智力摩擦,你会被迫不断地质疑自己既有的认知框架。它没有提供简单的答案,而是提出了一系列深刻且难以回避的问题:在一个看似稳定运行的系统内部,真正的“崩溃”是如何被酝酿的?知识分子在社会变迁中究竟扮演了何种角色?这种严谨的、近乎哲学的提问方式,使得此书具有一种经久不衰的阅读价值,每一次重读都会带来新的领悟。
评分坦率地说,初读此书时,我曾被其充斥的法律条文和行政细节略微劝退。它绝非那种旨在提供轻松阅读体验的通俗历史读物。然而,一旦跨过最初的阅读门槛,那种由严谨的资料支撑起来的论证力量便如同磐石般牢固地抓住人心。作者展现出的惊人耐心,去梳理那些看似陈旧枯燥的税务记录、司法判例和地方议会档案,其目的并非为了炫耀学问,而是为了还原一个“活生生”的、充满内在矛盾的十九世纪法国社会侧影。他成功地论证了,所谓的“革命”并非一夜之间的暴力爆发,而是长期以来,由中央政府的效率追求与地方社会需求的错位所共同催生的“结构性内爆”。这种论证方式的宏大与微观并重的结合,要求读者必须付出与之相当的专注力,方能领略到其思想的精妙之处,它更像是一次需要全身心投入的智力探险,而非走马观花的浏览。
评分初读此书的我只感受到了本书思想的皮毛
评分一定是翻译的问题,比高中第一次看累好多。除了极少部分讨论自由,物质崇拜,民主专政的部分能够与当今呼应,产生共鸣外,其他还是不知所云,大革命的起源有理有据,但雷声大雨点小,实质上并没有改变什么。还不如保留初次读时的惊艳。
评分对于法国大革命和新式制度的多方位解读。其实这里面更多的能看到我们当前的社会。
评分十万个为什么……
评分翻译错误百出,错别字很多。语言组织不流畅,阅读费劲。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有