你以為你以為的就是你以為的嗎？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
朱立安．巴吉尼（Julian Baggini）
倫敦大學學院哲學博士，《哲學家雜誌》（The Philosophers’ Magazine）編輯與共同創辦人，定期為《衛報》、《獨立報》、《泰晤士報》、《展望》與《新人文》等報刊撰稿，並且固定在英國廣播公司第四電台上發聲。他出版了許多哲學普及著作，是英國知名的暢銷哲普作家。《衛報》說他：「擁有一顆清明的心智，使得他在哲學普及書籍的領域中格外傑出。」麥田「哲學小徑」已出版他的《自願被吃的豬：100個讓人想破頭的哲學問題》、《新聞挖挖挖：頭條新聞背後的哲學思索》，並且將陸續出版其他暢銷著作。
傑瑞米．史坦葛倫（Jeremy Stangroom）
倫敦政經學院政治社會學博士，《哲學家雜誌》編輯與共同創辦人，目前是作家、網頁設計者與程式設計師。他和巴吉尼合作過多本著作，包括：《偉大思想家百科》（Great Thinkers A-Z）、《哲學家都在想什麼》（What Philosophers Think）與《新英國哲學訪談錄》（New British Philosophy：The Interviews）
- 你以为你以为的就是你以为的吗？
- 哲学
- 心理学
- 你以为你以为的就是你以为的吗
- 逻辑
- 哲學
- 傑瑞米.史坦葛倫
- 巴吉尼
你以為你慈悲為懷，你以為你童叟無欺，你以為你頭腦清楚？
嘿嘿，玩過這些哲學闖關遊戲再說吧！
搞不好，你以為的根本就是一團混亂、充滿矛盾？
暢銷書《自願被吃的豬》作者巴吉尼最新暢銷力作
你有思路混亂所引發的腦神經短路嗎？你有沉迷幻想所引發的妄想官能症嗎？你有瞻前顧後所引發的龜毛症候群嗎？
你經常以為，你以為的那些東西真的就是你以為的嗎？
不確定？那麼，先來做個簡單的哲學健康檢查。不用怕，一點都不痛，還會有微微的快感呢！
【檢查開始】
1. 如果能夠走路、騎腳踏車或搭乘火車，就不該開車。你同意嗎？
2. 為了個人吸食而持有毒品的行為應予除罪化。你同意嗎？
3. 米開朗基羅是歷史上數一數二的偉大藝術家。你同意嗎？
4. 客觀的道德標準並不存在，道德判斷只是代表個別文化的價值觀。你同意嗎？
5. 剝奪別人的生命是絕對錯誤的行為。你同意嗎？
6. 人類不該為了自己的需求，對環境造成不必要的損害。你同意嗎？
7. 只要不傷害別人，每個人都有權自由追求自己的目標。你同意嗎？
8. 對於藝術作品的評斷，純粹是個人品味的問題。你同意嗎？
9. 種族滅絕行為證明人類有可能做出極大的惡行。你同意嗎？
10. 第二次世界大戰是一場合乎正義的戰爭。你同意嗎？
想知道檢查結果嗎？請看封底摺口的說明。
【檢查結果】
◎ 如果不同意1，卻同意6→秀逗！
◎ 如果不同意2，卻同意7→秀逗！
◎ 如果同意3，卻也同意8→秀逗！
◎ 如果同意4，卻也同意9→秀逗！
◎ 如果同意5，卻也同意10→秀逗！
【解析】
沒有秀逗：恭喜你，你的思考「看來」十分合乎邏輯，值得給你拍拍手。不過，這只是簡單的檢查，不代表你的思考「完全」沒有混亂，建議你買下這本書再做更詳細的檢查。你以為你以為的就是你以為的嗎？
1~2個秀逗：還是恭喜你，你的思考一點都「不」異於常人，跟大多數人一樣充滿矛盾。但是，你一定心想：怎麼會？我怎麼會秀逗呢？不要緊張，建議你買下這本書，看看裡頭的說明，玩玩裡頭的遊戲，一定會讓你腦力大增——不僅「異於常人」，還能「勝於常人」！
4~5個秀逗：嗯……還是要恭喜你，你的思考「真的」異於常人，真是混亂到家了。不相信？那就看看書裡的說明！我們不會建議你買下這本書，而是要發出嚴重的「警告」：再不趕緊買下這本書、不好好治療錯亂的思路，最後的結果將是，你以為的「真的」變成你以為的了——但是，其他人都不這麼以為！
我們「實際上」在想些什麼，其實非常難以釐清。這些遊戲的目的是提供一條有趣的途徑，讓你了解自己究竟是用什麼樣的方式思考哪些事情，從而揭露一些出乎你意料之外的事實。玩過這些遊戲之後，你很可能會發現，自己過去以為自己擁有的想法，原來完全不是那麼一回事。這樣的結果也許讓人有點訝異、有點迷惑，但是也充滿了樂趣。
——巴吉尼＆史坦葛倫
具体描述
读后感
这本书的书名很有意思，你以为你以为的就是你以为的吗？ 很绕，和绕口令一样绕。 不仅仅是书名，每个大章节目录都是这种“你以为你绕得清楚你就真绕得清楚吗”的句式。其实这个书名更多是制造营销上的噱头，一本书只要有一点让你好奇，让你开始翻阅，从营销的角度，就已经成...
评分“你以为你以为的就是你以为的吗？”最开始看到这句非常绕的话是在一本名叫《看不见的大猩猩》的书里，这本书同样是由湛庐文化出版的。当时对这句话印象很深，以致于我在和别人辩论的时候就是用这句话结尾的。事实上，很多人说出来的和自己真正所想的并不一样，这个“说”不仅...
评分全书的构造就是每章一套测试题让你看到自己的思维误区然后给解析。 可惜的是大部分的测试都没有太大的意义，让人看不到本质。尤其是关于神的定义的部分，在看过了<与神对话>后便觉得本书作者思想狭隘不堪。神为什么不能同时是全能，全知，又慈爱的呢？人类有痛苦，...
评分这本书的书名很有意思，你以为你以为的就是你以为的吗？ 很绕，和绕口令一样绕。 不仅仅是书名，每个大章节目录都是这种“你以为你绕得清楚你就真绕得清楚吗”的句式。其实这个书名更多是制造营销上的噱头，一本书只要有一点让你好奇，让你开始翻阅，从营销的角度，就已经成...
评分很基础的哲学读物，这本书带给我的第一个震憾并吸引我继续读下去的是第一章，哲学健康检查---我有自己的观点，但我自己不一定都赞同。一个测试下来，发现自己真是思维混乱得可以，用一句话来总结，就是道理虽然都懂，但面对具体的问题，我们会是另外的选择。这本书对我的最大意...
用户评价
有趣~~了解自己
评分不管持有何种观点立场，都尽量保持逻辑一致性，否则处理事情就会纠结拧巴。
评分基本没什么意思的一本书，噱头多于实质。
评分不管持有何种观点立场，都尽量保持逻辑一致性，否则处理事情就会纠结拧巴。
评分书中的测试题和结论分析并不能很好的连系起来，因为前提条件首先是不明朗的。 “紧张关系”，“中弹”，“苦果”等用词一直在强调逻辑的不统一会带来恶果，但我个人认为在不同的情境和前提下做出看起来截然不同的选择并没有什么问题。 作者观念里的统一是表面的统一，而基于独立个体还有更深层次的统一，即你看不懂我做的选择，但我自己明白逻辑线在哪里。 另外就是这本书并没有实际的意义，即使你意识到你以为你以为的并不是你以为的，so what? 作者并没有给出有说服力的说明
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有