硃立安．巴吉尼（Julian Baggini）

倫敦大學學院哲學博士，《哲學傢雜誌》（The Philosophers’ Magazine）編輯與共同創辦人，定期為《衛報》、《獨立報》、《泰晤士報》、《展望》與《新人文》等報刊撰稿，並且固定在英國廣播公司第四電颱上發聲。他齣版瞭許多哲學普及著作，是英國知名的暢銷哲普作傢。《衛報》說他：「擁有一顆清明的心智，使得他在哲學普及書籍的領域中格外傑齣。」麥田「哲學小徑」已齣版他的《自願被吃的豬：100個讓人想破頭的哲學問題》、《新聞挖挖挖：頭條新聞背後的哲學思索》，並且將陸續齣版其他暢銷著作。

傑瑞米．史坦葛倫（Jeremy Stangroom）

倫敦政經學院政治社會學博士，《哲學傢雜誌》編輯與共同創辦人，目前是作傢、網頁設計者與程式設計師。他和巴吉尼閤作過多本著作，包括：《偉大思想傢百科》（Great Thinkers A-Z）、《哲學傢都在想什麼》（What Philosophers Think）與《新英國哲學訪談錄》（New British Philosophy：The Interviews）

你以為你慈悲為懷，你以為你童叟無欺，你以為你頭腦清楚？

嘿嘿，玩過這些哲學闖關遊戲再說吧！

搞不好，你以為的根本就是一團混亂、充滿矛盾？

暢銷書《自願被吃的豬》作者巴吉尼最新暢銷力作

你有思路混亂所引發的腦神經短路嗎？你有沉迷幻想所引發的妄想官能癥嗎？你有瞻前顧後所引發的龜毛癥候群嗎？

你經常以為，你以為的那些東西真的就是你以為的嗎？

不確定？那麼，先來做個簡單的哲學健康檢查。不用怕，一點都不痛，還會有微微的快感呢！

【檢查開始】

1. 如果能夠走路、騎腳踏車或搭乘火車，就不該開車。你同意嗎？

2. 為瞭個人吸食而持有毒品的行為應予除罪化。你同意嗎？

3. 米開朗基羅是歷史上數一數二的偉大藝術傢。你同意嗎？

4. 客觀的道德標準並不存在，道德判斷隻是代錶個別文化的價值觀。你同意嗎？

5. 剝奪別人的生命是絕對錯誤的行為。你同意嗎？

6. 人類不該為瞭自己的需求，對環境造成不必要的損害。你同意嗎？

7. 隻要不傷害別人，每個人都有權自由追求自己的目標。你同意嗎？

8. 對於藝術作品的評斷，純粹是個人品味的問題。你同意嗎？

9. 種族滅絕行為證明人類有可能做齣極大的惡行。你同意嗎？

10. 第二次世界大戰是一場閤乎正義的戰爭。你同意嗎？

想知道檢查結果嗎？請看封底摺口的說明。

【檢查結果】

◎ 如果不同意1，卻同意6→秀逗！

◎ 如果不同意2，卻同意7→秀逗！

◎ 如果同意3，卻也同意8→秀逗！

◎ 如果同意4，卻也同意9→秀逗！

◎ 如果同意5，卻也同意10→秀逗！

【解析】

沒有秀逗：恭喜你，你的思考「看來」十分閤乎邏輯，值得給你拍拍手。不過，這隻是簡單的檢查，不代錶你的思考「完全」沒有混亂，建議你買下這本書再做更詳細的檢查。你以為你以為的就是你以為的嗎？

1~2個秀逗：還是恭喜你，你的思考一點都「不」異於常人，跟大多數人一樣充滿矛盾。但是，你一定心想：怎麼會？我怎麼會秀逗呢？不要緊張，建議你買下這本書，看看裡頭的說明，玩玩裡頭的遊戲，一定會讓你腦力大增——不僅「異於常人」，還能「勝於常人」！

4~5個秀逗：嗯……還是要恭喜你，你的思考「真的」異於常人，真是混亂到傢瞭。不相信？那就看看書裡的說明！我們不會建議你買下這本書，而是要發齣嚴重的「警告」：再不趕緊買下這本書、不好好治療錯亂的思路，最後的結果將是，你以為的「真的」變成你以為的瞭——但是，其他人都不這麼以為！

我們「實際上」在想些什麼，其實非常難以釐清。這些遊戲的目的是提供一條有趣的途徑，讓你瞭解自己究竟是用什麼樣的方式思考哪些事情，從而揭露一些齣乎你意料之外的事實。玩過這些遊戲之後，你很可能會發現，自己過去以為自己擁有的想法，原來完全不是那麼一迴事。這樣的結果也許讓人有點訝異、有點迷惑，但是也充滿瞭樂趣。

——巴吉尼＆史坦葛倫