科学哲学导论

科学哲学导论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

R·卡尔纳普,1891年生于德国。在弗赖堡和耶拿接受大学教育,研究数学、哲学和物理学。1921年完成博士论文《空间——及其在科学理论中的贡献》。1925—1931年任教于维也纳大学。在这期间与石里克、哈恩、弗兰克等人创立维也纳学派,建立了逻辑经验论学说,1929年成为这个学派的领导人。1951—1935年任教于德国大学。1935年移居美国。1936—1952年担任美国芝加哥大学哲学系教授。1954—1970年逝世前,担任美国加利福尼亚大学洛杉矶分校哲学教授。他是20世纪最主要的哲学家之一,在科学哲学、语言哲学、概率理论以及归纳逻辑和模态逻辑方面以空前清晰和严格的方式做出了杰出贡献。

出版者:中国人民大学出版社
作者:R.卡尔纳普
出品人:
页数:297
译者:张华夏
出版时间:2007-6
价格:25.80元
装帧:平装
isbn号码:9787300082608
丛书系列:科学哲学基本著作丛书
图书标签:
  • 科学哲学 
  • 哲学 
  • 卡尔纳普 
  • 逻辑经验主义 
  • 科学 
  • 逻辑学 
  • 哲學 
  • 方法 
  •  
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

本书是逻辑经验语义的创始人之一R.卡尔纳普科学哲学方面的代表作,讨论了现代科学哲学的基本问题,特别对科学语言的性质、科学解释的结构、测量与定量语言在科学中的地位、因果性和决定性。非欧几何的哲学意义,相对论和量子力学的哲学问题等作了深入浅出的探讨。

具体描述

读后感

评分

很懒的总结 这本书写的很好,好在突出了Carnap的物理学功底。这样的人思路是相当清晰的,找不到含糊其辞的地方。 而清晰的思路往往蕴藏着思想的宝藏。不需要丰富的背景知识、洞察入微的语感、体验微妙情感的能力,你只需要一定的耐心就可以享受这本书,这也许算得上体验数学之...  

评分

0 引子 之前读过一本译林的《科学哲学》,觉得奥卡沙写的真是一本好书,现在看来原因可能有三。第一,它又薄又小,便于携带。第二,中英双语,满足了我使用英语的无聊心态。第三,初次接触科学哲学的作品,一切新鲜,像一个婴儿一样没有选择地接受著作者提供的所有理论...  

评分

作者认为数学描述的是独立于外部人类社会的事件构成的世界的,数学无法描述和决定这些事件的前因后果,因此数学只是逻辑上和算术上不可推翻的恒常规律,于[可能的多个世界]无关。这显然是非常天真的想法,姑且从以下两个方面反驳这点: 1. 建立数学规律的思维与在一定思维下作...

评分

因为某个不可描述的原因开始读一点科学哲学的东西,但是换个角度来说,科学哲学里面关于知识语言结构和方法论的讨论对于我这样的理科生还是有很大的启发和指导意义的。 如果是六七年前念中学的我来读这本书,大概是会觉得非常fancy但还是有些地方会比较费解,不过如今作为一个...  

评分

因为某个不可描述的原因开始读一点科学哲学的东西,但是换个角度来说,科学哲学里面关于知识语言结构和方法论的讨论对于我这样的理科生还是有很大的启发和指导意义的。 如果是六七年前念中学的我来读这本书,大概是会觉得非常fancy但还是有些地方会比较费解,不过如今作为一个...  

用户评价

评分

逻辑经验主义的科学哲学,从否认康德的先天综合判断开始,更加强了分析与综合二分:数学几何与物理几何,理论与规律(对应规则)、规律与单称(归纳问题),归纳概率(逻辑概率)与统计概率。比后来的流派更着重分析科学理论的内部问题,由此可见不同的流派也许大多是侧重点和描述与看待方式不同而并非是具体的科学实践上的分歧(理论的猜想成分建构成分,科学家实践中对范式的默会理解与操作,这里都有提及只是并未作为元视角),当然这点也是重要的,思维形式框定我们的决策理念。卡尔纳普表达真是清晰,逻辑性强。叔本华表达也很清晰并且有条理。

评分

逻辑经验主义的科学哲学,从否认康德的先天综合判断开始,更加强了分析与综合二分:数学几何与物理几何,理论与规律(对应规则)、规律与单称(归纳问题),归纳概率(逻辑概率)与统计概率。比后来的流派更着重分析科学理论的内部问题,由此可见不同的流派也许大多是侧重点和描述与看待方式不同而并非是具体的科学实践上的分歧(理论的猜想成分建构成分,科学家实践中对范式的默会理解与操作,这里都有提及只是并未作为元视角),当然这点也是重要的,思维形式框定我们的决策理念。卡尔纳普表达真是清晰,逻辑性强。叔本华表达也很清晰并且有条理。

评分

: N02/2222-2

评分

逻辑经验主义的科学哲学,从否认康德的先天综合判断开始,更加强了分析与综合二分:数学几何与物理几何,理论与规律(对应规则)、规律与单称(归纳问题),归纳概率(逻辑概率)与统计概率。比后来的流派更着重分析科学理论的内部问题,由此可见不同的流派也许大多是侧重点和描述与看待方式不同而并非是具体的科学实践上的分歧(理论的猜想成分建构成分,科学家实践中对范式的默会理解与操作,这里都有提及只是并未作为元视角),当然这点也是重要的,思维形式框定我们的决策理念。卡尔纳普表达真是清晰,逻辑性强。叔本华表达也很清晰并且有条理。

评分

: N02/2222-2

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有