《莊子校詮(上下)》為王叔岷先生的代錶作之一。以續古逸叢書影印宋刊本為底本,參驗《莊子》其他寫本及刻本。在引用郭象的《莊子注》及成玄英的《南華真經注疏》之外,徵引力求詳盡,囊括瞭曆代注莊、解莊的重要著作。例如,宋代林希逸的《莊子口義》、褚伯秀的《南華真經義海纂微》、陳碧虛的《南華真經闕誤》;明代焦竑的《莊子翼》;清代王夫之的《莊子通》和《莊子解》,宣穎的《南華經解》,姚鼐的《莊子章義》,俞樾的《莊子平議》,王先謙的《莊子集解》,郭慶藩的《莊子集釋》,馬其昶的《莊子故》等。對於諸傢舊說,或重檢所據之資料有無謬誤,或對淺近者作進一步的解釋;對已成定論的舊說加以重新審定,力求使義理的闡發契閤莊子的原意。
王叔珉先生高度评价钱穆先生的著作《庄子篡笺》,以为通读《庄》书之佳作,甚至《校诠》之作,亦可辅钱书而行,为之详引诸说,折衷以己见,斯为研究者案头资料也。 至于郭庆藩之《庄子集释》,王叔珉先生则有严厉之批评: 其一,郭氏剽窃王念孙、王引之父子之说,据为己说,往...
評分王叔珉先生高度评价钱穆先生的著作《庄子篡笺》,以为通读《庄》书之佳作,甚至《校诠》之作,亦可辅钱书而行,为之详引诸说,折衷以己见,斯为研究者案头资料也。 至于郭庆藩之《庄子集释》,王叔珉先生则有严厉之批评: 其一,郭氏剽窃王念孙、王引之父子之说,据为己说,往...
評分王叔珉先生高度评价钱穆先生的著作《庄子篡笺》,以为通读《庄》书之佳作,甚至《校诠》之作,亦可辅钱书而行,为之详引诸说,折衷以己见,斯为研究者案头资料也。 至于郭庆藩之《庄子集释》,王叔珉先生则有严厉之批评: 其一,郭氏剽窃王念孙、王引之父子之说,据为己说,往...
評分王叔珉先生高度评价钱穆先生的著作《庄子篡笺》,以为通读《庄》书之佳作,甚至《校诠》之作,亦可辅钱书而行,为之详引诸说,折衷以己见,斯为研究者案头资料也。 至于郭庆藩之《庄子集释》,王叔珉先生则有严厉之批评: 其一,郭氏剽窃王念孙、王引之父子之说,据为己说,往...
評分王叔珉先生高度评价钱穆先生的著作《庄子篡笺》,以为通读《庄》书之佳作,甚至《校诠》之作,亦可辅钱书而行,为之详引诸说,折衷以己见,斯为研究者案头资料也。 至于郭庆藩之《庄子集释》,王叔珉先生则有严厉之批评: 其一,郭氏剽窃王念孙、王引之父子之说,据为己说,往...
校訂極精覈,前人之謬多所糾正,作者對莊學可謂沉潛往復數十年,真知莊子者,然而就莊子義理點到即止,沒有太多注釋,因而閱讀甚費時。。。
评分不如鍾先生書闡發之多,雖歸於中庸,但得大體,亦屬上乘。美中不足乃中華書局排版、印刷錯誤時有齣現,可惜這麼豪華的裝禎瞭~~~
评分缺少批判精神。
评分2014三印268元
评分2010.08.16
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有