1992年，李裕民先生在日本内阁文库翻阅海内外孤本《增广司马温公全集》（以下简称《增广集》），发现了失传已久的司马光日记，这对于推动宋史研究很有意义。两年后，李先生写出《司马光日记校注》（中国社会科学出版社，1994年版。以下简称《校注》）一书，为许多无缘见到《增广集》的读者阅读司马光日记提供了便利。
具体描述
读后感
日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微...
评分日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微...
评分日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微...
评分日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微...
评分日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微...
用户评价
日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微翻一翻。不过偶尔读到有司马光评述的，还是顿觉惊喜。也算是一种乐趣。 手录部分，记君臣对答，群臣辩论，栩栩如生，非常精彩，就像读剧本一样。这部分已经被正史记载了，史学价值有限，但这跟我没有半毛钱关系。
评分读这本书真的属于挤时间，五天才看完。读完之后感觉有个铁杆粉丝未必是一件好事，司马光为了编写《资治通鉴后纪》准备了不少材料，书没写成，其中重要内容却被自己的崇拜者李焘编入了《续资治通鉴长编》，虽然《长编》这段缺了，但依据前后文及《长编纪事本末》，司马光记载的重要信息在很大程度上却得到了保留。因此，《日记》在史源上的意义要大于其所保留史事的意义。此外，不知道前言中提到的影印原件的想法为何没有实现。
评分李裕民做的校注还是挺详细的，虽然高纪春他们贬低他，但是书总体错误好像是不多的
评分日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微翻一翻。不过偶尔读到有司马光评述的，还是顿觉惊喜。也算是一种乐趣。 手录部分，记君臣对答，群臣辩论，栩栩如生，非常精彩，就像读剧本一样。这部分已经被正史记载了，史学价值有限，但这跟我没有半毛钱关系。
评分日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微翻一翻。不过偶尔读到有司马光评述的，还是顿觉惊喜。也算是一种乐趣。 手录部分，记君臣对答，群臣辩论，栩栩如生，非常精彩，就像读剧本一样。这部分已经被正史记载了，史学价值有限，但这跟我没有半毛钱关系。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有