1992年，李裕民先生在日本內閣文庫翻閱海內外孤本《增廣司馬溫公全集》（以下簡稱《增廣集》），發現瞭失傳已久的司馬光日記，這對於推動宋史研究很有意義。兩年後，李先生寫齣《司馬光日記校注》（中國社會科學齣版社，1994年版。以下簡稱《校注》）一書，為許多無緣見到《增廣集》的讀者閱讀司馬光日記提供瞭便利。
具體描述
讀後感
日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微...
評分日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微...
評分日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微...
評分日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微...
評分日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微...
用戶評價
讀這本書真的屬於擠時間，五天纔看完。讀完之後感覺有個鐵杆粉絲未必是一件好事，司馬光為瞭編寫《資治通鑒後紀》準備瞭不少材料，書沒寫成，其中重要內容卻被自己的崇拜者李燾編入瞭《續資治通鑒長編》，雖然《長編》這段缺瞭，但依據前後文及《長編紀事本末》，司馬光記載的重要信息在很大程度上卻得到瞭保留。因此，《日記》在史源上的意義要大於其所保留史事的意義。此外，不知道前言中提到的影印原件的想法為何沒有實現。
评分讀這本書真的屬於擠時間，五天纔看完。讀完之後感覺有個鐵杆粉絲未必是一件好事，司馬光為瞭編寫《資治通鑒後紀》準備瞭不少材料，書沒寫成，其中重要內容卻被自己的崇拜者李燾編入瞭《續資治通鑒長編》，雖然《長編》這段缺瞭，但依據前後文及《長編紀事本末》，司馬光記載的重要信息在很大程度上卻得到瞭保留。因此，《日記》在史源上的意義要大於其所保留史事的意義。此外，不知道前言中提到的影印原件的想法為何沒有實現。
评分讀這本書真的屬於擠時間，五天纔看完。讀完之後感覺有個鐵杆粉絲未必是一件好事，司馬光為瞭編寫《資治通鑒後紀》準備瞭不少材料，書沒寫成，其中重要內容卻被自己的崇拜者李燾編入瞭《續資治通鑒長編》，雖然《長編》這段缺瞭，但依據前後文及《長編紀事本末》，司馬光記載的重要信息在很大程度上卻得到瞭保留。因此，《日記》在史源上的意義要大於其所保留史事的意義。此外，不知道前言中提到的影印原件的想法為何沒有實現。
评分李裕民做的校注還是挺詳細的，雖然高紀春他們貶低他，但是書總體錯誤好像是不多的
评分讀這本書真的屬於擠時間，五天纔看完。讀完之後感覺有個鐵杆粉絲未必是一件好事，司馬光為瞭編寫《資治通鑒後紀》準備瞭不少材料，書沒寫成，其中重要內容卻被自己的崇拜者李燾編入瞭《續資治通鑒長編》，雖然《長編》這段缺瞭，但依據前後文及《長編紀事本末》，司馬光記載的重要信息在很大程度上卻得到瞭保留。因此，《日記》在史源上的意義要大於其所保留史事的意義。此外，不知道前言中提到的影印原件的想法為何沒有實現。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有