沒有介紹?這本小說似乎只在80年代在中國出版過,現在應該沒有出版,甚至有人不知道曾經被譯成中文過。
至於為什麼會想到這本小說,是因為蘇童有一篇短篇小說,就叫井中男孩,然後是因為這本小說而寫的,不過當時他看的是英文版本還是中文版本就不清楚了。
實際上Stefan Andres這本作品在德國不是他的代表作,之前問過一位德國的朋友,他似乎一下子還想不起來這個作家,可能在德國,他不是很流行的類型,這個還有待調查。
你不会知道语言可以在纯真的故事中中瑰丽到什么程度——除非你和我一样幸运地看到了它。 很干净的小男孩在极具想象张力的叙述中让我们看到了自己身上不断缺失的东西。 主要是当时真的被作者的文采震撼到了!很多话要反应很久才能挖掘到里面真正的宝藏。 这不是一本少儿可以理解...
评分你不会知道语言可以在纯真的故事中中瑰丽到什么程度——除非你和我一样幸运地看到了它。 很干净的小男孩在极具想象张力的叙述中让我们看到了自己身上不断缺失的东西。 主要是当时真的被作者的文采震撼到了!很多话要反应很久才能挖掘到里面真正的宝藏。 这不是一本少儿可以理解...
评分你不会知道语言可以在纯真的故事中中瑰丽到什么程度——除非你和我一样幸运地看到了它。 很干净的小男孩在极具想象张力的叙述中让我们看到了自己身上不断缺失的东西。 主要是当时真的被作者的文采震撼到了!很多话要反应很久才能挖掘到里面真正的宝藏。 这不是一本少儿可以理解...
评分你不会知道语言可以在纯真的故事中中瑰丽到什么程度——除非你和我一样幸运地看到了它。 很干净的小男孩在极具想象张力的叙述中让我们看到了自己身上不断缺失的东西。 主要是当时真的被作者的文采震撼到了!很多话要反应很久才能挖掘到里面真正的宝藏。 这不是一本少儿可以理解...
评分你不会知道语言可以在纯真的故事中中瑰丽到什么程度——除非你和我一样幸运地看到了它。 很干净的小男孩在极具想象张力的叙述中让我们看到了自己身上不断缺失的东西。 主要是当时真的被作者的文采震撼到了!很多话要反应很久才能挖掘到里面真正的宝藏。 这不是一本少儿可以理解...
从文学形式的角度来看,这部作品无疑是一次大胆而成功的尝试。它巧妙地融合了现代主义的碎片化叙事和古典现实主义对社会结构的深刻剖析。结构上,它采用了非线性的时间轴推进,将过去的回响、当下的挣扎与对未来的隐约预示交织在一起,形成了一张复杂而迷人的网。这种叙事手法考验着读者的专注力,但回报是丰厚的——它要求我们不再被线性的逻辑所束缚,而是以一种更接近记忆和潜意识运作的方式去理解故事的全貌。语言风格上,作者的文字呈现出一种冷峻而精准的质感,仿佛是用冰冷的金属工具雕刻而成,没有一丝多余的赘述,每一个词语都承载着特定的重量和指向性。特别是一些长句的运用,那种层层嵌套的从句结构,不仅在语法上展现了高超的技巧,更在节奏上营造出一种压抑、无法喘息的氛围,完美烘托了故事的主题。我尤其欣赏作者在处理象征符号时的克制,它从不急于解释,而是让符号在不同的章节中反复出现,其意义随着读者的心境变化而逐渐显影,这种开放性给予了读者极大的解读自由。
评分我很少读到一部作品能将“宿命感”与“个体能动性”探讨得如此辩证。它探讨了人在面对不可抗拒的外部力量时,究竟能保有多少真正的自由意志。故事中的角色们似乎被某种古老的预言或者家族的诅咒所困缚,每一步行动都似乎早已被写好。然而,作者又在关键时刻插入了那些微小、近乎徒劳的反抗行为,这些反抗虽然无法改变最终的走向,却成为了角色人性光辉的证明。这种“明知不可为而为之”的悲剧美学,让人肃然起敬。从社会学角度看,它对权力结构和边缘群体生存状态的描摹也极具洞察力,它没有进行说教,而是通过角色的遭遇,自然而然地揭示了社会机制对个体的碾压效应。整部作品的哲学底蕴深厚,它不提供简单的答案,而是提出更尖锐的问题。读完之后,我感觉自己仿佛刚上完一堂关于存在主义的深度研讨课,那些关于选择、责任和徒劳的思考,将伴随我相当长一段时间。
评分这本书的叙事节奏把握得极其精妙,仿佛一位经验老道的音乐指挥家在掌控着乐章的起伏。开篇的铺陈并不急躁,而是像春日里慢慢融化的冰雪,涓涓细流中蕴含着一股不可抗拒的力量,悄无声息地渗透进读者的感知之中。作者对人物内心世界的刻画达到了近乎残忍的真实感,那些隐藏在日常对话之下的微妙情绪波动,那些不经意间流露出的深层恐惧与渴望,都被捕捉得丝毫不差。我尤其欣赏作者在描绘环境时的细腻笔触,那些光影的变幻、空气中特有的气味,都不仅仅是背景的装饰,它们是与角色命运紧密相连的有机组成部分,共同构建出一个既熟悉又疏离的独特世界观。阅读过程中,我常常需要停下来,回味某一句对话或者某个场景的象征意义,因为它们往往蕴含着超越字面意义的多重解读空间。整本书读下来,就像经历了一场精心编排的迷宫探险,每一步都充满未知,但每一步又都将你导向一个更深刻的理解。这种层层递进的阅读体验,着实让人感到酣畅淋漓,读完之后,那种意犹未尽的感觉久久萦绕,促使我开始反思自己生活中的某些既定观念。
评分这部小说的世界构建功力实在令人赞叹,它并非构建了一个架空的奇幻世界,而是将我们日常所见的现实世界,通过一层极其薄却又坚不可摧的“滤镜”进行了重新呈现。这个滤镜让日常的琐碎蒙上了一层寓言式的光辉,使得最平凡的场景也充满了潜在的张力。作者对细节的关注到了偏执的程度,无论是对老旧家具上漆皮的裂纹的描述,还是对某个特定时间点城市背景噪音的捕捉,都精确到令人咋舌。这种极致的细节堆砌,反而营造出一种超越现实的氛围,让我感觉自己不是在阅读一个虚构的故事,而是无意中窥视到了世界运转的底层代码。更绝妙的是,作者似乎非常擅长利用“空白”来塑造氛围。大量留白的处理,使得读者不得不主动参与到叙事过程中,去填补那些被刻意省略的逻辑跳跃和情感过渡。这种留白的设计,使得每一次阅读体验都带有强烈的个人色彩,我相信不同的人读到同一个句子时,脑海中浮现的画面和感受必然千差万别,这正是这部作品生命力的所在。
评分这本书带给我的情感冲击是巨大且持久的,它不像那些直白的情感宣泄作品,而是通过一种近乎外科手术般的冷静,剖开了人性的幽暗角落。初读时,我感受到的是一种强烈的疏离感,仿佛我是一个旁观者,冷眼看着角色们在命运的洪流中挣扎、沉浮。但随着情节的深入,那层疏离感逐渐被一种难以名状的同理心所取代。我开始理解那些看似荒谬的选择背后的无奈,那些固执的坚持背后的脆弱。作者对于“困境”的描绘极为深刻,这种困境不是外在的压迫,更多的是一种内在的、关于自我认同的永恒拉扯。在读到关于家庭关系的那几章时,我的心几乎是悬着的,那些未曾言明的伤害和世代相传的无力感,被描摹得如此真实,让我不禁联想到自己生命中那些未愈合的伤口。这部作品迫使我直面自身阴影,它不是为了安慰,而是为了揭示真相,它带来的不是即时的愉悦,而是一种深沉的、关于存在的沉思。
评分确实是因为苏童读的。北师的图书馆还有。老破的一本书了。没有封面,胶纸封着,圆珠笔写着井中男孩。里头有刻画。保守估计苏童读的就是这本,关于这点臆想,当年还写过日志得意了。写得很不错。大家快去借吧。我不知道现在还有没有了。
评分我找到的那部小说是《井中男孩》。我每星期天兜里揣上五块钱去新华书店买书。那本书被营业员堆放在柜台下面,我看见了那书暗蓝色的封面,井台、水车和月亮。我为《井中男孩》激动得那一霎间的情感于我是真实自然的。我在斯蒂芬·安德雷斯的书上看到了我在南方小城的童年生活。我们家后院就有一口深井。我曾经是一个井中男孩,而我的父母亲人至今还在那口井边生活。似乎有好多年没有南方的回忆了,我对自己的莫名其妙的情感激发感到惊奇和茫然,我一向认为怀旧是妇女和老人的恶癖。 安德雷斯是一个德国佬,他也许当过纳粹法西斯,屠杀过犹太人,也许没有,就像前言里描述的那样热爱正义和和平。我不在乎这点。我只是觉得《井中男孩》写得无与伦比。小说一开始写的是摇篮、父母和月亮。这是世界上最有良心的小说开头。——苏童
评分我找到的那部小说是《井中男孩》。我每星期天兜里揣上五块钱去新华书店买书。那本书被营业员堆放在柜台下面,我看见了那书暗蓝色的封面,井台、水车和月亮。我为《井中男孩》激动得那一霎间的情感于我是真实自然的。我在斯蒂芬·安德雷斯的书上看到了我在南方小城的童年生活。我们家后院就有一口深井。我曾经是一个井中男孩,而我的父母亲人至今还在那口井边生活。似乎有好多年没有南方的回忆了,我对自己的莫名其妙的情感激发感到惊奇和茫然,我一向认为怀旧是妇女和老人的恶癖。 安德雷斯是一个德国佬,他也许当过纳粹法西斯,屠杀过犹太人,也许没有,就像前言里描述的那样热爱正义和和平。我不在乎这点。我只是觉得《井中男孩》写得无与伦比。小说一开始写的是摇篮、父母和月亮。这是世界上最有良心的小说开头。——苏童
评分读完了 好长 毁童年
评分确实是因为苏童读的。北师的图书馆还有。老破的一本书了。没有封面,胶纸封着,圆珠笔写着井中男孩。里头有刻画。保守估计苏童读的就是这本,关于这点臆想,当年还写过日志得意了。写得很不错。大家快去借吧。我不知道现在还有没有了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有