《生命的自主权:堕胎、安乐死与个人自由的论辩》是一本有关生命与死亡的书，也是一本有关人与人之间相待关系的书。就实际例子来说，这本书和当代两项争议最激烈的议题有关：堕胎和安乐死。可以理解的是，《生命的自主权:堕胎、安乐死与个人自由的论辩》所受到的批评注目，有绝大部分是因有关堕胎的论点所引起。然而，就长期而言，我们将会看到《生命的自主权:堕胎、安乐死与个人自由的论辩》中有关安乐死的论点——在死亡权上对生命与死亡的看法一一会更加激进、更具争议性，而且对大部分的人来说，对他们的生活也更为重要。
具体描述
读后感
一 人直觉上会认为毫无争议认为自己有对自己生命的自主权。就像是说，一个人自己的私事，跟其他任何人都没有关系，还不能自己说了算，别人还能插手？ 这个问题之所以成为问题，是因为有两种情形的存在。其一，存在一个“公私界限”，就是Mill在On Liberty中所做出的那个区分。...
评分说它是小书，是因为与德沃金论证琐碎而抽象，长难句通篇，充满各种脑筋急转弯般指代的法哲学著作相比，这本的易读性简直让人惊讶。 在德沃金令人眼花缭乱的著作菜单上，这本书应该算不得什么“硬菜”。熟悉德翁理论的人会发现此书中没有什么新鲜的论证方法和概念：对宪...
评分反堕胎有两个理由： 1. 超然性观点：人类生命具有与生俱来、内在的价值；人类生命本身就是神圣的；一旦人类的生物性生命开始，生命的神圣本质就存在了，即使生命本身还没开始运动、感觉、有自己的利益或权利。根据这个主张，原则上，堕胎是错的，因为堕胎漠视且侮辱了这种与生...
评分一 人直觉上会认为毫无争议认为自己有对自己生命的自主权。就像是说，一个人自己的私事，跟其他任何人都没有关系，还不能自己说了算，别人还能插手？ 这个问题之所以成为问题，是因为有两种情形的存在。其一，存在一个“公私界限”，就是Mill在On Liberty中所做出的那个区分。...
评分说它是小书，是因为与德沃金论证琐碎而抽象，长难句通篇，充满各种脑筋急转弯般指代的法哲学著作相比，这本的易读性简直让人惊讶。 在德沃金令人眼花缭乱的著作菜单上，这本书应该算不得什么“硬菜”。熟悉德翁理论的人会发现此书中没有什么新鲜的论证方法和概念：对宪...
用户评价
不敢评判本书的作用大小，因为读不太懂，读了2／3就读不下去了，大概读了15万字。书中前面用了很大篇幅都在从各个角度论证“胎儿是否是个（有权利）的人” 堕胎是否浪费了人类的自然投资、堕胎是否是谋杀等，虽然重复解释某个话题，显得累赘了些…但很感兴趣，收获也蛮多。看来还是要多study
评分不敢评判本书的作用大小，因为读不太懂，读了2／3就读不下去了，大概读了15万字。书中前面用了很大篇幅都在从各个角度论证“胎儿是否是个（有权利）的人” 堕胎是否浪费了人类的自然投资、堕胎是否是谋杀等，虽然重复解释某个话题，显得累赘了些…但很感兴趣，收获也蛮多。看来还是要多study
评分惭愧地说，是头一次读德沃金教授的书。不难读，论证严谨，讨论式的表达——这点上跟桑德尔很像。引进的是台湾译本，部分名词翻译略感别扭==
评分惭愧地说，是头一次读德沃金教授的书。不难读，论证严谨，讨论式的表达——这点上跟桑德尔很像。引进的是台湾译本，部分名词翻译略感别扭==
评分主要是看德沃金的论证思路。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有